Autor Tema: Sony a7S II  (Pročitano 80337 puta)

0 Članovi i 2 gostiju pregledaju ovu temu.

Van mreže googie

  • Junior
  • *
  • Poruke: 61
    • Pogledaj profil

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #1 poslato: Septembar 12, 2015, 12:10:46 pre podne »
Debilni sistem nastavlja da se debilno razvija.

Neverovatni su. Setimo se priče od pre nekog vremena, kada smo ovde slušali priče kako neki od nas preteruju kada Sony sistem zovu polufabrikatom - kao "mlad je sistem biće objektiva". Ja koliko vidim, tela i dalje izlaze tempom kao Samsung smart telefoni, a objektiva ni od korova. Oni očigledno kontaju da su posao završili nalaženjem kooperanta koji će da skarabudži adaptere za objektive najpopularnijih bajoneta. Time je formiranje nečeg što u njihovom pojmovnom svemiru nosi naziv "sistem", završeno.

Kakav "joke" od kompanije... sunce ti... :o

Pozdrav

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5061
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #2 poslato: Septembar 12, 2015, 12:26:51 pre podne »
I ako zaista volim sony mirrorless fotoaparate, sto ih duze posmatram sve su mi manje jasni... a sve me vise podsecaju na elektronsku cigaretu. ima jedan zanimljiv naslov koji glasi

Diglloyd says that Sony is “a company that really does not understand photography”

I izgleda da je to bas tako. Dakle, oni uporno izbegavaju da naprave respektabilnu ergelu objektiva, kao sto Canon nece da stavi trazilo na milc. S tim sto mislim da je problem trazila, daleko banalniji nego sto je problem sa objektivima.
Najava Canona da ce se u narednoj godini ozbiljnije osvrnuti na milc trziste, meni samo znaci jedno: Sony ce krajnje neemotivno das otrese foto odeljenje, kao sto to inace radi sa svim onim sto im ne ide. A kad ovi krenu, ovima u Soniju ima da bude lose... jer inace slabo podnose losu prodaju bilo cega.
« Poslednja izmena: Septembar 12, 2015, 12:31:57 pre podne od strane Zoran Rodic »
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže arhi

  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 1799
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
    • mysql.rs
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #3 poslato: Septembar 12, 2015, 01:21:58 pre podne »
ali ako
 - postoji nekoliko odlicnih nativnih objektiva koji pokrivaju jedan siroki segment
 - vec postoji buljuk objektiva koji su odlicni i dokazani drugih proizvodjaca
 - postoji odlican adapter za svaki od tih objektiva
 - to telo radi do jaja preko adaptera sa svim tim objektivima (koliko ja vidim to telo ima pun .!. AF tacaka i to pola ovih a pola onih tako da obe vrste AF-a rade kako treba), kvalitetno, ostro, brzo...

zasto je problem sto sony ne izbacuje ceo spektar objektiva za taj aparat?

da ne spominjem da ako krene prodaja tih tela eto je i sigma i .. u prici za nativne objektive i u donjoj i u gornjoj klasi?!
5DMK4, 5DMK3, M2, ...
--
koja ti je marka tog šporeta baš pravi dobru klopu

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #4 poslato: Septembar 12, 2015, 01:37:32 pre podne »
Pa problem je u tom "ako", jer ti adapteri ne rade toliko dobro, koliko je to predstavljeno. Jako malo truda je potrebno uložiti da bi se to utvrdilo. I pored toga, cene tih aparata su toliko sumanute za ono što nude, da prosto ne vidim logiku da to iko razmotri, barem dok cena ne bude prepolovljena. Dalje, neki od nativnih objektiva su nedopustivo loši. Koštaju veoma ozbiljnu lovu (poput Zeiss-wannabe 24-70 f4 OSS), a rade kao plastični kit od 100 evra.

I osim toga - najbitnija stvar - ljudi koji zaista generišu prodaju - fotografi - ne vole nedovršene sisteme. Njima treba poverenje da bi ulupali nekoliko hiljada evra u sistem. Upravo zato C i N i melju toliko godina unazad. Prosto, hronologija događaja mora biti onakva kakva je bila Canonova, Nikonova, a u novije vreme i Fuji-jeva. Olympus-ova takođe. A to je - prvo optika, pa tek onda tela. Tela su potrošna roba, a sistem se uvek zasniva na optici. Sve drugačije od toga nema perspektivu.

OK, ranije je priča bila "dajmo im šansu". Dadosmo im šansu, ali se baš ništa nije promenilo, osim što je u međuvremenu izašlo još 5-6 aparata na koje se nema šta nakačiti, osim par megaskupih prajmova.

Pozdrav

Van mreže Stalker

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1709
  • Pol: Muškarac
  • Some cameras, some lenses...
    • Pogledaj profil
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #5 poslato: Septembar 12, 2015, 03:30:13 pre podne »
Nije me mrzelo, pa sam prebrojao:

-A7
-A7 II
-A7R
-A7R II
-A7S
-A7S II

Dakle, 6 tela.

FF stakla za ta tela:

24-240 3.5-5.6
28-135 f4 (koji iz nekog razloga košta skoro 2700 evra)
70-200 f4 OSS
"Zeiss" 16-35 f4
"Zeiss" 24-70 f4
28-70 f3.5-5.6
28 f2
"Zeiss" 35 1.4
90 2.8 Macro OSS
55 1.8
35 2.8

Dakle, od svega nabrojanog (moguće da sam neko staklo zaboravio, ali nije ni bitno) je većina krš stakla koja se prodaju (ako se prodaju) za banditsko visoku cenu, kao i ono malo prajmova koji valjaju.

Zar je toliko teško prekopirati Canikon politiku, a iz mirrorless sveta jednostavno prekopirati Fuji i Oly strategiju?
Možda im ponos ne dozvoljava, ili ni na čemu bazirana svest da prave najbolje aparate na svetu i najbolja stakla u univerzumu, ili im ego ne dozvoljava da kopiraju tamo neke Fuđije, Canikone i Olije, oni, gigant zvan Sony? Slična situacija se desila 1943., kad su Sovjeti uveli u borbu T-34/85, i nemački inženjeri su na kuknjavu svojih tenkista poslali tim stručnjaka na front da direkt od tenkista u borbi čuju kakav im tenk treba, pa da ga isprojektuju. Jednoglasan odgovor glasio je: "Kopirajte T-34." To, naravno, nije dolazilo u obzir i završilo se kako se završilo.

Bilo bi mi žao da gore nabrojana sjajna tela, koja znalci znaju da iskoriste (vidi Vitov opus na ovom forumu) odu u propast zbog outright stupidity koju pokazuju menadžeri Sonija, ali kako je krenulo, bojim se da će drumovi poželjet Sonija, ali Sonija biti neće...ne samo u fotografiji, već nigde.
To insult the fool is the price of wisdom.

Argon

  • Gost
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #6 poslato: Septembar 12, 2015, 04:01:38 pre podne »
hehe, kad smo već kod T34 on je bio lošiji od Nemačkih Tigrova. Kao što je i svaki tenk tog vremena bio lošiji od nemačkog Tigra.
Sa svojim topom od 88mm bio je strah i trepet za sve saveznike gde god da se pojavi.
Zapravo bio je to Mercedes medju tenkovima. Eh, ali baš tu se krlla njegova mana...
Nije bilo moguće tih mercedesa napraviti u tolikom broju da bi se pariralo Rusima koji su naprosto preplavili frontove sa svojim T34, nešto lošijim doduše ali puno lakšim za održavanje i znatno-znatno lakšim za proizvodnju ... ;)

sory za off...

Van mreže Stalker

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1709
  • Pol: Muškarac
  • Some cameras, some lenses...
    • Pogledaj profil
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #7 poslato: Septembar 12, 2015, 04:46:50 pre podne »
Ima dosta sličnosti između Sonija i Tigra, makar ne na prvi pogled. Tigar je bio spektakularan, ali delova nije bilo, proizvodio se u malim serijama, proizvodnja je bila spora, transmisija komplikovana i često se smrzavala čineći tenk nepokretnim, mali radijus kretanja, lako zapaljiv benzinski motor, otkazivanje električnog pogona kupole, neujednačen kvalitet oklopa zbog nedostatka molibdena...Tigar je bio tenk koji je naglasak stavio na vatrenu moć i oklopnu zaštitu koja je bila neprobojna na čeonoj ploči tela i prednjoj strani kupole i košuljici topa za sve savezničke tenkove sve do pojave Hellcat-a i JS-1 i 2, na uštrb pokretljivosti, dok je T-34/85 bio efikasan kompromis između pokretljivosti, oklopne zaštite i vatrene moći, a rat se dobija efikasnim, ne spektakularnim sredstvima. Nemci su trebali da se koncentrišu na PzKpfw IV koji je bio najbrojniji tenk i workhorse i razvijaju ga i poboljšavaju, a ne da troše resurse na Panthere i Tigrove I i II, mada je ovaj poslednji umeo, u pravim okolnostima da napravi masakr. Tako je jedna fotografija iz vazduha otkrila jednog Kraljevskog Tigra i ukupno 47 izgorelih Shermana okolo. Tigar je stajao telom okrenut napred između dve kuće, zadnjim delom uza zid, jel, a Shermani nisu imali načina da ga obiđu...posada Tigra je kasapila Amere dok je imala municije, a onda su otišli i ostavili tenk.
Sony, međutim, ima i T-34 i Tigrove, ali nema ni goriva ni municije.
To insult the fool is the price of wisdom.

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #8 poslato: Septembar 12, 2015, 11:33:47 pre podne »
Zanimljiva priča o tenkovima... jes' off, ali mi bi' zabavno. :)

Pozdrav

Van mreže Stalker

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1709
  • Pol: Muškarac
  • Some cameras, some lenses...
    • Pogledaj profil
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #9 poslato: Septembar 12, 2015, 12:20:25 posle podne »
Oh, pa nisam ni dotakao priču o tome zašto je izabran Henschelov umesto Porscheov dizajn za Tigra, činjenice da je preko 65% od Tigrova izbačenih iz stroja naprosto pokvareno ili zaglavljeno u blatu i napušteno od posada a ne uništeno, da je u otvorenoj borbi između Tigra i T-34 i Shermana odnos bio prosečno 4:1 za Tigra...a da, neko je izbacio neki aparat. Ovo je fotografski forum. Da.>:D
To insult the fool is the price of wisdom.

Argon

  • Gost
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #10 poslato: Septembar 12, 2015, 01:31:16 posle podne »
pre nego završimo ovaj mali off.. :)

Neki bataljoni Tigar tenkova imali su skor 10:1 sa Ruskim. Npr, Tigar je mogao uništi t-34 na 2 km razdaljine, dok je t-34 morao da pridje na 400m pucajući na bok tigra  ili frontalno na manje od 200m, mada ni to nije bio neki garant zbog varijacija u granatama.
Na Istočnom frontu ostao je zapisan događaj u kojem je jedan Tigar napao pedesetak tenkova T-34 i uništio dvadesetčetri, vrativši se u bazu nakon što je ostao potpuno bez municije.
Medjutim Tigrovi su bili previše malobrojni da bi uticali na tok rata, napravljeno ih je tek oko 1400.
 T-34 je do kraja rata napravljen u blizu 35.000 kom, više nego Nemačka svih tenkova zajedno. (Najbrojniji nemački tenk PzKpfw IV napravljen je u blizu 9.000kom)

E sad, šta je tu poenta ?

Pa da vi uočite kakve sad to ima veze sa ovim Sony A7II  ;D ;D



« Poslednja izmena: Septembar 12, 2015, 01:37:08 posle podne od strane Argon »

Van mreže arhi

  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 1799
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
    • mysql.rs
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #11 poslato: Septembar 12, 2015, 01:56:12 posle podne »
Pa problem je u tom "ako", jer ti adapteri ne rade toliko dobro, koliko je to predstavljeno.

sta znam svi koje ja znam da razmisljaju gledaju ih kao da to funkcionira ok

Jako malo truda je potrebno uložiti da bi se to utvrdilo.
pa sad, da ako ga imas ... ali naci review kome verujes da to pokriva nije lako. uzajmiti ga u srbiji na 24h za test sa canon adapterom (imam vec fotgin) je (meni) nemoguce ... da imam gde da uzajmim telo na dan sve bi mi bilo mnogo jasnije

I pored toga, cene tih aparata su toliko sumanute za ono što nude, da prosto ne vidim logiku da to iko razmotri, barem dok cena ne bude prepolovljena.

stakla su preskupa ako ne valjaju ali tela nisu tako sumanuto skupa?! ja gledam milc i dalje kao "za hobiste sas pare" .. u poredjenju sa ostalim mojim skupim hobiima nista ta ledja nisu znacajno skupa .. hobista kupuje nesto zato sto mu "radi posao" (donosi zadovoljstvo, ubrzava put do zadovoljstva, za kratko vreme donese mnogo zadovoljstva, umanjuje stres/smor) .. i meni je tu milc keva - kinta je bitno da nije "sramotna" ali to sto je neki % skuplji od ovoga ili onoga ne pravi razliku, ne uzimam ga kao alat koji mora da se "isplati" kroz rad (kao sto recimo kupujem kompjuter, monitor, tastaturu, stolicu.. kao alat za posao, ne kao igracku za hobi) ... mozda zato ja gledam tog sonija drugacije od vas, vi ga gledate kao alatku za posao i onda jbg on za 20% vise para ne donosi nista, cak pravi "sistem" skupljim i nestabilnijim... ili cak "nema sistema sa njim" ... dok je meni za hobi do jaja da na njega navrnem 3000eur canon objektiv i 30eur M43 ruski manuelac star 80 godina...

mada moram priznati da kroz ovu pricu od zadnjih par nedelja sve vise naginjem nekom ff canonu umesto soniju .. samo kad bi bio neki canon sa stabilizacijom u telu i nekim opcijama koje imaju kompakti jeftiniji od blica za canon (hebeni gps na primer) ne bi se razmisljao vise uopste (posto sam sa ovim malim sonijem koji sam uzeo na test dosao do toga da mi gabariti kod milca ne prave (osim naravno reg. distance ali to je druga prica) veliku razliku, i dalje kad stavim veliko staklo i blic to je i dalje hebeno tesko, a slikah neki dan ceo dan sa mark3 i mark2 i toliko lepo leze u ruci u poredjenju sa milc telom.. jos mi deluje, mozda je subjektivno nisam imao jedan pored drugog da probam, da je mark2 laksi od mog 50d, a smorio sam se koliko je na mark3 brzi fokus nego na 50d... smorio se ko g00zica)

no da batalim off topic sa strane profi fotografa nemam pojma kako soni milc izgleda ... sa strane hobiste navedeni problemi su
 - cena - ona za hobistu ne igra preveliku ulogu ako aparat ima "bang" a ja bi rekao da sony to ima!
 - nedostatak nativnih stakala - opet za hobistu ovo nije problem, mali reg.dist. znaci da moze bilo koji adapter da se zabode za bilo koji objektiv, milion manuelaca ce raditi 1/1 sigurno, adapteri.. ja i dalje verujem da to radi ok i cekam da mi neko da primer da ne radi, prica sa ovaj vs onaj fokus za ovo telo ne pije vodu posto ima tacke af i za ovaj i za onaj fokus zar ne?!
 - zaokruzen sistem - opet, za hobistu, nebitno, hobista ne pati da pise sony ili canon ili da mu objektiv i telo budu u tonu .. to je hipsteraj ne hobi, hobista voli da budzi, da se igra, da zabode 2eur objektiv na 2000000eur ledja...

tako da iz mog ugla sony milc je odlican za hobistu .. posebno ovaj a7s 2 .. on razbija, stabilizacija u telu, dosta megapixela (da mozes da kropnes sta te zanima ne moras da se ubijes kadriranjem ako nemas kad / ne umes / jos uvek ucis, ne zato sto je mnogo megapixela super potrebno za bilo sta) .... e sad ima tu i dalje dosta "ako" .. za hobistu je bitno da postoji community, da ima tih sprava u okolini, da moze da razmeni iskustvo, opremu... tu je sony u minusu, bar ovde, najblizi covek za kog sam cuo da ima A7 je u sloveniji jbg .. u beogradu trazim negde da uzajmim na 24h vec par meseci i nigde ne nalazim..
5DMK4, 5DMK3, M2, ...
--
koja ti je marka tog šporeta baš pravi dobru klopu

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #12 poslato: Septembar 12, 2015, 01:58:40 posle podne »
@Argon
Pa baš nikakve. Ali ni Sony više nema veze sa fotografijom, pa ipak imamo temu.  >:D

@Arhi
Sam si izneo većinu problema koji su osnova ove Sony nesreće. Jedino sa čime se ne slažem je ova priča o "hobistima". Mnogi su od nas ovde počeli sa fotografijom kao hobisti i malo je onih koji bi sebe lišili nečeg boljeg, samo da bi imali nešto sitnije i lakše. I to upitno sitnije i lakše.

Optika je podređena fizici. A fizika diktira dimenzije i masu optike. Taj Sony A7x nikako ne može imati malu ukupnu masu, jer u konačnoj računici optika zauzima najveći deo, a ona ne može biti manja od drugih FF aparata. I onda dolazimo do pitanje besmisla svega toga. Zašto bi iko razuman uzeo A7 umesto neki Canon/Nikon FF, kad ne dobija bukvalno ništa, osim to malo fenseraja i mogućnost da EVENTUALNO sa nekim pljosnatim prajmom to ponese u manjoj torbici (ali ipak ne i u džepu)?

Aj sve to na stranu... optika škripi i ne može sistem biti zasnovan na adapterima. Nije potrebno previše guglati. Odeš na zvaničnu stranicu, nađeš link o adapterima, pa onda prošireni info o njima i tamo ćeš naći listu kompatibilnih objektiva. Canon EF sistem je najobimniji sistem koji trenutno egzistira. Čini ga skoro 100 objektiva, koji u potpunosti funkcionišu na svim Canon EF telima. Od tog buljuka stakala, jedva četvrtina (ako se dobro sećam) uopšte pristaje da radi sa tim metabones adapterima, a od te četvrtine, tek par ima potpunu funkcionalnost. Na kraju, fokusiraju lošije, sporije i generalno su nepouzdaniji.

Gde se u toj kombinaciji nalazi opravdanje za 3000+ € cene, nije mi jasno. Za manje para je moguće kupiti 5D Mark III i nauživati se, bez ikakvog razmišljanja o tome "da li" i "ako". Drugim rečima - jednačina sa svim poznatima. :)

Pozdrav
« Poslednja izmena: Septembar 12, 2015, 02:08:42 posle podne od strane StORM48 »

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #13 poslato: Septembar 12, 2015, 02:14:37 posle podne »
Evo i Appendix-a prethodnog posta: ;D

http://www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BT4

Sad pogledaj spiskove dole - testirani, oni koji imaju AF, oni koji nemaju... Mislim - "testirani"? Svakom je dovoljno da iz ovog shvati koliko je to pouzdano i trajno rešenje. Obuhvaćena je samo manjina stakala, od toga mnoga superskupa ili superneupotrebljiva i na Canonu. I to je to. Nikakve tu široke kompatibilnosti nema. Obrati pažnju samo na ovu sitnicu:

Citat
Thanks to the community for reporting success with lenses shown in bold.
A onda prebroji koliko takvih, boldovanih, ima. :)

Kažem, ja sam do ovog saznanja došao kao potencijalni kupac A7R. Ne krijem to, to mnogi ovde znaju. Nakon što sam video ove spiskove i provrteo malo google, bilo mi je jasno da to nije za mene i da bi kupovina super-skupog tela bilo čisto bacanje para.

Pozdrav
« Poslednja izmena: Septembar 12, 2015, 02:17:06 posle podne od strane StORM48 »

Van mreže neo

  • Moderator
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 2890
  • Pol: Muškarac
    • 15250692@N05
    • Pogledaj profil
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #14 poslato: Septembar 12, 2015, 02:18:24 posle podne »
@arhi,
 koji su razlozi zbog kojih bi kupio FF?

Van mreže arhi

  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 1799
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
    • mysql.rs
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #15 poslato: Septembar 12, 2015, 02:27:37 posle podne »
Gde se u toj kombinaciji nalazi opravdanje za 3000+ € cene, nije mi jasno. Za manje para je moguće kupiti 5D Mark III i nauživati se, bez ikakvog razmišljanja o tome "da li" i "ako". Drugim rečima - jednačina sa svim poznatima. :)

kao sto rekoh, kada gledas iz hobistickog ugla cena je nebitna, dakle 3000+ € je abitno za celu pricu ... pitanje je dal radi il ne radi i sta nudi ... stamene privlaci
 - senzor je koliko ja vidim u A7*II bolji od senzora u FF canoonu (na nikon ne bi prelazio to vec ne bi mogao da opravdam nikako)
 - 5-Axis SteadyShot INSIDE Stabilization
 - Built-In Wi-Fi with NFC
 - Number of focus points    399
i ono sto me DO JAJA NERVIRA je "GPS None"

e sad 5dmark3 (ako sam ja skonto canon nema nista bolje ff od njega?!), wifi imas na onom externom g0vancetu, sramota a gps modul kosta 400$ ?!?!?!? sramota bre, pri tome ne vidim dal gp-e2 (gps modul za mark2) kao i kinezi cuva u sebi podatke pa ih posle u nekom programu spajas sa slikom ili ih upisuje odma u sliku pri snimanju (nisam na brzinu uspeo da nadjem podatak) .. al bre sramota "in this day of age" da aparati nemaju wifi, nfc i gps kao osnovnu opremu .. mislim kompakti od 100eur to sada imaju :(

tako da ima te 4 stavke zbog kojih ja npr nisam kupio ovde jedno mk3 telo koje je skoro prodavano ocuvano :D i nisam otisao i kupio novo mk3 telo nego i dalje gledam tog sonija ..

@neo, da sam znao kada sam kupovao 50D sto sad znam tada bi kupio najnoviji FF koji je canon tada prodavao a ne najnoviji crop koji je canon tada prodavao (u tom trenutku bio 50d) .. osnovni razlog - SVETLO .. ja skoro sve sto slikam je u low light uslovima, blicevi su tu, i sa 3 blica svasta moze da se postigne ali ..
5DMK4, 5DMK3, M2, ...
--
koja ti je marka tog šporeta baš pravi dobru klopu

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #16 poslato: Septembar 12, 2015, 02:49:19 posle podne »
Postoje razlozi za sve to.

5D Mark III nije najbolji Canon FF. Ako izostavimo high-end 1D x (iz očiglednih razloga), tu je sad i 5Ds i 5Ds R. Senzori u njima su bez ikakvog ustezanja i više nego uporedivi sa najboljim Sony senzorima - pogotovo na terenu krajnjeg kvaliteta, jer Canon ne mulja po sopstvenim RAW fajlovima. Na stranu što je potrebno biti više nego mnogo zaeban fotograf, da bi dosegao te limite kojima su ti senzori podređeni. ;)

GPS i WiFi ne postoje na pro telima, jer su ista skroz metalna. Čak je Canon i objavio članak o ovome i izneo tvrdnju da u testovima nisu uspeli da dobiju zadovoljavajuće jak signal za Wifi, a pogotovo za GPS, a bitnije je da aparat bude robustan i zaptiven, nego da ima to. To je njihovo viđenje. Najavili su rešenje za buduća tela. U međuvremenu, 6D je plastičan i ima obe komponente, a pritom je i FF.

Što se tiče geotag informacija, to se naravno upisuje u EXIF, potpuno automatski i bez ikakve potrebe da korisnik bilo šta čačka. Jedino što se na karticu upisuje zasebno je track-log, ako je logovanje uključeno, pa da korisnik ima kompletnu putanju kuda se kretao, nezavisno od fotografija i statusa aparata (logger radi i kada je aparat isključen).

Fokusne tačke na Sony-ju - 399. To mački o rep. Taj fokus je super, ali za pojam MILC-a. I tu se svaka priča završava. Mk3 će svaki i poslednji MILC da sažvaće sa svojih ("samo") 61 tačaka.

BTW, u pogledu gornje liste objektiva koji sa adapterom na Sony-ju "imaju" AF... dole u produžetku je objašnjeno šta znači to "imaju". Mene bi bilo sramota da ono navedem i tvrdim da je to funkcionalna sprava, majke mi.

Pozdrav
« Poslednja izmena: Septembar 12, 2015, 02:52:13 posle podne od strane StORM48 »

Argon

  • Gost
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #17 poslato: Septembar 12, 2015, 03:37:45 posle podne »
što najgore taj adapter košta 400.-€....što će reći kao c.85 1.8  :facepalm:
Meni izgleda da ih ovaj Zais ili ne zarezuje baš previše. Daleko je to od razumne saradnje, pa ako već neće sami da se ozbiljnije posvete objektivima, treba im drugi partner.

Dobra stvar je jedino koliko znam da Sigmini objektivi pašu?

Van mreže arhi

  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 1799
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
    • mysql.rs
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #18 poslato: Septembar 12, 2015, 05:46:55 posle podne »
@storm, da nesto te iz nekog razloga nisam gledao .. samo 5 i 6 ..

5ds je ~$3700
a7rII kosta ~$3200
5dmark3 je ~$2500
6d je ~$1500

ono sto jes jes, ako se ispruzim za a7r2 mogu da se ispruzim i za 5ds nije daleko, ali si u pravu, onda bi a7r2 trebalo da poredim sa 5ds ne sa mark3, mark3 je ipaj soma jeftiniji .. to je vec jedno dobro staklence .. a 5ds nikad nisam video uzivo ne znam sta mu je prednost u odnosu na mark3, toliko je mark3 izreklamiran da meni (pored dx-a koji je van konkurencije) on stoji u glavi kao "najbolji" :D .. a vidis ds sam skroz izignorisao .. no opet .. 5ds "samo" 61 tacka za af (vs 400 na soniju), iso mu ne ide ni blizu ko na soniju, voleo bi da ih oporedim kad se kome javlja sum, ali max od 6400 (expanded na 12k) mi deluje vrlo lose ovako laicki ako uporedim sa nekim stotinama hiljada na soniju ... opet ne znam koliko je to stvarno suma na tim visokim kada i gde (meni to recimo puno znaci jer ja niti imam kad niti umem da se zezam posle sa ciscenjem svog tog suma u gimpu), ni on nema wifi ni gps ... nisam pametan .. ne vidim sta donosi (osim megapixela) 5ds u odnosu na mark3, posebno ne vidim sta donosi (ledja vs ledja, bez obzira na sistem, objektive...) u odnosu na sony ledja

5DMK4, 5DMK3, M2, ...
--
koja ti je marka tog šporeta baš pravi dobru klopu

Van mreže arhi

  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 1799
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
    • mysql.rs
Odg: Sony a7S II
« Odgovor #19 poslato: Septembar 12, 2015, 05:49:37 posle podne »
što najgore taj adapter košta 400.-€

ima fotgin adapter za mnogo manje i rade lepo i objektivi koji tamo nisu na listi za one koji rade sa metabones .. jedino je sa ovim nex-om af bas spor sa adapterom, ali sve radi ok (samo je sporo, gadja fokus dobro, kontrolise objektiv ok, sve moje canon i signa objektive kontrolise ok) ... da li bi na a7 to bilo brze ili bi bilo isto ovoliko sporo je glavno pitanje, posto a7 ima i ove i one af tacke teoretski bi moglo da bude brze, ako je ovoliko sporo onda je to mucenje, ne isplati se cela prica

5DMK4, 5DMK3, M2, ...
--
koja ti je marka tog šporeta baš pravi dobru klopu