Novo? Definitivno se iskristalisalo... ( po mojem skromnom misljenju)... da je Olympus postao apsolutni visak sa svojim formatom senzora. Mislim da apsolutno nema buducnost u borbi sa APS-C senzorom. Ne zbog izlaznog rezultata, vec zbog krop faktora.
Svi putevi vode ka FF... a stremljenja ka milcu koji ima FF senzor su naprosto, sve jaca.
Sto se tice APS-C senzora, tu je Fuji trenutno u ekspanziji i poseduje izuzetno kvalitetne objektive... pocev od obicnog kit stakla, pa do prajmova poput 35mm f/1.4 ... pa na dalje... (eto i slike u prilogu)
Sto se mene tice 
ni najmanje se nisam pokajao sto sam kupio nex-a (a Canona sam od onda uzeo samo jednom u ruku, ... da bih uslikao nex-a za flickr ). Naravno, molio bih da ne posluzim kao svetao primer... jer se ja ovde sasvim svesno zajebavam i igram, jer cak ni nemam AF staklo za njega vec levitiram sa nekim suludim MF staklima... od Lajke, preko Minolte, Zeissa do Jupitera. Sa druge strane, moram priznati da sam zadovoljan i nisam se pokajao ni jednog jedinog trenutka. Stavise, potpuno sam uveren da cu ostati u MILC vodama... samo sa dilemom FUJI ili SONY... kao nekim sledecim aparatom, i naravno sa jednim ili dva prajma.
Nebi se slozio, Olympus nije sam sa tim formatom vec je s njim zajedno i Panasonic tako da i objektive rade oba proizvodjaca+Leica.
Za razliku od Sony-a kojemu kronicno nedostaje kvalitetnih objektiva, pogotovo jeftinijih prime-ova m4/3 ih ima puno.
Sony jos uvijek nema kvalitetnu alternativu za odlicne Panasonic objektive 14mm f/2.5 i 20mm f/1.7, a sada je izasao i Leica 15mm f/1.7 koji je doduse puno skuplji od prva dva, Olympus tu ima isto nekoliko odlicnih objektiva kao npr. 12mm f/2, 17mm f/1.8...kao sto vidis to su sve brzi prime objektivi kakve Sony nema i ne kostaju bogatstvo i svi su opticki ili odlicni ili vrhunski.
Meni je optika struka i ja to gledam na drugaciji nacin i Sony je sto se tice optike u daleko losijoj poziciji od npr. Olympusa pa cak i Panasonica koji je kao i Sony vise elektronicka industrija.
Sony se prvo pojavio sa onim opticki groznim 16mm f/2.8 pa ga je kasnije zamjenio nesto bolji 20mm f/2.8, ali i dalje nemaju neki širi brzi prime koji je ujedno i opticki na nivou ovih nekoliko odlicnih objektiva za m4/3.
Ako gledamo KIT objektiv tu su jos gori, onaj 16-50 su u nekim testovima nazvali opticki najgorim KIT objektivom i sreca da im je Sigma napravila ova tri objektiva jer ja stvarno neznam kakvu bi prodaju imali da nije 19,30 i 60mm Sigmi.
Imaju fenomenalna tijela aparata, dobre senzore, inovativni su, a kiksaju u onom najbitnijem, a to je optika.
Imaju Zeissa, ali oni neznaju napraviti nista povoljno, a Sony ovo sto radi cesto nije dobro...do sada su napravili tek dva solidna objektiva i to SEL 35mm f/1.8 i SEL 50mm f/1.8.
S druge strane Olympus i Panasonic tj. m4/3 mount ulazu vise truda u optiku, do izlaska Sony A6000 su imali daleko bolji i brzi AF, a to su osnove...Sony je vise elektronicka kompanija i vidi se da im je optika u drugom planu, a ako i imaju u ponudi nesto kvalitetno to je uvijek u kombinaciji sa Zeiss-om (npr. RX100m3), a mene zanimaju ovi pristupacniji aparati i tu je Olympus u daleko boljoj poziciji i ja ga nebi tek tako otpisivao...to sto imaju nesto manji senzor ne znaci puno ako im je izlazni rezultat dobar.
Pogledaj brzinu AF na Olympus PEN aparatima od prije nekoliko godina, a Sony se tek probudio sa A6000 nedavno.
Pogledaj malo ljude koji se bave videom i koliko ih cijeni Panasonic GH seriju aparata, zatim BlackMagic kamere koje isto koriste m4/3 mount jer znaju da za taj mount ima vrhunskih objektiva.
Samo cu reci da sam koristio NEX aparate 3 godine i da ove stvari pisem iz iskustva.
