Aman bre... stvarno više nemam nameru da se natežem. Eto, nek' Te posluša i kupi 7D. I neki avion pride. To što ne zna da pilotira... ma koga je briga, bitno je da je "savremeno&moćno".
U fotografiji je suština malo drugačija od nabacanih dugmića, brzine rafala i takvih koještarija. To su stavke bitne fotoreporterima i sličnim oblastima fotografije. Ono po čemu se vrednuje izlaz fotoaparata je senzor. A on je u 60d IDENTIČAN, isto kao i u 550D, 600D i 7D!
Razlike koje si Ti naveo su irelevantne za početnike. Potpuno. Poenta je da nema potrebe da baca pare na nešto što neće iskoristiti do maksimuma, a već će izaći noviji, bolji, lepši itd. Drugim rečima, ne dobija ništa, a troši novac. E jedino mi nije jasno ovo "moćniji u ruci". Ispaljuje projektile?
Eto na primer Zoran Rodić... čovek koristi 550D, a do pre samo par meseci je koristio 350D. I tada, a i sada je snimao fotke kakve neko za života nije ni video i to je činio sa opremom čija je cena najblaže rečeno simbolična u odnosu na ono što koriste neki samozvani fotografi, koji prvo što nauče je da se potpišu sa "the photographer".
Šta to govori? Govori da fotografije ne snima aparat, nego fotograf. Aparat je samo spona između čoveka i prizora, a njegov ključni deo je senzor (ako za sada zanemarimo oko kao najbitniju kariku u lancu).
I sad, još da nam objasniš gde se u celu tu priču uklapa 24 1.4L, koji je skoro potpuno pogrešan izbor za APS-C format? A pritom čovek očigledno ne razume fundamentalne razlike između FF i APS-C tela. Takvim savetima ga samo dodatno zbunjuješ, i još ispada da mi ne želimo da mu pomognemo, nego ga vortamo tamo-amo.
Ajmo polako, razumno i staloženo, bez tih superlativa. Šta na primer tom "najkvalitetnijem telu" znači ta superiornost kada ga uporediš sa 5D Mark II, koji ima samo 3.9fps, zastareli AF sistem, nema ni blic, i nema još buljuk nekih mogućnosti?
Pozdrav
