Pomoc u odluci

[Argon]

Ma ja zapravo čekam Spartan (Edge)... 

[StORM48]

^Paaaa... nećeš se oduševiti nešto sposobnosima istog.
Evo meni trči Win10 na jednoj VM i ono - radi superbrzo, interfejs je upeglan, radi i Edge dobro, ali i dalje je to prekršten IE. Minimalizam je uzeo maha, a to me ozbiljno nervira.

Pozdrav

[Stalker]

@Argon: nosiš stativ ili nosiš OM-D.

Tamara, evo ti primer noćne fotke sa RX100:
1/30, 1.8, ISO 800.

Ako hoćeš da ti noćne fotke izgledaju ovako, zaboravi auto mod, pročitaj uputstvo i vežbaj. RX100 je mašina koja ne zaslužuje da se koristi u auto modu.

[Argon]

ovde ima ljudi koji mrdaju, pa bi stativ i tako i tako bio beskoristan.. 
Mada koliko vidim i ovo je fotkano u nepreporučenom Auto modu, i to sa sve Sony RX100M3 

[Stalker]

Ali za OMD ti ne treba stativ uopste...mislim, 2'' iz ruke, na najsirem kraju naravno.

RX100 III...eto ti vraga kad se ne gleda exif. U svakom slucaju, Tamara ce kao prvo morati da procita uputstvo ako hoce uspele fotografije. Ako ne, mogla je da prodje i jeftinije.

[Argon]

Hm...ako može 2˝ iz prosečno mirne ruke - svaka čast...

Mada ako su u pitanju ljudi koji puno mrdaju 2˝sa ili bez stativa, to će biti mutnjikavo ... ne zbog aparata već zbog pokreta uhvaćenih dugom expozicijom.
Gde ima ljudi tu ili blic ili gore ISO .

[StORM48]

Ma Stalker se u prošlom životu zvao RUMUN.

Šalim se... OM-D je, i pored malog senzora, retko dobra sprava. I prvi je bio, a ova poslednja generacija je stvarno za respekt.

Pozdrav

[Tyler Durden]

moze na 2", al da dignes iso na milion

[Stalker]

Ne bas. Imas ovde 2'' iz ruke na ISO 800.

@Storm: jeste, Rumun me vrbovao u sektu.  Salu na stranu, ergonomija je savrsena, full metal body, onaj oslonac za palac je potez genija, izlazni rezultat, pa i SOOC, odlican. Plus opcije kao sto su Live Time, Live Composite, Color Creator...sad jos samo razmisljam koja stakla da uzmem pored fenomenalnog 45 1.8.

[Petko30]

Ne prihvatam da sam ispoljio cinizam, sarkazam ili nešto treće. Jednostavno sam dao znak odobravanja korisničkoj filozofiji. Priča nije počela sa: koji aparat, već sa: šta od ova dva. I par ljudi se iscima a ono dođe, treći, pa četvrti, peti i tako redom. To je neozbiljno prema ljudima kojima se pitanje upućuje. Takođe sam najozbiljnije shvatio da se radi o osobi koja nema vremena da čita a posebno da radi obradu fotografije. Pominjati, stativ, blic i ostalo smatram suvišnim jer korisnik ne može da nosi tu opremu. I šta u svemu ovome preostaje: Auto režim, i to je to.

[Argon]

^Paaaa... nećeš se oduševiti nešto sposobnosima istog.
Evo meni trči Win10 na jednoj VM i ono - radi superbrzo, interfejs je upeglan, radi i Edge dobro, ali i dalje je to prekršten IE. Minimalizam je uzeo maha, a to me ozbiljno nervira.

Pozdrav

(...rizikujući da me Rodić banuje)

Pa ako ima puno opcija jedan deo auditorijuma odmah primeti da je spor jer je pretrpan, a ako je oskudan onda je minimalan...i sve tako...
He he ljudi, ko će vama ugoditi i naći mericu...   

[StORM48]

Pa jbg, ja od browsera u 21. veku očekujem da ima opcija barem kao Opera 2.0, koja je izašla kada neki članovi foruma nisu bili ni rođeni. Zasad takvog nema. Neki doduše traljavo mogu da je oponašaju sa 78 gigabajta raznih addonova koji riknjavaju od verzije do verzije i čine browser užasno sporim.
Očekujem i da bude brz makar u učitavanju stranica, ako ne u startovanju... a ni to nemamo. Kome se čini da browseri rade i učitavaju stranice dovoljno brzo, taj samo nije živeo online u doba nastanka interneta kakav danas poznajemo.

Da li su web stranice danas komplikovanije nego ranije - delimično. Kada na stranu stavimo hohštapleraj u vidu raznih fleš reklama i tona skripti koje se izvršavaju u pozadini, web stranice su u osnovi isto što smo imali i pre 15 godina, samo tromije i sporije za učitavanje. Najzad, većina je i dalje optimizovana za tetris rezolucija od 800x600 ili eventualno 1024x768... kataklizma čovečanstva. I što je najgore, moj glavni komp je jedno 500 miliona puta brži nego onaj koji sam imao pre tih 15-16 godina, internet konekciju da i ne pominjem u tom kontekstu, ali sporije učitava web stranice.

E to ti je stvarnost browsera danas. Sve go q, da prostite.

Pozdrav

[Argon]

Čitajući 2x ovo što si napisao meni se čini da si već dao i odgovor na postavljena pitanja.
Recimo sajt naše fime sada i pre 10 godina ne može da se uporedi. A to je gotovo svuda slučaj.

Takodje, ta Opera (a i sve kasnije), da je bila dovoljno dobra ti bi priznaćeš i dalje bio na njoj... 
Vreme se menja, tehnički zahtevi i uslovi pod kojim se radi takodje, pa su neka prilagodjavanja nužna.
Najgore je što su ti zahtevi previše brojni, nekad i suprotstavljeni pa ništa nije dobro za sve.

O svemu ovom naravno bolji će sud dati Archi ili neko sličan njemu, medjutim meni lično je najbitnije da kad otvorim pretraživač ne iskoči 5 reklama koje su faktički i neuništive i nezatvoriljive.
Neverovatna je doza agresivnosti i bezobrazluka kako je to počelo da radi pod FF i Cromom... Što opet kod IE nije nikada bio problem, bar kod mene.
Morali smo da dovedemo lokalnog Bill Gatesa da nam to reši.

Druga meni bitna stvar, da mogu iz njega da isčitam Exif.... ali to ne radi pak dobro pod IE....

Nadam se zato da će ovaj Edge to da reši. Naročito ovo sa Exifom. Ostalo mi je kod IE, sve u domenu - pristojnog.

[Tyler Durden]

Ne bas. Imas ovde 2'' iz ruke na ISO 800.

@Storm: jeste, Rumun me vrbovao u sektu.  Salu na stranu, ergonomija je savrsena, full metal body, onaj oslonac za palac je potez genija, izlazni rezultat, pa i SOOC, odlican. Plus opcije kao sto su Live Time, Live Composite, Color Creator...sad jos samo razmisljam koja stakla da uzmem pored fenomenalnog 45 1.8.

Ta fotka je podeksponirana do besmisla, pored toga sto je smanjena na nivo thumbnaila pa ne moze nista da se vidi...
Ovo moze da uradi prakticno bilo koji crop aparat sa stabilizacijom.

[Stalker]

Ja vidim sve. Ali priznajem da ne izgleda kao one besmislene noćne fotke koje izgledaju kao dnevne.

[Tyler Durden]

Za razliku od smislenih gdje se ne vidi nista koliko su mracne?

molim vas, vidi li ovdje jos neko "sve" ili sam ja jedini kojem je ovo potpuno besmislena fotka?

[Argon]

bez želje da prosudjujem o stavovima naravno,

ali meni ova fotka izgledao onako kako bi je i ljutsko oko videlo da je tamo bilo prisutno.
S tim u vezi meni ona izgleda upotrebljivo.

Znači nije u pitanju blic ili ISO xxxxx koji će sad da upali dan tamo gde ga nije ni bilo...to nije.

[Serb]

Besmislena fotka

[Argon]

Ja ne znam ljudi šta bi ste vi još hteli od ove fotke...

Za svrhu kojoj služi ona daje dovoljno informacija.
Da je radjen portret Pamele A. bila bi besmislena istina, ali kada je na njoj to to što jeste - ona je svrsi shodna.

...bar po meni 

[Tyler Durden]

bez želje da prosudjujem o stavovima naravno,

ali meni ova fotka izgledao onako kako bi je i ljutsko oko videlo da je tamo bilo prisutno.
S tim u vezi meni ona izgleda upotrebljivo.

Znači nije u pitanju blic ili ISO xxxxx koji će sad da upali dan tamo gde ga nije ni bilo...to nije.

ali to nije ono o cemu raspravljamo
ta fotka treba da prikaze mogucnosti tog aparata. nikakve veze nema sa time sta bismo mi tamo vidjeli svojim okom. mogao si tako da odes na vrh prokletija, uperis neki aparat na koju hoces stranu skoljcnes i utvrdis kako je aparat uhvatio bas ono sto si i ti vidio svojim ocima. mrak. i?
ta fotka je totalno podeksponirana i jos smanjena na 200x200px i sad iz toga mi treba da zakljucimo kako je taj OMD super za nocno fotografisanje i eto moze i 2 sekunde ekspozicija bez problema?
je l' ti to vidis ili ne vidis sa ove fotke?