Pomoc u odluci

[Tamara2015]

Pozdrav svima Potreban mi je odlican foto aparat i razmisljam da kupim D5200.

1. Totalni sam amater i zelim aparat kome nisu potrebna pred slikanje duga podesavanja
2. Aparat mi treba uglavnom za slike pejsaza, gradova i ljudi
3. Trebaju mi odlicne slike bez dodatne pomoci Photoshop-a
4. Slike su za website i FB stranicu
5. Odlican kvalitet slika - da ne bude suvise komplikovan

Da li sve ovo nudi D5200?

Zelim da se na slici lepo vidi plava boja mora, npr. ovako



Ne zelim vise da mi slike izgledaju nr. ovako

[Panchester]

Prvi preduslov da dobijas slike kao na prvoj je da se zateknes na mestu kao na prvoj slici 

[Pavlee]

Tamara,ja imam nikon d5200 i jako sam zadovoljan,moci ces da ga koristis za to sto hoces,ali photoshop ti je gotovo neophodan,koji god fotoaparat da uzmes

[dalibort82]

Ja bih rekao da je prvi preduslov malo predznanaja o ekspoziciji da bi dobio onakve rezultate sa bilo kojim aparatom.

[Serb]

Mozda bi tebi odgovarao Fuji i njegov jpg ( da mi je neko rekao da cu ovo da napisem )...U svakom slucaju moraces dosta toga da naucis da dobijas fotke kakve si zamislila , ako ne znas kako da koristis aparat nece ti pomoci ni najbolji na svetu:)

[Tamara2015]

Da napomenem jos da merkam ovaj model Nikon D5200 Kit 18-55 VR II

[Zoran Rodic]

Nije za tebe dSLR. Koja je gornja granica po pitanju novca... pa da te uputimo na neki kompakt?

[Tamara2015]

450 evra mi je granica.

[Tamara2015]

Ako ista znaci, do sad sam koristila Nikon S6100 Coolpix i Sony DSC-W710. Uz mnogo mucenja: napravim 60 slika, dodjem kuci i shvatim da su bukvalno sve lose. Ili tamne, ili bez zivih boja.

[Zoran Rodic]

Fuji X30, i da pevas



 ili Canon g7x, Sony RX100 ili tako nesto. Ne znam cene napamet, ali kapiram da je to tu negde

[Tamara2015]

Zorane, ti aparatu imaju navedene karakteristike? Ne bi mi trebao Photoshop za njih?

[Zoran Rodic]

Kada kazes, Photoshop... na sta tacno mislis?

[smarko]

Tamara, na osnovu pitanja mogu odmah da ti kazem da ces sa bilo kojim aparatom dobiti nesto slicno kao kod druge fotke. Sve dok ne naucis nesto o fotografiji. Ako imas volje da ucis i budes ulozila truda, fotku 1 ces dobiti sa bilo kojim kompaktom danas.
Ni meni nije jasan komentar o karakteristikama aparata koji donosi plavu, prozirnu boju. Ti zamisljas aparat koji ima dugmence - lepa, plava bistra boja - i onda samo skljoc? Kao sto rekoh, svaki aparat moze da proizvede i fotku 1 i fotku 2.

[Tamara2015]

Kada kazes, Photoshop... na sta tacno mislis?

Gore je neko rekao "photoshop ti je gotovo neophodan,koji god fotoaparat da uzmes".

[Tamara2015]

Imam malo dete i vremena bas i nemam, zato mi je potrebno nesto dobro i jednostavno.

Pogledacu sve ove modele sto mi je Zoran preporucio. Ako se setite jos nekog, tu sam .

[Zoran Rodic]

Pa i jeste. Onakve fotografije podrazumevaju upotrebu CPL filtera,  razumevanje kada se i kojim prilikama koristi. SA druge strane, Photoshop je potreban da se ponekad fotograijama doda malo kontrasta, boja... sta bilo. Ono sto ti zamisljas da dobijes, nece ti dati ni aparat od 10.000 evra.

A relano, kompakti daju odlicne fotografije, ali opet moras znati sta, kako i kada. Moguce da fotograifju ipak shvatas pomalo banalno.

[dalibort82]

Rekoh ja da je preduslov malo znanja o ekspoziciji i fotografiji. Ali mi se dopada Tamarin entuzijazam za dobrom fotografijom

[Tamara2015]

Ha, ha, da... samo entuzijazma ne fali.

Ok, onda... odluceno: kupujem D5200 i krecem da ucim polako! U sustini da li je ovo dobar aparat?

[Tyler Durden]

@smarko
ne moze da dobije sa bilo kojim aparatom, iz razloga koji je zoran naveo. ovdje je koriscen cpl filter i nema sanse da se dobije ovako prozirno mora i ovakva boja bez toga. bar ja ne znam za takve kompakte, mada sam mozda predugo van te price pa su se stvari promjenile.
znam fotografa i ovo je uradjeno sa nikonom d5000 i obicnim kit objektivom ali sa cpl filterom naravno, a u pitanju je mermerna plaza na tasosu.

takodje, kao sto je vecina navela, PS je prilicno bitan a za to onda treba i raw da se puca, mada naravno nije obavezno i u dosta situacija moze i bez toga da se dobije ekstra fotka.

[Zoran Rodic]

Jeste, dobar je... i ako mozes istegni se do kombinacije sa 18-105 objektivom. To je, onako pristojna i dugorocna varijant za duge staze. Kasnije kupis CPL filter, da imas lepo nebo i more...

[Petko30]

Objektiv ti je bitan taman koliko i telo. Ne uzimaj 18-55mm, obavezno uzmi 18-105mm i imaš sve što tebi treba (kasnije jedan blic, CP filter).
Mada, plašim se da ćeš biti razočarana obzirom da nemaš vremena za malo učenja. Nijedan senzor neće videti najsvetlije i najtamnije oblasti scene onako kako vidi tvoje oko, i tu će ti biti glavni problem.

[Tamara2015]

Jeste, dobar je... i ako mozes istegni se do kombinacije sa 18-105 objektivom. To je, onako pristojna i dugorocna varijant za duge staze. Kasnije kupis CPL filter, da imas lepo nebo i more...

Koliko kosta taj CPL filter?

[Tyler Durden]

Mozes da uzmes sasvim ok za 20-ak eura cini mi se

[Tamara2015]

Uzimam onda definitivno odmah taj CPL filter, ali na zalost mnogo mi je skup 18-105.

Jel ovaj izbor 18-55 VR II po vama prilicno los?

[Goti]

Pozdrav !

Moj ti je savet da se ne zalećeš sa kupovinom već da se prvo malo više informišeš oko vrsta aparata i poslušaš već dobijene savete od iskusnijih od mene o učenju oko ekspozicije i svega ostalog.

Mnogo toga možeš pročitati ovde na forumu kao i na internetu, guglaj vrste fotoaparata, ekpozicija, pročitaj više o dSLR aparatima itd.

Nije ni blizu dovoljno samo kupiti dobar fotoaparat i već "sutra" imati sve fotografije kakve želiš ...

[cronnin]

Ako ista znaci, do sad sam koristila Nikon S6100 Coolpix i Sony DSC-W710. Uz mnogo mucenja: napravim 60 slika, dodjem kuci i shvatim da su bukvalno sve lose. Ili tamne, ili bez zivih boja.

Evo skoro je izašao članak na blogu - sa dosta pejzaža i arhitektutre. Ako ti takve fotografije trebaju, slobodno se obrati kolegi Marku na PM da te uputi šta je sve radio, koristio od dodatne opreme i koliko je vremena potrošio u proseku po jednoj fotografiji. Ako nisi spremna da izdvojiš toliko vremena (tj. nisi u mogućnosti) onda je možda bolje da razmisliš o drugom izvoru dobrih fotografija za taj sajt ili šta već radiš. Imaj u vidu da ti za dobre pejzaže takođe treba i dosta vremena i novca.

[smarko]

@smarko
ne moze da dobije sa bilo kojim aparatom, iz razloga koji je zoran naveo. ovdje je koriscen cpl filter i nema sanse da se dobije ovako prozirno mora i ovakva boja bez toga. bar ja ne znam za takve kompakte, mada sam mozda predugo van te price pa su se stvari promjenile.
znam fotografa i ovo je uradjeno sa nikonom d5000 i obicnim kit objektivom ali sa cpl filterom naravno, a u pitanju je mermerna plaza na tasosu.

takodje, kao sto je vecina navela, PS je prilicno bitan a za to onda treba i raw da se puca, mada naravno nije obavezno i u dosta situacija moze i bez toga da se dobije ekstra fotka.

Tyler, uglavnom si u pravu. Boja naravno moze da se dobije i bez CPL filtera post produkcijom, ali ovakav minimum refleksije na vodi koja se talasa - nema sanse. Priblizan rezultat moze, uz odgovarajuce svetlo i pozicioniranje.

[Tyler Durden]

Priblizan rezultat moze, uz odgovarajuce svetlo i pozicioniranje.

slazem se sa ovim, ali prema mom iskustvu moras da ubodes OPAAAKO dobar (i rijedak) trenutak za to svijetlo pa da nesto slicno uhvatis bez cpl filtera...

[Tamara2015]

Ljudi, jos samo ovaj savet, jer ipak ne uzimam D5000 vec kompaktni.

Sada imam Nikon S6100, a uzela bih Nikon P610. Prosto pitanje: da li je dosta bolji od ovog koji sad imam i vredi li uzeti ga? Hvala, puno ste mi pomogli savetima.

[Zoran Rodic]

NE!!!

Fuji X30, i da pevas



 ili Canon g7x, Sony RX100 ili tako nesto. Ne znam cene napamet, ali kapiram da je to tu negde

[Tamara2015]

Zasto ne? Ufff... ovaj X3 mi je bas onako po izgledu...
A i ova druga dva.

[arhi]

kompakt da bude dobar i da ne koristis fotosop - FUJI je najbolji, od svih ovih modernih aparata ima, po meni, a i po mnogima na netu, ubedljivo najbolji JPG izlaz. dakle ako neces da pucas raw i da se zezas u fotosopu gadjaj FUJI .. jeste da furaju retro izgled koji se ne svidja svima ali je no1 sto se tice izlaza direkt u jpg

[StORM48]

@Tamara2015
Nikon nikad nije umeo da napravi kršten kompakt, tako da...
Insistiranje na izgledu je bezveze. Ne fotografiše izgled, nego ono što je unutar aparata.

Pozdrav

[Tamara2015]

Postoji li bilo koji kompakt bolji od mog sadasnjeg Nikon S6100, a da nema ovaj retro izgled?

[Petko30]

Postoji li bilo koji kompakt bolji od mog sadasnjeg Nikon S6100, a da nema ovaj retro izgled?

Ne postoji!

[Tamara2015]

Postoji li bilo koji kompakt bolji od mog sadasnjeg Nikon S6100, a da nema ovaj retro izgled?

Ne postoji!

Po tebi je bolji moj sadasnji Nikon od Nikon P610??? :O

Ako vec mora Fuji, kakav je ovaj model FinePix S1? Izgleda malo zenstvenije u odnosu na ostale.

[arhi]

ima raznih koji su bolji samo pitanje da li se uklapaju u tvoju finansisku konstrukciju

Canon G3 X
http://pcfoto.biz/blog-canon-g3-x-115566

Canon PowerShot G1 X Mark II

[arhi]

btw p610 "nije kompakt vec superzoom" mozda je tu nesporazum ... G3X je prosumer etc... s6100 je kompakt (staje u dzep) ..

ako hoces bas kompakt a da nije bas retro canon g7 x

[pericha]

Uf! Problematična nam je ova nova koleginica 
Jedan "muški" primer:
Želiš OVO, a da izgleda kao ONO. Obrati pažnju, gornji automobil još ne postoji u redovnoj prodaji!!

[Zoran Rodic]

Razumem da ljudi ne obracaju paznju na fotografiju u meri u kojoj mi to radimo, ali kad pocnes to da radis... to onda sa sobom povlaci i niz pitanja zasto je jedna fotografija bolja od druge, i koji su tacno razlozi za to.
Prepoznati dobru fotografiju nije isto sto i umeti je napraviti, a nije lako ni odabrati fotoaparat prema svojim potrebama i uskladiti to sa finansijskim mogucnostima. Fotoaparati se kupuju prema karakteristikama, a vizuelni identitet ulazi u igru SAMO kada imas dilemu izmedju nekoliko modela slicnih karakteristika.

Da je fotografija laka, onda verovatno ne bi postojali forumi poput ovih, silne knjige ili skole koji se bave njome. Logika koju sada sledis, neminovno vodi ka nezadovoljstvu nakon kupovine, pa sve i da posedujes sistem vredan vise hiljada evra.

[blackbeast]

Ako cemo se voditi zenstvenoscu, onda ovaj Pentax uveliko prednjaci:




 
 

[Tamara2015]

Razumem sve sto pisete, a sad tek nista ne znam. Odustala sam od profi fotografija posle vaseg pisanja.

Sada mi treba samo prost odgovor na pitanje: da li je bolji moj sadasnji Nikon ili Nikon P610?

[Tamara2015]

Uskoro krecem u kupovinu i verovatno ce ovo biti definitivni izbor: SONY dsc-rx100. Uzeti ili ne?

[cronnin]

Sada mi treba samo prost odgovor na pitanje: da li je bolji moj sadasnji Nikon ili Nikon P610?

Uh, znaš kako, prvo nam kažeš da želiš da odeš do mora, a onda nas pitaš da li je bolje da, umesto u svojim cipelama, ipak kreneš u nekim dobrim patikama, i koji model da kupiš.
Jesu patike bolje od cipela, kada treba puno da se hoda, ali ni u jednoj ni u drugoj obuću nećeš stići do mora.


Dobar izbor za svakodnevnu upotrebu je i Canon-ova S serija. Ovaj Sony je i najbolji od svih ponuđenih. E sad, sve ti je to manje ili više bacanja para zarad estetike. Niti možeš da menjaš objektive, ni da stavjlaš filtere, niti ćeš verovatno da nosiš stativ sa sobom i to te ostavlja na lepim turističkim fotkama. Dakle, možeš uzeti slobodno ovaj Sony ili Canon, aparati su lepi, kompaktni i daju dobre fotke, samo imaj na umu da si mogla malo bolje da iskoristiš novac i da nećeš dobiti baš to što želiš.

edit: Stvarno ne znam šta planiraš da radiš, ali ako ti samo trebaju odlične fotke za sajt, pretplati se za iste pare na neki sajt koji se bavi prodajom i naskidaj se do mile volje.

[smarko]

Sto se tice odgovora, mislim da je sve vec receno. Ocigledno da su neki drugi kriterijumi u pitanju koji nemaju veze sa tehnologijom. Zato predlazem konsultaciju na nekom drugom forumu gde ce biti vise korisnih odgovora po pitanju estetike, recimo ana.rs?

[Tamara2015]

Kupljen SONY dsc-rx100! Po prvim slikama sam prezadovoljna ostrinom, a kad izadjem napolje u prirodu provericu i ostalo.

Jos uvek ne znam da li je bolje da menjam scene ili da ga drzim na Auto. Pokusavam to da razresim

Hvala svima na savetima, ali ja ipak nisam profesionalac niti nameravam to da postanem.

[Petko30]

Па ни овде нису сви професионалци. Али и хоби треба да буде осмишљен, ако није постаје се онај ''алкохоличар'' коме је важно да има да попије, па није важно шта пије.
Ако тај апарат има положаје ПСАМ, ни случајно их не користити!

[Panchester]

Odlican. Ide uz svaku tasnu i cipelice.
uzdravlju skljocala i kaci poneku sliku

[pericha]

Čestitam na dobrom izboru. Očekujemo neke lepe slike da vidimo...

[Tamara2015]

Nocna slika u Auto mode i u Night mode Gresim li u necemu?

[Argon]

rado bi ti rekli ali kada bi fotka imala exif...

Generalno noćno fotkanje statičnih elemenate, (dakle nečeg što se ne kreće) radi se uz pomoć stativa .
Najbolje ti je da koristiš poluautomatski Av mod u kojem postaviš blendu (koju god hoćeš), a aparat sam odredi dužinu expozicije u zavisnosti od toga.
ISO stavi što manji (100).
Expozicija će biti duuuga pa je zato neophodan taj stativ, inače fotka izgleda štrešeno.
Nešto slično kao ova tvoja ili čak malo i lošije.

dakle, ništa lakše...

[Petko30]

Ради се о ноћним отежаним условима, тако да је добра. Држи се Ауто режима и не можеш да погрешиш, у апарату је смештено хиљаде шаблона тако да он све сам одради. Уосталом зашто код мобилних постоји само Ауто режим, најсигурнији...

[Argon]

Pa upravo je to i uradila ali nije zadovoljna...Paa, ko želi bolje mora malo i da se potrudi. 

[pericha]

Nocna slika u Auto mode i u Night mode Gresim li u necemu?

Ne grešiš nigde što se tiče podešavanja aparata u odnosu na tvoj željeni pristup fotografiji. Možda će neka slika biti bolja, druga neće itd...
Takav pristup nažalost daje i takve rezultate. Slika je ok, vidi se solidno i mnogo bolje nego auto mod na mobilnom tel.
Za dobru fotografiju moraš se više potruditi da uđeš u tematiku (dok ne naprave C7)...

[pericha]

Kod Canona postoji nešto što se zove "handheld night scene". Ne znam napamet da li kod tvog aparata ima nešto slično.
To bi ti rešilo problem kod ove slike, ali i taj mod treba ručno aktivirati kad zatreba.

[Zoran Rodic]

Kao sto rekoh, moraces da zadjes u tajne carobnog trougla: aperture >> shutter speed >> iso ... sto zahteva minimalni upliv u teoriju fotografisanja. Naprosto, AUTO mode... nije dovoljan.

Petko, cemu toliki sarkazam, cinizam... sta li vec?

Perisa, ... e sad mene zanima kako ti ne vidis exif?

[pericha]

Ja nisam pisao da ne vidim Exif, Argon je

[Zoran Rodic]

Dobro, sad cemo njega da banujemo

[Argon]

na IE isčitavanje exifa ne funkcioniše uopšte.
A na FF inače radi dobro, čudi me samo šta mu bi u ovom slučaju.

Sve u svemu nisam ja kriv..

[smarko]

Naravno da jesi, jer koristis to g... od browsera  (IE)

[Argon]

Ma ja zapravo čekam Spartan (Edge)... 

[StORM48]

^Paaaa... nećeš se oduševiti nešto sposobnosima istog.
Evo meni trči Win10 na jednoj VM i ono - radi superbrzo, interfejs je upeglan, radi i Edge dobro, ali i dalje je to prekršten IE. Minimalizam je uzeo maha, a to me ozbiljno nervira.

Pozdrav

[Stalker]

@Argon: nosiš stativ ili nosiš OM-D.

Tamara, evo ti primer noćne fotke sa RX100:
1/30, 1.8, ISO 800.

Ako hoćeš da ti noćne fotke izgledaju ovako, zaboravi auto mod, pročitaj uputstvo i vežbaj. RX100 je mašina koja ne zaslužuje da se koristi u auto modu.

[Argon]

ovde ima ljudi koji mrdaju, pa bi stativ i tako i tako bio beskoristan.. 
Mada koliko vidim i ovo je fotkano u nepreporučenom Auto modu, i to sa sve Sony RX100M3 

[Stalker]

Ali za OMD ti ne treba stativ uopste...mislim, 2'' iz ruke, na najsirem kraju naravno.

RX100 III...eto ti vraga kad se ne gleda exif. U svakom slucaju, Tamara ce kao prvo morati da procita uputstvo ako hoce uspele fotografije. Ako ne, mogla je da prodje i jeftinije.

[Argon]

Hm...ako može 2˝ iz prosečno mirne ruke - svaka čast...

Mada ako su u pitanju ljudi koji puno mrdaju 2˝sa ili bez stativa, to će biti mutnjikavo ... ne zbog aparata već zbog pokreta uhvaćenih dugom expozicijom.
Gde ima ljudi tu ili blic ili gore ISO .

[StORM48]

Ma Stalker se u prošlom životu zvao RUMUN.

Šalim se... OM-D je, i pored malog senzora, retko dobra sprava. I prvi je bio, a ova poslednja generacija je stvarno za respekt.

Pozdrav

[Tyler Durden]

moze na 2", al da dignes iso na milion

[Stalker]

Ne bas. Imas ovde 2'' iz ruke na ISO 800.

@Storm: jeste, Rumun me vrbovao u sektu.  Salu na stranu, ergonomija je savrsena, full metal body, onaj oslonac za palac je potez genija, izlazni rezultat, pa i SOOC, odlican. Plus opcije kao sto su Live Time, Live Composite, Color Creator...sad jos samo razmisljam koja stakla da uzmem pored fenomenalnog 45 1.8.

[Petko30]

Ne prihvatam da sam ispoljio cinizam, sarkazam ili nešto treće. Jednostavno sam dao znak odobravanja korisničkoj filozofiji. Priča nije počela sa: koji aparat, već sa: šta od ova dva. I par ljudi se iscima a ono dođe, treći, pa četvrti, peti i tako redom. To je neozbiljno prema ljudima kojima se pitanje upućuje. Takođe sam najozbiljnije shvatio da se radi o osobi koja nema vremena da čita a posebno da radi obradu fotografije. Pominjati, stativ, blic i ostalo smatram suvišnim jer korisnik ne može da nosi tu opremu. I šta u svemu ovome preostaje: Auto režim, i to je to.

[Argon]

^Paaaa... nećeš se oduševiti nešto sposobnosima istog.
Evo meni trči Win10 na jednoj VM i ono - radi superbrzo, interfejs je upeglan, radi i Edge dobro, ali i dalje je to prekršten IE. Minimalizam je uzeo maha, a to me ozbiljno nervira.

Pozdrav

(...rizikujući da me Rodić banuje)

Pa ako ima puno opcija jedan deo auditorijuma odmah primeti da je spor jer je pretrpan, a ako je oskudan onda je minimalan...i sve tako...
He he ljudi, ko će vama ugoditi i naći mericu...   

[StORM48]

Pa jbg, ja od browsera u 21. veku očekujem da ima opcija barem kao Opera 2.0, koja je izašla kada neki članovi foruma nisu bili ni rođeni. Zasad takvog nema. Neki doduše traljavo mogu da je oponašaju sa 78 gigabajta raznih addonova koji riknjavaju od verzije do verzije i čine browser užasno sporim.
Očekujem i da bude brz makar u učitavanju stranica, ako ne u startovanju... a ni to nemamo. Kome se čini da browseri rade i učitavaju stranice dovoljno brzo, taj samo nije živeo online u doba nastanka interneta kakav danas poznajemo.

Da li su web stranice danas komplikovanije nego ranije - delimično. Kada na stranu stavimo hohštapleraj u vidu raznih fleš reklama i tona skripti koje se izvršavaju u pozadini, web stranice su u osnovi isto što smo imali i pre 15 godina, samo tromije i sporije za učitavanje. Najzad, većina je i dalje optimizovana za tetris rezolucija od 800x600 ili eventualno 1024x768... kataklizma čovečanstva. I što je najgore, moj glavni komp je jedno 500 miliona puta brži nego onaj koji sam imao pre tih 15-16 godina, internet konekciju da i ne pominjem u tom kontekstu, ali sporije učitava web stranice.

E to ti je stvarnost browsera danas. Sve go q, da prostite.

Pozdrav

[Argon]

Čitajući 2x ovo što si napisao meni se čini da si već dao i odgovor na postavljena pitanja.
Recimo sajt naše fime sada i pre 10 godina ne može da se uporedi. A to je gotovo svuda slučaj.

Takodje, ta Opera (a i sve kasnije), da je bila dovoljno dobra ti bi priznaćeš i dalje bio na njoj... 
Vreme se menja, tehnički zahtevi i uslovi pod kojim se radi takodje, pa su neka prilagodjavanja nužna.
Najgore je što su ti zahtevi previše brojni, nekad i suprotstavljeni pa ništa nije dobro za sve.

O svemu ovom naravno bolji će sud dati Archi ili neko sličan njemu, medjutim meni lično je najbitnije da kad otvorim pretraživač ne iskoči 5 reklama koje su faktički i neuništive i nezatvoriljive.
Neverovatna je doza agresivnosti i bezobrazluka kako je to počelo da radi pod FF i Cromom... Što opet kod IE nije nikada bio problem, bar kod mene.
Morali smo da dovedemo lokalnog Bill Gatesa da nam to reši.

Druga meni bitna stvar, da mogu iz njega da isčitam Exif.... ali to ne radi pak dobro pod IE....

Nadam se zato da će ovaj Edge to da reši. Naročito ovo sa Exifom. Ostalo mi je kod IE, sve u domenu - pristojnog.

[Tyler Durden]

Ne bas. Imas ovde 2'' iz ruke na ISO 800.

@Storm: jeste, Rumun me vrbovao u sektu.  Salu na stranu, ergonomija je savrsena, full metal body, onaj oslonac za palac je potez genija, izlazni rezultat, pa i SOOC, odlican. Plus opcije kao sto su Live Time, Live Composite, Color Creator...sad jos samo razmisljam koja stakla da uzmem pored fenomenalnog 45 1.8.

Ta fotka je podeksponirana do besmisla, pored toga sto je smanjena na nivo thumbnaila pa ne moze nista da se vidi...
Ovo moze da uradi prakticno bilo koji crop aparat sa stabilizacijom.

[Stalker]

Ja vidim sve. Ali priznajem da ne izgleda kao one besmislene noćne fotke koje izgledaju kao dnevne.

[Tyler Durden]

Za razliku od smislenih gdje se ne vidi nista koliko su mracne?

molim vas, vidi li ovdje jos neko "sve" ili sam ja jedini kojem je ovo potpuno besmislena fotka?

[Argon]

bez želje da prosudjujem o stavovima naravno,

ali meni ova fotka izgledao onako kako bi je i ljutsko oko videlo da je tamo bilo prisutno.
S tim u vezi meni ona izgleda upotrebljivo.

Znači nije u pitanju blic ili ISO xxxxx koji će sad da upali dan tamo gde ga nije ni bilo...to nije.

[Serb]

Besmislena fotka

[Argon]

Ja ne znam ljudi šta bi ste vi još hteli od ove fotke...

Za svrhu kojoj služi ona daje dovoljno informacija.
Da je radjen portret Pamele A. bila bi besmislena istina, ali kada je na njoj to to što jeste - ona je svrsi shodna.

...bar po meni 

[Tyler Durden]

bez želje da prosudjujem o stavovima naravno,

ali meni ova fotka izgledao onako kako bi je i ljutsko oko videlo da je tamo bilo prisutno.
S tim u vezi meni ona izgleda upotrebljivo.

Znači nije u pitanju blic ili ISO xxxxx koji će sad da upali dan tamo gde ga nije ni bilo...to nije.

ali to nije ono o cemu raspravljamo
ta fotka treba da prikaze mogucnosti tog aparata. nikakve veze nema sa time sta bismo mi tamo vidjeli svojim okom. mogao si tako da odes na vrh prokletija, uperis neki aparat na koju hoces stranu skoljcnes i utvrdis kako je aparat uhvatio bas ono sto si i ti vidio svojim ocima. mrak. i?
ta fotka je totalno podeksponirana i jos smanjena na 200x200px i sad iz toga mi treba da zakljucimo kako je taj OMD super za nocno fotografisanje i eto moze i 2 sekunde ekspozicija bez problema?
je l' ti to vidis ili ne vidis sa ove fotke?

[Tyler Durden]

Za svrhu kojoj služi ona daje dovoljno informacija.

ok, koje su  to informacije? (ako smo se uopste razumjeli koja je svrha....)

[Argon]

izvinjavam se... Ja svo vreme gledam i komentarišem onu fotku gde je ono vašarište gore i koja je načinjena Sony-jem.

Tek sada sam video na koju fotku vi mislite.

Povlačim zato ono što sam rekao...nesporazum.

[Stalker]

@Tyler Durden: ako ne vidiš ogradu, kuću, sijalicu...na toj fotki, ne znam šta da ti kažem. Možda bi oftalmolog znao. Pa da, imam taj stav da ako moje oko vidi stanje kakvo je u prirodi, to treba da vidi i aparat. Ili ne treba da vidi uopšte. Iz tog razloga ne volim ni fotke sa dugim ekspozicijama na kojima voda izgleda "pufnasto" ili kao magla. To ne postoji u prirodi, te ne vidim potrebu za "ulepšavanjem" prirode, pa tako ne vidim ni smisao noćnih fotki koje izgledaju kao dnevne.

[Zoran Rodic]

Meni je ovo skroz ok, i nisam bas siguran da bi se svi proslavili u ovoj situaciji. Dve sekunde iz ruke na iso 800 ?  Nije poenta u tome da li je podeksponirano, vec sto se vidi teksura drveta na gredicama i koliko dobro radi stabilizacija. A ja vidim da radi.

Steven bas nije momak koji voli da lupeta gluposti i fotografise nesto bez smisla, pa bih samo prislonio vecu fotografiju i njegov tekst kojim je ispratio.

The new E-M5II has a new improved 5 Axis Image Stabilization that must be used and seen to be appreciated. It beats the 5 Axis in the original MK I E-M5, it beats the even better 5 Axis in the E-M1 and beats the 5 Axis in the Sony A7II handily. I have never seen anything like it. I have tested the limits and found it is easy to take 1 second handheld shots if you wanted to. I pushed it to 2 seconds and while the shot was not usable, it was not nearly as bad as you would think. It was taken in the DARK, and is a TWO SECOND hand held exposure..take a look! TWO SECONDS!

[blackbeast]

A kakve ovo veze ima sa originalnom pricom, zbog koje je pokrenuta ova tema?!

Ovo je super rezultat, na ovoj fotografiji, ali ovo nema apsolutno nikakve veze sa temom...

[Tamara2015]

Ovo je original slika




Ovo je malo posvetljena ili sta vec u Photoshop-u (zelenilo ima mnogo lepse i zivlje boje) i ovakve boje mi odgovaraju. Sta uraditi na aparatu da dobijem ovakve malo jace boje?

[Argon]

za povećanje intenziteta boja u PS-u
image-adjustment-hue/saturation pa se igraj sa klizačima po želji...

za prosvetljavanje senki:
Image-adjustment-shadows/highlights pa takodje... probaj klizače 

Inače pregledaj dobro tu karticu ˝image˝ jer se sve odnosi na fotografiju ... 

[Bugarin]

Probaj boje da korigujes u LR-u, laksi je za te vrste korekcija od PS-a.

[arhi]

ako ja razumem ona bi htela da promeni setovanje u aparatu (image style ili kako se to na doticnom zove) da dobija jpg direkt takav da ne mora da starta fotosop/lightroom (koji kostaju kao jedan bolji dslr setup)

[Stalker]

Koštaju? Ah da, naravno, koštaju.

[Tviti]

slazem se sa @Arhi-jem, fotografkinja bi htjela da sve podesi jos u aparatu, danasnji aparati to omogucavaju, treba samo dobro prouciti uputstvo za svoj aparat i podesiti jace boje.Mada, mnogi nisu ljubitelji podesavanje parametara još u aparatu, zato i fotografisu u RAW-u, pa naknadno za kompjuterom i kaficom sredjuju svoje fotke......Poenta-RAW je zakon!

[Tamara2015]

ako ja razumem ona bi htela da promeni setovanje u aparatu (image style ili kako se to na doticnom zove) da dobija jpg direkt takav da ne mora da starta fotosop/lightroom (koji kostaju kao jedan bolji dslr setup)

Bas tako. Ukoliko postoji tako nesto gde se u aparatu podesava?

[Tviti]

ako ja razumem ona bi htela da promeni setovanje u aparatu (image style ili kako se to na doticnom zove) da dobija jpg direkt takav da ne mora da starta fotosop/lightroom (koji kostaju kao jedan bolji dslr setup)

Bas tako. Ukoliko postoji tako nesto gde se u aparatu podesava?

...... treba samo dobro prouciti uputstvo za svoj aparat i podesiti jace boje......

[Argon]

Aha, izvini nisam skapirao , pa pazi ovako: 

1. Treba da nadješ u aparatu u meniju, Active D-Lighting i da staviš na uključeno.
2. Takodje, treba da nadješ i podesiš ˝manage PICTURE CONTROLS˝ (tu povećavaš/smanjuješ: oštrinu, zasićenost boja, contrast, Tone)

Ako hoćeš nadji ove dve stavke sama u meniju, i podesi kako/koliko želiš.
 A ako ne, nadji nekog ko ume i samo mu objasni prethodno šta ti je cilj....Milsim to će ti neko srediti sve za 3-4 min...

Pazi samo da ne preteraš i ne povećaš oštrinu i saturaciju (zasićenost boja) previse.

[StORM48]

^Active D-Lighting u Sony-ju? Teško to biva...

Pozdrav

[Argon]

joj jest, ja sve tripujem Nikon... 

E pa onda, kako se sve ovo radi na Sony - ne znam da me d'ubiješ. 

[Vito]

Pozdrav i doborodošla
Na Sony aparatima se to podešava ovako:
1. DRO  (Dynamic range optimizer - to ti je slično ko D-lighting na Nikonu)
Pritisneš dugme Fn
Odabereš DRO  i DRO staviš na AUTO. Imaš i mogučnost ručnog podešavanja 0d 1 do 5 ili DRO - OFF.
DRO ti posvetli tamnije tonove a svetlije ostavlja na miru. Ova funkcija - DRO je u AUTO modu tvornički stavljena na AUTO.

2. Creative style (Promena kontrasta, saturacije i oštrenja u samom aparatu)
Pritisneš dugme Fn i odabereš creative style, onda možeš birati između tvornički pripremljenih stilova:
- standard
- vivid
- neutral
- portrait
- landscape
- B&W
- clear
- deep
- light
- sunset
- night scene
- autumn leaves
- ...
U svim tim stilovima možeš dodatno sama smanjiti ili pojačati (od -3 do +3) kontrast, saturaciju ili oštrenje.
Preporučujem ti, da za normalno fotografisanje Creative style staviš na standard i pojačaš kontrast na +1, saturaciju na +1 i oštrenje na +2
Sada kad se bliži jesen, kad fotografišeš prirodu možeš ponekad staviti i na autumn leaves stil koji pojačava toplije žute i crvene tonove. Ali kasnije nemoj zaboraviti staviti Creative style na standard.
Puno užitaka u fotografisanju 

P.S.
Sve te stvari možeš pronači u uputstvima za upotrebu tvog aparata 

[Tamara2015]

Vito, hvala puno!

U Fn funkciji ne mogu da nadjem Creative style.
Imam: Exposure comp - ISO - AWB - DRO/AutoO HDR - Picture Effect

[Serb]

Pa ti sto su ti prodali aparat  jesu li dali upustvo  ? Ako ima ta opcija na aparatu mora da pise u upustvu

[Vito]

Sada sam pogledo na aparat i Creative style ne može se promeniti u potpunoj automatici - AUTO mode. Moraš staviti na P (Programe mode).

[Vito]

http://download.sony-europe.com/pub/manuals/dime/DSCRX100M4_4574160111_IM_SR.pdf   -   Ovo je za RX100-IV ali mislim, da je za RX100 isto
Možeš i u menu, pa pronađi Creative style  (strana 21 - uputstvo za upotrebu) 

[Tamara2015]

Hvala puno, nasla sam Creative style, a kasnije cu i ovo uputstvo da proucim. Lakse je na srpskom

[Tamara2015]

Jos samo jedno pitanje: na laptopu preko USB mi ne daje mogucnost da obrisem ni folder ni slike pojedinacno.
Moze li se to nekako promeniti, jer sam na prethodnom Soniju normalno brisala?

[Petko30]

U upustvu stranica 56.

[Tamara2015]

Uputstvo koje sam dobila je na japanskom jeziku! A u ovom Pdf-u nema stranice 56.

[Fibonacci]

Proveri da ti kartica nije zakljucana.
Ima jedan fizicki slajder na samoj kartici.

[Tamara2015]

Momci, pomogli ste do sad mnogo, nadam se da nece biti naodmet jos jedna mala pomoc.

Trenutno sam u inostranstvu gde slikam ono sto treba da slikam, koristim za sve Auto program medjutim skoro svaku sliku moram da posvetlim u PS.

Creative style je standard, kontrast na +1, saturacija na +3 i oštrenje na +3.

Postoji li u samom aparatu opcija da slike budu svetlije? Nalazim samo mgucnost da posvetlim prikaz na LCD-u.

[pericha]

Postoji verovatno kompenzacija ekspozicije, exposure value tj. EV

[Argon]

Zar na kraju opet ne ide bez PS ?
Au, čuda mi čuda...a tolike pare košta ta tehnika.

! Može da se posvetli koliko god hoćeš i to menjanjem parametara expozicije (brzine zatvarača, otvora blende, i visine ISO-a), ali onda moraš da batališ Automatski mod na koji minut.

Mada koliko vidim učenje ti još uvek nije u planu već i dalje tražiš prečice.
 
Savet:
 ... drž´se ti tog dosvetljavanja u PS.
  Razlog:
....Od sve te strahote zvane učenje, najlakše je pomerati jedan slajeder u PS...
Sve drugo je zahtevnije.

[Tamara2015]

Zar na kraju opet ne ide bez PS ?
Au, čuda mi čuda...a tolike pare košta ta tehnika.

Vec sam napomenula da imam malo dete i da ne stizem da se posvetim ovome koliko bi bilo potrebno.

Zahvaljujem svima koji pomazu, a ostale koji se pojave ovde cisto da bi me peckali molim da preskoce sa "pomocu".

[Tamara2015]

Postoji verovatno kompenzacija ekspozicije, exposure value tj. EV

Hvala.

[Argon]

uf..nja,nja...

[pericha]

Samo pazi sa kompenzacijom expozicije. Nekada se može desiti da spališ nebo ili sl. Pitanje je kako će aparat izmeriti svetlo u određenoj sceni i da li će slika biti po tvojoj želji.

[Petko30]

Pucaš u automatskom modu. Neznam za tvoj aparat šta dozvoljava da se menja kada se puca automatskim režimom.
Verovatno ima više režima merenja. I od izabranog režima zavisi da li treba i kolika korekcija ekspozicije. To takođe zavisi i od fokusa, odnosno da li je fokus na svetlijem delu kadra ili tamnijem. U svakom slučaju bolje kada je podeksponirana jer se lako posvetli i detalji su očuvani.

[Tamara2015]

Hvala puno, divni ste. I hvala sto ne njacete

Da li je bolje da Color space stavim na sEGB ili na AdobeRGB?

[arhi]

sRGB je bolje

za osvetljenje pogledaj sta tvoj aparat radi u auto modu (mozda pise i u knjzici ali svakako mozes da vidis testiranjem), dva najcescva moda su da ti svetlocu fotografije razuna kao "srednju vrednost svega sto je na slici" ili da umesto srednje vrednosti cele slike uzima vrednosti samo iz centra fotke (eventualno umesto centra, tacke koja je u fokusu i nesto sitno oko nje) ... u zavisnosti od nacina na koji ti racuna parametre za skljocanje u auto rezimu moras da gledas da bi dobila svetlocu koju zelis kako da napravis kompoziciju da aparat odradi to sto hoces (ako racuna iz sredine da ti u centru fotke bude to sto treba da bude "idealno" osvetljeno, ako racuna srednju vrednost cele slike onda da komponujes tako da nemas extremne vrednosti na fotki - presvetljenu pozadinu, veliki mrak etc.) .. najlakse je realno da radis u P modu koji vecina aparata ima, to je "kao auto" mod ali ti daje mogucnost da odma reagujes na par sitnica (da posvetlis/potamnis odma i slicno)

[Tamara2015]

Pozdrav svima. Secate se da sam uzela SONY DSC RX 100. Letos sam prebacila slike u komjuter i sve je bilo ok.

Medjutim sad pokusavam na jedan sajt da dodam svoje fotke - nece. Pokusam druge fotke sa neta - normalno uploaduje. Na mestu mojih su samo prazni kvadratici.

Ovako to izgleda http://oi68.tinypic.com/vnpl01.jpg a vidi se cetvrta slika uploadovana koja nije iz mog aparata.

Postoji li neki nacin da se ovo resi, mozda postoji na slikama po defaultu neka zabrana koriscenja ?

[Zoran Rodic]

Da ne saljes mozda raw fajl?

[Tamara2015]

Mislim da ne, kako to da proverim?

Cak sam ponovo sve 3 slike konvertovala u .jpg i nista.

[cronnin]

Možda si premašila norme koje sajt dozvoljava?
Proveri veličinu fotografija u KB i dimenzije u pikselima.

[Tamara2015]

Tri slike iz aparata su 95 - 152 Kb. Cetvrta slika koja nije iz aparata je 112 Kb.

Sve cetiri slike su 715 x 421 Px.

[cronnin]

Hm, negde previđamo neto. Aj slikaj mačku pa probaj da uploaduješ ovde.

[Tamara2015]

Evo, samo sam joj smanjila velicinu.

[cronnin]

Ovde sve deluje OK. Moguće da na tom drugom serveru nešto baguje nevezano sa tim aparatom.
A kažeš da, kad skineš fotku sa neta i onda pokušaš da je uploaduješ sve lepo radi?

[c0re]

Pozdrav svima. Secate se da sam uzela SONY DSC RX 100. Letos sam prebacila slike u komjuter i sve je bilo ok.

Medjutim sad pokusavam na jedan sajt da dodam svoje fotke - nece. Pokusam druge fotke sa neta - normalno uploaduje. Na mestu mojih su samo prazni kvadratici.

Ovako to izgleda http://oi68.tinypic.com/vnpl01.jpg a vidi se cetvrta slika uploadovana koja nije iz mog aparata.

Postoji li neki nacin da se ovo resi, mozda postoji na slikama po defaultu neka zabrana koriscenja ?

ma ne secam se ni ja sta sam uzeo letos, a ne ti sta si uzela.

kao sto neko rece rtfm, pa vidi da li to moze mozda pomoci.
po default-u ne postoje zabrane za upload, verovatno se nisi pridrzavala normativa sajta za upload slika, pa vidi koje uslove treba da zadovoljis

[Tamara2015]

Izgleda da je kod njih neki bag. Probala sam i neke druge slike sa neta, neke prikazuje, neke ne. Odustajem - hvala!

[Zoran Rodic]

Imas li otvoren nalog na tinypic? U principu taj servis i nije bas najsrecnije resenje, ali za neke manje bitne fotografije koje sluze samo kao ilustracija u neki tekst, moze da posluzi.
Koristim ga dosta dugo, ali od kada sam otvorio nalog, nemam nikakvih problema. Ulogujem se, i sve radi kako treba... a dok nisam promenio taktiku, imao sam slicne probleme.

[Tamara2015]

Nasla sam u cemu je problem. Kada je slika iz aparata imenovana kao Primer (1).jpg nece da uploaduje. Kad je Primer_1.jpg hoce.

Medjutim ako je slika skinuta sa neta Primer (1).jpg - uploaduje bez problema. Zasto ne znam, ali sam bar nasla u cemu je problem.

[cronnin]

Najćešće je nešto glupo u pitanju. Bitno je da si imala strpljenja da rešiš svoj problem, to je dobar stav za napredovanje u bilo čemu.

[Tamara2015]

Dobri ljudi, opet pomoc: kako i kojim aparatom dobiti ovakve slike? Ili kojim programom za obradu?

Secate se mozda da sam uzela SONY DSC RX 100. Od mog SONY DSC RX 100 do ovakve slike, jel put dug?

[Tviti]

ovakve fotografije možeš dobiti bilo kojim fotoaparatom, znači da ti ne treba dSLR (veliki) aparat za ovakve slike.....najčešće ljudi koriste programe Photoshop ili Lightroom, ta dva najviše, mada ima i on-line programi, ali ova dva su najbolji....odkad koristim Lightroom preporodio sam se.....

[Argon]

najveća stavka u dobijanju vakve foto. je otići na ovakvo mesto....sve drugo je rutina i dodavanje malo kontrasta i kolorita i Photoshopu...

[IgorM88]

Dovoljno je da pise Sony RX100 (I, II, III, IV al V)
Inace, ove slike iznad se mogu dobiti i bilo kojim novim telefonom
Sve sto je uradjeno iznad, je to da su boje pojacane.
Vidis:
https://www.flickr.com/search/?q=sea&cm=sony%2Fdsc-rx100 sve fotke su sa RX100

[Bole]

Od mog SONY DSC RX 100 do ovakve slike, jel put dug?

Sto se aparata tice, po ovakvom svetlu "put" traje delic sekunde.
Potrga za motivom, pakovanje istog u dopadljiv kadar, pracenje nekih osnovnih foto pravila(smernica) je malo duzi proces.

[Desha]

Tamara, ne ostaje ti nista drugo nego da provodis malo vise vremena sa nama i okacis svoje fotke.

[Tamara2015]

Hvala svima na pomoci Kako dodje mart mene hvata foto groznica.

Ovo je slika iste plaze snimljena mojim fotoaparatom. Suncobrani su razliciti, jer nije iste godine slikano, ali u sustini to je to. Znaci sad ovu sliku obraditi u nekom programu...?

[IgorM88]

Ti imas dobru osnovu ovdje, mislim da je vrijeme da pocens istrazivat po internetu sta je to Lightroom, sta je to Photosohop.
Do tada, mozes da se posluzis jednostavnim, besplatnim malim prograamom, Photoscape X

[Tamara2015]

WOW! E to sam htela! Znaci sve ok, ne treba traziti jaci aparat vec samo nauciti preradu. Hvala puuuno, bacam se na posao.

[Bole]

Obrada ide brzo(ako znas kako)...ispravis horizont, malo doteras boje, kontrast po ukusu, otarasis se viska(krop) i dobijes relativno dopadljivu fotografiju

[Tamara2015]

Hvala puno jos jednom...

[Desha]

Ih, steta sto nisi otvorila novu temu kad si postavila fotku. Slobodno otvori novu temu za fotke koje ces da kacis.

[pericha]

Probaj i ACDSee Pro. Ja ga koristim za brzinske obrade kao i na tvom primeru, a inače Lightroom.
ACDSee mi je najzgodniji za sortiranje slika i automatsko preimenovanje po redu koji ja želim.

Par klikova igre sa bojama i svetlom... Svakako ne kao što si želela, ali da vidiš da vrlo lako može biti i dosta različito.

[Tamara2015]

Ti imas dobru osnovu ovdje, mislim da je vrijeme da pocens istrazivat po internetu sta je to Lightroom, sta je to Photosohop.
Do tada, mozes da se posluzis jednostavnim, besplatnim malim prograamom, Photoscape X

Moze ukratko samo: sta si tacno uradio na slici?

[IgorM88]

Ja sam to odradio u Photoshopu, koji je uglavnom dosta bolji.
Pretostavljam da si skinula PhotoScape, pa sam zato na brzinu ponovo probao obraditi fotografiju samo u njemu.
Ides na osjecaj (ja sam ovdje malo pretjerao ), polako, naucit ces.
PS: Krop koji je napravio Bole iznad pravi fotografiju 2x boljim
Polako, kadriranje, obrada, razne tehnike, sve ce to doci na svoje.