Kako početi u stock fotografiji? Iskustva, saveti, mišljenja...

[DuxX]

Za početak prvo bih želeo da kažem da ovo nisu nikakva pravila već neko moje mišljenje i nekakvi saveti koje uvek dajem početnicima. Ovde svakako nije rečeno sve i imaće tu štošta da se doda od strane drugih članova ovog foruma, a i mene samog. Ovo je čisto da se započne jedna tema gde ćemo prezentovati naša dosadašnja iskustva i savete vezane za početak bavljenja stock fotografijom koja drugima mogu biti od neke koristi.

Kako početi? Šta je konceptualno najbolje fotografisati za početak?... Pitanja koja se često postavljaju i na koja je vrlo nezahvalno odgovarati jer se trendovi na stock tržištu menjaju brzo.

Međutim, ovde bih pre svega  želeo da se zadržim na onome što se do dan danas nije promenilo, a to je konstantna težnja agencija za podizanje kvaliteta radova. Ovo je mesto gde inače mnogi početnici u stock fotografiji umeju da prave grešku jer pokušavaju po svaku cenu da svoju umetničku viziju pretoče u komercijalne stock trendove današnjice. Na žalost ove dve stvari vrlo često ne idu ruku pod ruku jer umetnički izražajna fotografija ne znači istovremeno i dobru stock fotografiju.
Dakle, prve dve tačke koje treba razmatrati kada govorimo o kvalitetu stock fotografija jesu
   1. Tehnički kvalitet tj. ispravnost fotografije
   2. Komercijalno upotrebna vrednost fotografije

Tehnička ispravnost fotografije znači da iste treba da budu u skladu sa osnovnim tehničkim zahtevima kao što su:

• Fotografije je poželjno snimati na baznoj ISO osetljivosti. Ovo ne znači da dobra komercijalna fotografija neće biti primljena ili da neće imati prodaju ako je snimljena na ISO1600. Ovo je samo smernica na šta treba obratiti pažnju i šta treba korigovati ukoliko postoje uslovi za to
• Što je više moguće izbegavati JPEG format i umesto njega fotografisati u RAW formatu
• Za početak trudite se da obrada ne bude prenaglašena jer prejaka obrada obično ruinira kvalitet fotografije. Trudite se da koncept bude taj koji će da privuče pažnju, a ne obrada. Kasnije kada steknete više iskustva znaćete koliko i kako da fotografije obradite
• Obratite pažnju na hromatske aberacije. Ako već ne možete da ih eliminišete u toku obrade, potrudite se da ih svedete na minimum.

Na iStockphoto sajtu postoji jedan sasvim lep prijemni test koji vas korak po korak, zajedno sa primerima vodi kroz taj mali teorijski deo i koji vas uči koji su to neželjeni elementi i kako da ih prepoznate. Preporučujem da taj test dobro proučite pre nego što se upustite u slanje fotografija na stock jer će vas to poštedeti bespotrebnog gubljenja vremena i nervoze.

Dalje, kada pričamo tehničkom kvalitetu ne možemo, a da ne pomenemo kvalitet opreme sa kojom radimo. Ovo je veoma bitna stavka - zaboravite na stock fotografiju ukoliko radite sa klasičnim point&shoot i consumer sistemima. U obzir dolazi isključivo DSLR oprema sa što kvalitetnijom optikom. Srećom, današnji entry level aparati i objektivi zadovoljavaju sve tehničke preduslove kada je stock u pitanju, a mogu se kupiti za sasvim pristojan novac. Ukoliko možete izbegavajte jeftine kit zumove i umesto njih koristite jeftinije fiksne objektive iz prostog razloga što je u većini slučajeva razlika u kvalitetu ogromna.

Ljudi me često pitaju da li da odmah ulažu u studio i skuplju opremu? Moj odgovor je svakako - NE! Zašto? Pa zato što kao i svaki drugi posao na svetu ni stock posao nije za svakoga i ne može svako da se nađe u njemu niti svako može kvalitetno da ga radi. Moja preporuka je da svakako treba krenuti oprezno sa jeftinijom opremom, a onda pustiti da ta oprema zarađuje novu, bolju i skuplju. U stock fotografiji to je proces koji traje. Ne očekujte brzu zaradu i da se ne zavaravate - mnogo su veće šanse da to završi kao jedan lep pokušaj nego kao vaš budući posao. Razlog je vrlo prost. Treba dosta rada i kvalitetnog materijala da dođete u situaciju da od stock-a možete živeti pa vam onda logično za to treba i dosta vremena. A kako odvojiti dosta vremena za ono od čega ne živite? To je realan problem sa kojim se sreće svaki stock fotograf na početku svoje karijere. Zato često kažem - probanje je besplatno ali oprema nije i tu treba biti vrlo oprezan i ne preopteretiti svoj budžet sa troškovima koji ga prevazilaze.

Komercijalno upotrebna vrednost znači da fotograf pre svega treba da se fokusira na grupu u koju spadaju njegovi budući kupci, a ne na sebe kao fotografa. Ovo kažem jer njegovi budući kupci skoro pa sasvim sigurno neće biti fotografi već dizajneri, novinari, urednici, službenici marketing sektora kojekakvih firmi i sl. Drugim rečima, fotografija koja je po vama, a i po većini fotografa izuzetna, uopšte ne znači da će biti dobro kotirana i tražena u komercijalnom svetu. Primera radi jedna od mojih najdražih fotografija za 5 godina ima svega 1 prodaju, a fotografija koju sam snimio slučajno i za koju nisam očekivao da će biti nešto posebno zapažena ostvarila je do sada preko 1.000 prodaja. Što pre ovo shvatite, to ćete pre biti spremni za ulazak u stock posao, a i poštedećete sebe razočarenja koja svaki fotograf doživi kada shvati da njegove najdraže fotografije imaju vrlo slabu prodaju. Naučite da razlikujete fotografski lepo i komercijalno poželjno.

Želim vam puno uspeha u daljem radu!

[IgorM88]

Mnogo lijepo si ovo napisao.
Danas ISO 400 - 800 ne predstavlja ama bas nikakav problem ali naravno ISO 100 je uvjek pozeljan.
Ono sto je bitno da se kaze je da se od stocka moze zaradit, ali isto tako moze i ne zaradit.
Tehnicki kvalitet je itekako presudana stvar, vise se obraca paznja na to nego na kadar, ali i zbog kadra odbijaju, cak i ako procjene da fotografija nema smisla, bit ce odbijena.
Ja sam trenutno u fazi da sam shvatio da od stocka ima para (inace najveca sumnja pocetnika) i sad planiram mnogo ozbiljnije da se pocnem bavit time, jos sam u fazi ucenja ali dolazi na red i potreba za rasvjetom, boljim staklom, modelima, itd, a sve to iziskuje, vremena, znanja i ono najvaznije ulagnja.
Dalje, ocekivanja ne treba da budu ogromna od stocka, neko se nada hiljadama eura mjesecno, neko radi pa koliko bude a nekom je to usputni posao, istina je da niko ne zna kako ce proc.
Cesto na IS-u (po meni trenutno jos uvjek najbolji sajt za zaradu stockera ali i najtezi za ostvarivanje iste, najbolji zbog najvecih cijena a samim tim i vise zarade od prodate fotografije, ilustracje ili videa a opet najtezi zbog najostrijih kriterijuma, ali opravdano) srecem ljude (stockere) koji vec par godina mjesecno ucitaju po 700-800 fajlova a lako se izracuna da im je prosjek prodaja mjesecno nesto tipa 100-150 dok na drugoj strani srecem ljude kojim je prosjek 20-30 fotografija mjesecno a imaju po 1000 prodaja mjesecno.
Dakle, u jednu ruku bitan je kvanitet ali bez kvaliteta, nista.
Kako sam negdje procitao bolje poslat jednu "ubicu" fotku, nego 10 prosjecnih i mo reci da je to deff istina, ali treba imat osjecaj za komercijalno, bez toga ni "ubica" ne ostvaruje mnogo uspjeha.
Primjer:
1. Ubitacna fotka ali ne i komercijalna, od 2010 ima 300 prodaja (sto je svakako dobar rezultat)

http://www.istockphoto.com/stock-photo-12237592-big-wash.php?st=fe344de

2. Dok druga i ne djeluje nesto pretjerano ubitacno ali je komercijalna, od 2009, 1700 prodaja

http://www.istockphoto.com/stock-photo-9723597-young-woman-with-dog-and-cat.php?st=fe344de

Dakle, nije samo potrebno ulozit u skupu i dobru opremu, isplanirat koliko fotografija dnevno i za godinu dana ocekivat 1000 eura mjesecno zarade, NE, stock je mnogo komplikovaniji od toga.
Kad imate opremu, trebate smislit, sta i kako slikat, kako obradit, kad poslat i kako oznacit (unjet tagove) koji naslov dat i najvaznije od svega procjenit je li to potrebno ili ne.
Normalno, ne treba ubijat i umjetnicku stranu fotografije i ponekad se tako treba i radit jer uglavnom vecina nas fotografise iz ljubavi

[Serb]

Ja sam pocetnik u stock fotografijama, ali citajuci forume, savete , mislim da je Duxx pogodio sustinu. Sto vise radim na stocku citam, obrazujem se...shvatam da je ovo ozbiljan biznis kojem treba posvetiti svu svoju energiju i vreme a pre svega znanje , (ako hocemo da zaradimo pristojne pare).... Za pvih mesec dana shvatio sam da stock ne trpi improvizaciji. Kad kazem improvizacije mislim na otaljavanje posla. Sve fotke koje su mi bile odbijene su bile bas to, da otaljam par fotki, kako su radjene tako su i zavrsile.

Vidim da dosta ljudi burno reaguju kad im se odbiju fotke , ali ja sam od pocetka  imao stav da je to u neku ruku dobro, posto cu nesto nauciti i sigurno ce sledeca serija biti bolja.

[Bole]

Veoma lepo opisano, kome treba ima sve skretnice i putokaze.
Duxx, hvala na trudu

[DuxX]

Hvala drugari. Dodao bih da je i Igortehno vrlo slikovito pokazao na primerima baš tu vrlo bitnu razliku između umetnosti i komercijalne fotografije. Međutim, vredi tu dodati još jednu stvar, a to je da su iStockphoto i Shutterstock dva tipično komercijalna stock sajta. Istock forsira svoju umetničku kolekciju kroz Vetta-u, a Shutter tek sada pravi Offset koji bi trebalo da takođe težište baci na jaku umetničku i vizuelnu priču. Kada na to dodamo tek formirani Stocksy, imamo vrlo zanimljivu situaciju koja će mislim u mesecima koji dolaze doneti dosta uzbuđenja.

[dalibort82]

Hvala Duxx na objasnjenju...ja sam jos zelen za stock   Ali ucimo...ucimo

[IgorM88]

Po meni najlakse ucenje ide kad se registrujes na neki solidan sajt poput Fotolije (iako nekim nije dobra meni je po aradi ubjedljvo ispred ostalih, ali to je pojedinacan slucaj) i lagano shvatis sta i kako, zatim ides na SS i na IS i otprilike to je to (ja radim jos i na DephositPhoto ali nisam pretjerano zadovoljan, do sada svega 20-ak $)
Jer ja sam bez znanja isao na IS odmah i iako dobro sada radim illustracije, prije nisam i sam sebi sam zeznuo procenat primljenih fotki, sto znaci da nmg tek tako da dodjem do eksluzive cak i da zelim sada.
Ovako kad se ima tema, ljudi koji s voljni da pomognu sve je lakse. Dakle, glupih pitanja nema, samo glupo postavljenih

[STELLANOVA]

Evo jedno razmisljanje. :-)

Misljenja sam da se stock fotografijom isplati baviti samo u nisko razvijenim zemljama gde su troskovi zivota niski pa neka nadprosecna zarada na stock-u mogu osigurati normalan zivot. Od kad sam se preselio u USA uvidjam da je stock biznis ovde besmislen. Zasto? Pa recimo da neki iskusniji stoker sa vecim i kvalitetnijim portfolijom uzima ~$4000 mesecno, kad se odbiju porezi i zdravstveno ostaje oko $2800 (~30% su tax i zdravstveno), oduzeti od toga i troskove snimanja recimo ~$300 mesecno ostaje vam $2500. Renta jednosobnog stana ovde je min $1500, hrana je oko $600 i racuni (tel, internet, struja) oko $200. Dakle ostaje vam $200. Ako imate kola ne ostaje vam nista. :-) dakle neki jaci stoker u USA sa $4000 mesecno ne moze da pokrije obicne troskove zivota... To je inace i jedan od razloga sto sam ja skroz prestao da saljem od kad sam ovde... Jednostavno se ne isplati :-(

[pericha]

Ako imas svoj stan?

[STELLANOVA]

Pa to je malo teze :-) stan ovde (jednosoban) nema ispod $250 000 a i tada se ne isplati jer je neki administrativni posao oko $45000 godisnje... Samo ne zaboravi koliko treba rada, kvalitetnih fotki i vremena da dodjes do $4000 mesecno... Jednostavno se ne isplati. Naravno ovo vazi za USA i razvijene drzave gde su prosecne plate visoke. U Srbiji i dalje nije lose baviti se stock fotografijom, tim pre sto nemas nikakvih kontakata sa srBskim biznismenima i klijentima :-)

[DuxX]

To je upravo razlog zašto su najjače stock populacije sa Balkana, iz Ukrajine, Turske i slično. Mada recimo nije loše ni ako si u Danskoj pa ti država plaća nekih 2.000€ jer si nezaposlen, a istovremeno radiš stock ... extra stvar, dok te ne u'vate.

[IgorM88]

Pa, sad, ni u Slo plate nisu male, ali ako bi imao i 100 ojra mjesecno znacilo bi mi, da se ne lazemo, to je dodatna zarada i super. E sad da je to full time posao onda bi ocekivao barem 800-1000 mjesecno.
Ovako zasad ne gledam na to kao na 8-satni posao pa i ne ocekujem takvu zaradu.
E sad, zivjet u americi i radit stock je nesto drugo, ali otvorit fotografsku radnju, pa usputno radit stock, recenzije i prodaju opreme je nesto sasvim drugo

[Serb]

Samo sto ja mislim da fotograf koji uzima 4000 hiljade od stocka u USA , pored toga sigurno jos nesto radi u oblasti fotgrafije i da mu tu kaplje jos  Mada si stelanova upravu, ipak je stock primamljiviji za npr nasu prosenu platu:)

[bracahifi]

Samo sto ja mislim da fotograf koji uzima 4000 hiljade od stocka u USA , pored toga sigurno jos nesto radi u oblasti fotgrafije i da mu tu kaplje jos  Mada si stelanova upravu, ipak je stock primamljiviji za npr nasu prosenu platu:)

Prosecna plata u Nišu ne prelazi 30000 dinara. Kod nas na jugu se itekako isplati.

[Serb]

Braca bas to sam i mislio za nas standard je stock odlican:)

[marelli]

Braca bas to sam i mislio za nas standard je stock odlican:)

Kod nas u Boru je prosecna plata 20.000, o republickom proseku nema govora, jedino ljudi koji su u RTB-u imaju iznad 50.000, ali ne rade svi u RTB-u ... tako da, kao sto kazete, isplati se ...

e sad, da li ces da ubijes nesto od te cifre to , koliko vidim , citajuci, zavisi od tebe

gledajuci sta sve ima na stok sajtovima. treba ti kvalitetna oprema , doooosssttaaaaa originalnih ideja i doooostaaaaa mozganja da bi sa malo dobio nesto malo manje od mnogo  ....
 

[STELLANOVA]

@Serb

Radi naravno i pored ali je problem sto da bi se doslo do tog nivoa treba mnogo rada. Prosta racunica kaze da ako obican office assistant uzme oko $20/h to znaci da svaki sat koji provedes u gradjenju portfolija, fotkanju, voznji na lokacije kosta minimum toliko. Nije tako jednostavno. Kad imas svoj stan i neplacas kiriju je lako ali kad imas iznad glave svakog meseca velike troskove onda se gleda svaki sat.

Zasto ovo sve pricam? Jednostavno zelim da ljudi shvate da je u Srbiji bavljenje stock fotografijom biznis koji se izuzetno isplati. Ne samo materijalno. Kao neko ko je radio sa korisnicima u Srbiji znam koliko to moze da bude stresno i naporno. U stock-u kompletno preskacete tu losu stranu bavljenja biznisom u Srbiji. Ne samo to a i drzavu izbacujete iz jednacine (takse, nameti, opstinske sluzbe...). Uz sve to sav vas rad i trud ostaje jer su fotografije vase zauvek i da ih prodate po 1000 puta. Sve ovo treba da motivise ljude u Srbiji i uopste na Balkanu da malo jace zapnu i krenu da fotkaju. Za neki osnovni stock set-up ne treba vise od 2000e (kamera, objektivi, blicevi), ubedljivo najjeftiniji ulazak u neki biznis, tako da ljudi samo napred!

[cronnin]

Kako izbacuješ takse?
Zar ovi naši ne uzimaju procenat od uplata pravnih lica iz inostranstva?

[STELLANOVA]

Mislio sam na namete koje imas ako imas biznis u Srbiji, firmarina i slicno :-) Ako si vizicko lice ne znam kako ide sa placanjem poreza u Srbiji.

[Serb]

Sve je tacno sto kazes stelanova