Kako početi u stock fotografiji? Iskustva, saveti, mišljenja...

[DuxX]

Za početak prvo bih želeo da kažem da ovo nisu nikakva pravila već neko moje mišljenje i nekakvi saveti koje uvek dajem početnicima. Ovde svakako nije rečeno sve i imaće tu štošta da se doda od strane drugih članova ovog foruma, a i mene samog. Ovo je čisto da se započne jedna tema gde ćemo prezentovati naša dosadašnja iskustva i savete vezane za početak bavljenja stock fotografijom koja drugima mogu biti od neke koristi.

Kako početi? Šta je konceptualno najbolje fotografisati za početak?... Pitanja koja se često postavljaju i na koja je vrlo nezahvalno odgovarati jer se trendovi na stock tržištu menjaju brzo.

Međutim, ovde bih pre svega  želeo da se zadržim na onome što se do dan danas nije promenilo, a to je konstantna težnja agencija za podizanje kvaliteta radova. Ovo je mesto gde inače mnogi početnici u stock fotografiji umeju da prave grešku jer pokušavaju po svaku cenu da svoju umetničku viziju pretoče u komercijalne stock trendove današnjice. Na žalost ove dve stvari vrlo često ne idu ruku pod ruku jer umetnički izražajna fotografija ne znači istovremeno i dobru stock fotografiju.
Dakle, prve dve tačke koje treba razmatrati kada govorimo o kvalitetu stock fotografija jesu
   1. Tehnički kvalitet tj. ispravnost fotografije
   2. Komercijalno upotrebna vrednost fotografije

Tehnička ispravnost fotografije znači da iste treba da budu u skladu sa osnovnim tehničkim zahtevima kao što su:

• Fotografije je poželjno snimati na baznoj ISO osetljivosti. Ovo ne znači da dobra komercijalna fotografija neće biti primljena ili da neće imati prodaju ako je snimljena na ISO1600. Ovo je samo smernica na šta treba obratiti pažnju i šta treba korigovati ukoliko postoje uslovi za to
• Što je više moguće izbegavati JPEG format i umesto njega fotografisati u RAW formatu
• Za početak trudite se da obrada ne bude prenaglašena jer prejaka obrada obično ruinira kvalitet fotografije. Trudite se da koncept bude taj koji će da privuče pažnju, a ne obrada. Kasnije kada steknete više iskustva znaćete koliko i kako da fotografije obradite
• Obratite pažnju na hromatske aberacije. Ako već ne možete da ih eliminišete u toku obrade, potrudite se da ih svedete na minimum.

Na iStockphoto sajtu postoji jedan sasvim lep prijemni test koji vas korak po korak, zajedno sa primerima vodi kroz taj mali teorijski deo i koji vas uči koji su to neželjeni elementi i kako da ih prepoznate. Preporučujem da taj test dobro proučite pre nego što se upustite u slanje fotografija na stock jer će vas to poštedeti bespotrebnog gubljenja vremena i nervoze.

Dalje, kada pričamo tehničkom kvalitetu ne možemo, a da ne pomenemo kvalitet opreme sa kojom radimo. Ovo je veoma bitna stavka - zaboravite na stock fotografiju ukoliko radite sa klasičnim point&shoot i consumer sistemima. U obzir dolazi isključivo DSLR oprema sa što kvalitetnijom optikom. Srećom, današnji entry level aparati i objektivi zadovoljavaju sve tehničke preduslove kada je stock u pitanju, a mogu se kupiti za sasvim pristojan novac. Ukoliko možete izbegavajte jeftine kit zumove i umesto njih koristite jeftinije fiksne objektive iz prostog razloga što je u većini slučajeva razlika u kvalitetu ogromna.

Ljudi me često pitaju da li da odmah ulažu u studio i skuplju opremu? Moj odgovor je svakako - NE! Zašto? Pa zato što kao i svaki drugi posao na svetu ni stock posao nije za svakoga i ne može svako da se nađe u njemu niti svako može kvalitetno da ga radi. Moja preporuka je da svakako treba krenuti oprezno sa jeftinijom opremom, a onda pustiti da ta oprema zarađuje novu, bolju i skuplju. U stock fotografiji to je proces koji traje. Ne očekujte brzu zaradu i da se ne zavaravate - mnogo su veće šanse da to završi kao jedan lep pokušaj nego kao vaš budući posao. Razlog je vrlo prost. Treba dosta rada i kvalitetnog materijala da dođete u situaciju da od stock-a možete živeti pa vam onda logično za to treba i dosta vremena. A kako odvojiti dosta vremena za ono od čega ne živite? To je realan problem sa kojim se sreće svaki stock fotograf na početku svoje karijere. Zato često kažem - probanje je besplatno ali oprema nije i tu treba biti vrlo oprezan i ne preopteretiti svoj budžet sa troškovima koji ga prevazilaze.

Komercijalno upotrebna vrednost znači da fotograf pre svega treba da se fokusira na grupu u koju spadaju njegovi budući kupci, a ne na sebe kao fotografa. Ovo kažem jer njegovi budući kupci skoro pa sasvim sigurno neće biti fotografi već dizajneri, novinari, urednici, službenici marketing sektora kojekakvih firmi i sl. Drugim rečima, fotografija koja je po vama, a i po većini fotografa izuzetna, uopšte ne znači da će biti dobro kotirana i tražena u komercijalnom svetu. Primera radi jedna od mojih najdražih fotografija za 5 godina ima svega 1 prodaju, a fotografija koju sam snimio slučajno i za koju nisam očekivao da će biti nešto posebno zapažena ostvarila je do sada preko 1.000 prodaja. Što pre ovo shvatite, to ćete pre biti spremni za ulazak u stock posao, a i poštedećete sebe razočarenja koja svaki fotograf doživi kada shvati da njegove najdraže fotografije imaju vrlo slabu prodaju. Naučite da razlikujete fotografski lepo i komercijalno poželjno.

Želim vam puno uspeha u daljem radu!

[IgorM88]

Mnogo lijepo si ovo napisao.
Danas ISO 400 - 800 ne predstavlja ama bas nikakav problem ali naravno ISO 100 je uvjek pozeljan.
Ono sto je bitno da se kaze je da se od stocka moze zaradit, ali isto tako moze i ne zaradit.
Tehnicki kvalitet je itekako presudana stvar, vise se obraca paznja na to nego na kadar, ali i zbog kadra odbijaju, cak i ako procjene da fotografija nema smisla, bit ce odbijena.
Ja sam trenutno u fazi da sam shvatio da od stocka ima para (inace najveca sumnja pocetnika) i sad planiram mnogo ozbiljnije da se pocnem bavit time, jos sam u fazi ucenja ali dolazi na red i potreba za rasvjetom, boljim staklom, modelima, itd, a sve to iziskuje, vremena, znanja i ono najvaznije ulagnja.
Dalje, ocekivanja ne treba da budu ogromna od stocka, neko se nada hiljadama eura mjesecno, neko radi pa koliko bude a nekom je to usputni posao, istina je da niko ne zna kako ce proc.
Cesto na IS-u (po meni trenutno jos uvjek najbolji sajt za zaradu stockera ali i najtezi za ostvarivanje iste, najbolji zbog najvecih cijena a samim tim i vise zarade od prodate fotografije, ilustracje ili videa a opet najtezi zbog najostrijih kriterijuma, ali opravdano) srecem ljude (stockere) koji vec par godina mjesecno ucitaju po 700-800 fajlova a lako se izracuna da im je prosjek prodaja mjesecno nesto tipa 100-150 dok na drugoj strani srecem ljude kojim je prosjek 20-30 fotografija mjesecno a imaju po 1000 prodaja mjesecno.
Dakle, u jednu ruku bitan je kvanitet ali bez kvaliteta, nista.
Kako sam negdje procitao bolje poslat jednu "ubicu" fotku, nego 10 prosjecnih i mo reci da je to deff istina, ali treba imat osjecaj za komercijalno, bez toga ni "ubica" ne ostvaruje mnogo uspjeha.
Primjer:
1. Ubitacna fotka ali ne i komercijalna, od 2010 ima 300 prodaja (sto je svakako dobar rezultat)

http://www.istockphoto.com/stock-photo-12237592-big-wash.php?st=fe344de

2. Dok druga i ne djeluje nesto pretjerano ubitacno ali je komercijalna, od 2009, 1700 prodaja

http://www.istockphoto.com/stock-photo-9723597-young-woman-with-dog-and-cat.php?st=fe344de

Dakle, nije samo potrebno ulozit u skupu i dobru opremu, isplanirat koliko fotografija dnevno i za godinu dana ocekivat 1000 eura mjesecno zarade, NE, stock je mnogo komplikovaniji od toga.
Kad imate opremu, trebate smislit, sta i kako slikat, kako obradit, kad poslat i kako oznacit (unjet tagove) koji naslov dat i najvaznije od svega procjenit je li to potrebno ili ne.
Normalno, ne treba ubijat i umjetnicku stranu fotografije i ponekad se tako treba i radit jer uglavnom vecina nas fotografise iz ljubavi

[Serb]

Ja sam pocetnik u stock fotografijama, ali citajuci forume, savete , mislim da je Duxx pogodio sustinu. Sto vise radim na stocku citam, obrazujem se...shvatam da je ovo ozbiljan biznis kojem treba posvetiti svu svoju energiju i vreme a pre svega znanje , (ako hocemo da zaradimo pristojne pare).... Za pvih mesec dana shvatio sam da stock ne trpi improvizaciji. Kad kazem improvizacije mislim na otaljavanje posla. Sve fotke koje su mi bile odbijene su bile bas to, da otaljam par fotki, kako su radjene tako su i zavrsile.

Vidim da dosta ljudi burno reaguju kad im se odbiju fotke , ali ja sam od pocetka  imao stav da je to u neku ruku dobro, posto cu nesto nauciti i sigurno ce sledeca serija biti bolja.

[Bole]

Veoma lepo opisano, kome treba ima sve skretnice i putokaze.
Duxx, hvala na trudu

[DuxX]

Hvala drugari. Dodao bih da je i Igortehno vrlo slikovito pokazao na primerima baš tu vrlo bitnu razliku između umetnosti i komercijalne fotografije. Međutim, vredi tu dodati još jednu stvar, a to je da su iStockphoto i Shutterstock dva tipično komercijalna stock sajta. Istock forsira svoju umetničku kolekciju kroz Vetta-u, a Shutter tek sada pravi Offset koji bi trebalo da takođe težište baci na jaku umetničku i vizuelnu priču. Kada na to dodamo tek formirani Stocksy, imamo vrlo zanimljivu situaciju koja će mislim u mesecima koji dolaze doneti dosta uzbuđenja.

[dalibort82]

Hvala Duxx na objasnjenju...ja sam jos zelen za stock   Ali ucimo...ucimo

[IgorM88]

Po meni najlakse ucenje ide kad se registrujes na neki solidan sajt poput Fotolije (iako nekim nije dobra meni je po aradi ubjedljvo ispred ostalih, ali to je pojedinacan slucaj) i lagano shvatis sta i kako, zatim ides na SS i na IS i otprilike to je to (ja radim jos i na DephositPhoto ali nisam pretjerano zadovoljan, do sada svega 20-ak $)
Jer ja sam bez znanja isao na IS odmah i iako dobro sada radim illustracije, prije nisam i sam sebi sam zeznuo procenat primljenih fotki, sto znaci da nmg tek tako da dodjem do eksluzive cak i da zelim sada.
Ovako kad se ima tema, ljudi koji s voljni da pomognu sve je lakse. Dakle, glupih pitanja nema, samo glupo postavljenih

[STELLANOVA]

Evo jedno razmisljanje. :-)

Misljenja sam da se stock fotografijom isplati baviti samo u nisko razvijenim zemljama gde su troskovi zivota niski pa neka nadprosecna zarada na stock-u mogu osigurati normalan zivot. Od kad sam se preselio u USA uvidjam da je stock biznis ovde besmislen. Zasto? Pa recimo da neki iskusniji stoker sa vecim i kvalitetnijim portfolijom uzima ~$4000 mesecno, kad se odbiju porezi i zdravstveno ostaje oko $2800 (~30% su tax i zdravstveno), oduzeti od toga i troskove snimanja recimo ~$300 mesecno ostaje vam $2500. Renta jednosobnog stana ovde je min $1500, hrana je oko $600 i racuni (tel, internet, struja) oko $200. Dakle ostaje vam $200. Ako imate kola ne ostaje vam nista. :-) dakle neki jaci stoker u USA sa $4000 mesecno ne moze da pokrije obicne troskove zivota... To je inace i jedan od razloga sto sam ja skroz prestao da saljem od kad sam ovde... Jednostavno se ne isplati :-(

[pericha]

Ako imas svoj stan?

[STELLANOVA]

Pa to je malo teze :-) stan ovde (jednosoban) nema ispod $250 000 a i tada se ne isplati jer je neki administrativni posao oko $45000 godisnje... Samo ne zaboravi koliko treba rada, kvalitetnih fotki i vremena da dodjes do $4000 mesecno... Jednostavno se ne isplati. Naravno ovo vazi za USA i razvijene drzave gde su prosecne plate visoke. U Srbiji i dalje nije lose baviti se stock fotografijom, tim pre sto nemas nikakvih kontakata sa srBskim biznismenima i klijentima :-)

[DuxX]

To je upravo razlog zašto su najjače stock populacije sa Balkana, iz Ukrajine, Turske i slično. Mada recimo nije loše ni ako si u Danskoj pa ti država plaća nekih 2.000€ jer si nezaposlen, a istovremeno radiš stock ... extra stvar, dok te ne u'vate.

[IgorM88]

Pa, sad, ni u Slo plate nisu male, ali ako bi imao i 100 ojra mjesecno znacilo bi mi, da se ne lazemo, to je dodatna zarada i super. E sad da je to full time posao onda bi ocekivao barem 800-1000 mjesecno.
Ovako zasad ne gledam na to kao na 8-satni posao pa i ne ocekujem takvu zaradu.
E sad, zivjet u americi i radit stock je nesto drugo, ali otvorit fotografsku radnju, pa usputno radit stock, recenzije i prodaju opreme je nesto sasvim drugo

[Serb]

Samo sto ja mislim da fotograf koji uzima 4000 hiljade od stocka u USA , pored toga sigurno jos nesto radi u oblasti fotgrafije i da mu tu kaplje jos  Mada si stelanova upravu, ipak je stock primamljiviji za npr nasu prosenu platu:)

[bracahifi]

Samo sto ja mislim da fotograf koji uzima 4000 hiljade od stocka u USA , pored toga sigurno jos nesto radi u oblasti fotgrafije i da mu tu kaplje jos  Mada si stelanova upravu, ipak je stock primamljiviji za npr nasu prosenu platu:)

Prosecna plata u Nišu ne prelazi 30000 dinara. Kod nas na jugu se itekako isplati.

[Serb]

Braca bas to sam i mislio za nas standard je stock odlican:)

[marelli]

Braca bas to sam i mislio za nas standard je stock odlican:)

Kod nas u Boru je prosecna plata 20.000, o republickom proseku nema govora, jedino ljudi koji su u RTB-u imaju iznad 50.000, ali ne rade svi u RTB-u ... tako da, kao sto kazete, isplati se ...

e sad, da li ces da ubijes nesto od te cifre to , koliko vidim , citajuci, zavisi od tebe

gledajuci sta sve ima na stok sajtovima. treba ti kvalitetna oprema , doooosssttaaaaa originalnih ideja i doooostaaaaa mozganja da bi sa malo dobio nesto malo manje od mnogo  ....
 

[STELLANOVA]

@Serb

Radi naravno i pored ali je problem sto da bi se doslo do tog nivoa treba mnogo rada. Prosta racunica kaze da ako obican office assistant uzme oko $20/h to znaci da svaki sat koji provedes u gradjenju portfolija, fotkanju, voznji na lokacije kosta minimum toliko. Nije tako jednostavno. Kad imas svoj stan i neplacas kiriju je lako ali kad imas iznad glave svakog meseca velike troskove onda se gleda svaki sat.

Zasto ovo sve pricam? Jednostavno zelim da ljudi shvate da je u Srbiji bavljenje stock fotografijom biznis koji se izuzetno isplati. Ne samo materijalno. Kao neko ko je radio sa korisnicima u Srbiji znam koliko to moze da bude stresno i naporno. U stock-u kompletno preskacete tu losu stranu bavljenja biznisom u Srbiji. Ne samo to a i drzavu izbacujete iz jednacine (takse, nameti, opstinske sluzbe...). Uz sve to sav vas rad i trud ostaje jer su fotografije vase zauvek i da ih prodate po 1000 puta. Sve ovo treba da motivise ljude u Srbiji i uopste na Balkanu da malo jace zapnu i krenu da fotkaju. Za neki osnovni stock set-up ne treba vise od 2000e (kamera, objektivi, blicevi), ubedljivo najjeftiniji ulazak u neki biznis, tako da ljudi samo napred!

[cronnin]

Kako izbacuješ takse?
Zar ovi naši ne uzimaju procenat od uplata pravnih lica iz inostranstva?

[STELLANOVA]

Mislio sam na namete koje imas ako imas biznis u Srbiji, firmarina i slicno :-) Ako si vizicko lice ne znam kako ide sa placanjem poreza u Srbiji.

[Serb]

Sve je tacno sto kazes stelanova

[marelli]

Sve je tacno sto kazes stelanova

X2

[Serb]

Drugari , sta znate o offsetu , koji je SS predstavio? Kako da se ulogujem tamo , jel potreban neki prijemni , itd? Koliko se ceka prijemni na SS poslao sam pre 10 dana nista ne javljaju (smorio sam se:)). Sta mislite da otvorimo temu i o SS, posto vidim ima ljudi koji su na ss:)?

[IgorM88]

Mislim da moras prvo imat SS nalog, al mozda grijsim, posaljes im mail sa svojim portfoliom pa ako te pozovu, pozovu te

[Serb]

Hvala imenjace, onda cu jos da sacekam dok se ne nakupe fotke:)

[multipleggo]

Mislim da bi bilo odlicno da otvorite novu temu ili da u ovoj pisete o opremi koju koristite za stock.

[petarv]

Sto se tice prica da mora da se "izadje iz gomile",da das neki svoj pecat...
Mislim da deluje na prvu loptu realno,medjutim...uskoro ukapiras ne samo da svi kradu od Jurija,Subotine...vec da kupci traze to sto je takoreci standardno i sto svi vrte. Drugim recima,lepo sto je Vasil Hadzimanov ubija kako svira,al JK puni "usce"...tj. nismo usli u stock da razmisljamo i smisljamo toplu vodu,nego da sto pre udjemo u inerciju zarade,ne verujem da iko tamo trazi umetnicke fotografije.
Moja drugarica je krenula pre par godina sa stockom...o.k. joj je iso...radila je paralelno vektore i fotke.
Medjutim kada je pocela da "pozajmljuje" ideje od Subotine...zarada joj je skocila sa nekih 500$ na malo preko 1000$ i to samo na shutteru. sa druge strane i ja drpim tu i tamo neku ideju,prodaje se par dana i ode u zaborav.

Svakako kradite od najboljih,potrudite se da tehnicki pokusate da stignete njihovu fotku (jer su velike sanse da imaju mnogo skuplju opremu,sminkere,profi studio...) i da onda tu dodate neki svoj pecat.


U duhu ove teme sa prve strane,ja vam dajem link (sada tek videh da ima 2 naloga) devojke koja je u gomili najkomercijalnijih keywordowa na prvim stranama...devojka koju cete svako jutro videti il u 24h il u blicu il na b92,kada god se pise o zdravlju itd...

Devojka (pod pretpostavkom da je ona taj stocker) samo sebe slika....to je cela njena filozofija i ja sam ubedjen da ona razvaljuje prodaju!

A,da...i dormeo koristi njene slike!

http://www.shutterstock.com/gallery-463936p1.html

http://www.shutterstock.com/gallery-97565p1.html

[blackbeast]

Jel se meni cini ili, recimo, ova fotografija nije bas najboljeg kvaliteta?!

http://www.dreamstime.com/royalty-free-stock-photography-girl-white-image37917187

Mozda je kompresija pojela.. Nije moja fotografija, nego sam nesto gledao neke primjere pa ugledah ovu.

[milas]

Da li moze neko ovde da napise sazeto dve stvari: 1. da li se ista moze zaraditi u stock-u ako se time ne bavi full time, vec iz hobija ? 2. sta je potrebno od opreme i kako poceti, sta slikati, tj.koje vrste fotografije, itd. ?

[Argon]

ne znam za stock, ali znam u principu da dok ne zagrizeš u nešto svom snagom, ništa od para...
A to bez celodnevnog i ozbiljnog rada...mrka kapa.
I meni je to ranije padalo na pamet u nekom momentu a onda sam skapirao da to neće to ići tek tako.
Koliko vidim najbolje trenutno idu  ljudi (žene,deca)  i studijske fotke.
Tako da, dobru komercijalnu fotku teško možeš slučajno da dobiješ, ako se i desi to nije dovoljno često.

Svodi se na to da situaciju i scenu moraš sam osmisliti,pripremiti i realizovati...a za to su ti je potrebno vreme, odredjene  tehničko-materijalne predispozicije,...i ozbiljan rad.
...dakle važi sve isto kao i za svaki profesionalni rad... ili radi to kako treba ili se skloni....

[Serb]

Sta znam manje vise se slazem sa argonom. Ja sam ozbiljno tek poceo da radim zadnja dva meseca. Pre toga sam vezbao i skupljao opremu. Evo dva meseca ne stajem i uopste nije lako kao sto sam mislio, iskreno pricam. Prvo moras da dajes kvalitet, a pritom i da dajes dosta fotki. E sad smisli ti dobrih 100 fotki mesecno ( to je najveci problem bar meni). Onda uplodovanje , pisanje kw sve je to jako bitno a kad dosta saljes dosta ti i vremena za to treba. Moje je misljenje da koliko budes radio (podrazumevam da dajes kvalitene fotke) toliko ce ti se i vratiti.

Ali mislim da ona prica fotkas malo pa stavis paradjiz , kamencic i zavalis se a pare stizu , od tog posla nema nista. Ali teba covek probati nema sta da izgubi

[DuxX]

Ko nije u stanju da se stock poslu posveti veoma ozbiljno i da uz to pribavi dobru opremu, bolje da ne počinje džaba jer će se samo baciti na trošak kako finansijski tako i vremenski. Prošlo je vreme kad je to bilo i zezanje i hobi i zarada. Toga više nema.

[Argon]

sory me, šta je kw..?
(pošto pretpostavljam da nije kilowatt)

[DuxX]

... keyword-ovanje tj pisanje ključnih reči oduzima priličnu količinu vremena.

[Argon]

Aha, hvala...

[milas]

Mogu da se posvetim ozbiljno i da pribavim dobru opremu ali ne mogu da se posvetim full time tome. Dakle, hocete da kazete ako nisam profesionalni stocker nema sanse tu ista da se zaradi ?

[DuxX]

Onda je ok. Prvi ja ne radim ni blizu tih 8h dnevno. Ni blizu. Ali kad radiš moraš tome da priđeš ozbiljno. Veoma je bitno tu u startu raskrstiti neke stvari. Često slušam ljude koji kažu... ma etoo, mi krenuli malo da se zezamo truć muć... znači u startu loš pristup i nesigurnost u sebe i kad je takav u startu teško da nešto može da bude kasnije. Pazi ako ćeš da se zezaš onda izađi napolje, vozi biciklu, sedi sa prijateljima, šetal psa, fotkaj za svoju dušu, a nemoj da gubiš vreme na, što reko Serb, dosadno keywordovovanje, opisivanje i slanje jer tu nema ničeg zanimljivog.

- oprema je jako bitna, bez toga ne treba ni počinjati
- volja i rešenost da se radi ozbiljno

Po meni to OZBILJNO nije 8h dnevno ali je konstantno u smislu da može da se preskoči dan dva tri ali odmah posle toga šalje se nova kolekcija od bar 5-6 fotki. Znači da se ne desi da sad pošalješ 10 fotki pa da čekaš sledeća 3 meseca na još 10. Tu onda nema leba. Potrebna je ozbiljna posvećenost pre svega potrebno je neko vreme da se dobro prouči obrada i pristup istoj za stock pa  tek onda da se krene u samo fotkanje. Biti stocker ne znači samo štancovati fotke koje je već neko štancovao, a pre njega neko drugi. Pre svega biti stocker znači aktivno razmišljati o tome šta fotkati, kako to fotkati, u međuvremenu kada ne fotkaš eksperimentisati i sticati nova znanja. Znači - biti dovoljno posvećen.

[milas]

O.K. Duxx, hvala. Razumeli smo se onda. Samo mi reci jos dve stvari:

1. Preporuci mi neku opremu za stock pocetnika ?
2. Mozes li preporuciti neke tutorijale  o tome šta fotkati, kako fotkati i o obradi za stock ?

[DuxX]

Šta koristiš od opreme Milas? Jel krećeš od nule u nabavku iste ili već poseduješ sistem? Ako krećeš od nule onda je Nikon moj izbor bez razmišljanja.

Od objektiva preporuka ide na kvalitetne fiksne stakliće jer imaju mnogo bolji odnos cena/kvalitet za razliku od kvalitetnih zumova koji su papreno skupi.

Treba da fotkaš pre svega ono što najviše voliš, da kreneš sa tim jer je po meni takav način dobar za uhodavanje. Kasnije polako oblikuj svoj rad i prilaz fotografiji tako da bude maksimalno komercijalan. Nije tačno da umetnički dobra fotografija nije komercijalna, to pričaju oni koji ne umeju da naprave fotku koja može da se proda. Može se naći sklad u svemu ali za to treba malo iskustva, da se to oseti, da se izgradi sopstveni stil i jako je teško zbog toga preporučiti čoveku šta da radi.

Pozdrav

[Argon]

Duxx, misliš da studio i studijska oprema nisu potrebni odmah?

[DuxX]

Nisu neophodni ali su vrlo potrebni za neki ozbiljniji rad. Naravno ukoliko se ne može, može se krenuti i bez toga sa lifestyle fotografijom. Problem je što se onda potpuno zavisi od doba dana, vremena, organizacija je znatno teža jer kad sve izorganizuješ treba i vreme da se poklopi. Znači može da se krene po meni i bez ali se o tome treba razmišljati što se pre može.

Drugo, verovatno negde blizu vas postoji neko ko već ima studio. Mislim da ne bi trebao biti problem da se nađe neki dogovor sa vlasnikom ili vlasnicima oko iznajmljivanja istog. Recimo i to je opcija o kojoj vredi razmišljati.

I još nešto... kad pričamo o tome ne moramo odmah razmišljati o prostoru od 200 kvadrata, 5-6-7 rasvetnih tela, zilion zilberica, milion pozadina i slično. Ne morate odmah imati studio za fotkanje grupa ljudi. Dovoljan je i neki kutak od 10-15 kvadrata sa dve blic glave i 2 zilberice gde možete krenuti sa predmetima, sa hranom, sa nekim sitnijim stvarima. Pa i sa portretima, zašto da ne. Kad čovek ima snažnu želju da počne sa nečim on nađe način.

[Argon]

ok.

[milas]

Imam Canon 60D, 15-85mm i 50mm 1.8. Ovde mozes videti neke moje radove: http://www.flickr.com/photos/mmilanovic/. Sta bi mi jos trebalo od opreme ?

Ja sam iz ovoga sto je napisao ovde zakljucio dve stvari:

1. Bez studija mogu da radim lifestyle fotografiju, na sta tacno mislis?
2. Za neku mini studijsku fotografiju mi je dovoljno: dve blic glave i 2 zilberice gde se možete krenuti sa predmetima, sa hranom, sa nekim sitnijim stvarima ?

Takodje, iz svega ovoga sto si napisao zakljucujem da je jako bitno slati sto veci br. fotografija dnevno/mesecno ? Da li to znaci da ako posaljes npr. 1000 fotografija i to stoji tamo, vec od narednog meseca nista od toga vise neces zaradjivati ?

[DuxX]

Ne, nisam to napisao. Po meni uvek je bolje slati kvalitet nego trpati sve i svašta čisto da bude na broju ali to ne znači da se može slati 100 dobrih fotki godišnje i živeti od toga. Neka sredina je po meni najbolja. Imam par drugara koji su krenuli na kvanitet i to u principu nije prošlo, bar ne prolazi na IS-u. Čak šta više, postiže se tu i kontra efekat i one dobre fotke se zatrpaju sa krševima.

Taj fazon koji pominješ da se stalno moraju slati radovi da portfolio ne bi pao u pretrazi važio je pre na Shutter-u. Sada koliko vidim više nije tako. Na IS-u nikada nije bilo tako. Ali fotke se redovnije moraju slati iz razloga da se vremenom pravi neki solidan, kvalitetan portfolio.

Pogledao sam tvoje fotke... imaš stvarno sjajnih pejzaža. Šteta je da se takve fotografije ne nađu u nekoj prodajnoj kolekciji. Čak šta više tvoji radovi se jako lepo uklapaju u novije trendove gde se forsiraju smirenije boje za razliku od dosadašnjih gde je forsirana jaka obrada, saturacija da pršti. Mada, ne treba da računaš samo na pejzaže. Treba uključiti još nešto što ti leži. Uključi ljude, decu, život uopšte.

Odeš na IS, na Shutter, na Stocksy, na Offset... pogledaš malo naslovne strane, šta je trenutno in, šta od toga ti možeš, šta od toga odgovara najviše tvom stilu i afinitetima. Vremenom ćeš videti šta ti se najbolje prodaje pa ćeš onda više raditi na tome, a uz to dodavati i nešto novo i tako.

Srećno

[milas]

O.K. Hvala!

Samo jos nesto, u vezi opreme, sta mi ovde fali ?

[DuxX]

Kako misliš šta ti fali? Za koji tip fotografije, za studio, za šta?

[milas]

Za ovaj poslednji tip sto si rekao, lifestyle fotografiju, dakle nestudijsku.

[Argon]

pre svega bilo bi dobro da zameniš taj 50 1,8 nekim pouzdanijim.Nije ti taj baš za neki ozbiljan rad.
Moj izbor bi bio c.85 1,8 ili c.60 2,8.. i to baš tim redom   

[DuxX]

Za lifestyle ti 85mm na crop senzoru može biti preusko. Univerzalnije rešenje je ta 50-ica. Tačno je ovo što kaže Argon. Kod Canona ta 50ica nije nešto mnogo pouzdana ali svojevremeno ja sam bio prilično zadovoljan sa njom. Mislim da može da prođe za početak. Posle eventualno da probaš 50mm 1.4 i ja bih tu ostao neko vreme.
Ako planiraš i neko fotkanje hrane onda bi trebao da razmišljaš o nekom macro staklu. U tom slučaju 60-ica se tu nameće kao neko univerzalno rešenje koje bi zamenilo i normalac i macro ali lošiji deo priče je što je to koliko se sećam APS-C objektiv i kasnijim prelaskom na FF bi morao da ga se otarasiš. Ne znam da li C ima macro staklo 60mm koje je za FF. To će C kolege da kažu. Ako ima onda super. Ja često ljudima za početak u Nikon sistemu preporučim baš 60mm macro jer je FF objektiv. Jako jako dobar i veoma brz.

Od ostale opreme bih pazario jednu zilbericu veću i jedan do dva blica sa belim kišobranima + radio okidače. To je za napolje.

[milas]

O yeah, 50mm 1.4 mi je vec duze vreme na umu .  Da, svakako 60mm macro za hranu i sitnije objekte.

Hvala !

[Argon]

85-ici treba malo vise prostora što jest-jest, ali osim što je FF na toj žižnoj daljini on daje mnogo dobro zamućenje.
...Jbga, kako god okreneš uvek neki kompromis moraš da praviš.

Medjutim jedna stvar me je uvek jako zanimala ,ako smem malo da odem u off,
zašto nema macro objektiva sa blendom većom od 2,8 ??

[Argon]

hm, niko.
Zašto li se ne čudim...

[MladenD]

Nemam pojma zasto, ali cemu bi to u makro svetu sluzilo, kad je DOF i sa 2.8 preuzak?

[neonka]

zašto nema macro objektiva sa blendom većom od 2,8 ??

Iako su makro objektivi odlični i za portrete, oni su IPAK prvenstveno makro objektivi gde je DOF jako plitak, pa pretpostavljam da je to razlog zašto nema blende veće od 2.8. Ovo je naravno samo lično iskustvo, jer ja većinu makro fotografija radim na f11-f13, tako da kada bi i postojala opcija f1.8 za makro ne verujem da bih je koristila.

[Argon]

pa ja polazim od pretpostavke da svaki objektiv treba da ima mogućnost  multi-funkcionalanosti , šta zna čovek šta će mu u kojoj situaciji zatrebati.
Da postoji recimo FF c. 60 1.8 macro (ili 1.4) , ko bi se uopšte dvoumio šta da kupi u rasponu 50-85.

[neonka]

Da postoji recimo FF c. 60 1.8 macro (ili 1.4)...

... koštao bi đavo ipo i opet bi većina kupovala za početak plastik - fantastik 

[Argon]

pa obično u tom rasponu objektivi nisu nešto skupi tako da ne verujem, a čak i ako bi bio malo skuplji menjao bi recimo c. 50 1.4 i c. 60 2.8 macro , ipak teško da bi koštao kao oba.

Jednom sam o tome razmišljao i meni se učinilo kao,hm...dobra ideja..... (ali to je jednom rekao i jedan čovek koji se skinuo skroz go i skočio na kaktus...što znači-da ne mora da znači...  )

[KizaTheDeath]

^ Ako bi postojali posebno 60mm f1.4 makro i 50mm f1.4 ti ne bi kupio oba nego samo jedan od njih. Vecina bi tako uradila. A to se proizvodjacu ne bi isplatilo Ovako kupis oba i eto - vise parica fabrici

Btw, postoji Tamron 60mm f2.0 - klik. A bas je jedan i prodavan po oglasima, vidjao sam ga skoro.

Pozdrav!

[Argon]

da zaista postoji taj tamron 60 2,0...hm,na njega sam zaboravio skroz.
Očigledno je da ipak postoji izuzetak. Već sam pomislio da postoji neki konstrukcioni problem.

Medjutim od kada sam sa jednog tamrona prešao na canon ja sam ti se poprilično pogospodio, ako smem da primetim ...
Jednostavno sa svakom novom fotkom postajem sve svesniji očiglednih benefita i razlika koje su mi ispočetka izgledale minorne.
S tim u vezi u nekim svojim planovima vise i ne razmišljam o objektivima koji nisu C.

[neonka]

Može li neko upućen da mi objasni kako na IS funkcioniše lightbox ?

[Bubilica]

Nisam lično korisitla ali sam malo čeprkala... pa ako sam dobro razumela koncepciju lightboxa je da tu skupljaš fotografije sa celog sajta koje ti zapadnu za oko, nešto kao "favorites" koje posle možda želis da kupis, i lakse ih organizujes i pretražuješ. Možeš to raditi i sa svojim fotografijama pa ako imaš preko 20 u jednom lightboxu onda on može biti vidljiv za pretragu drugim ljudima.

[quka]

Jel ima neko Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro, interesuje me kako se nosi sa CA, hteo sam da uzmem taj objektiv ali kad sam ga probao u radnji, napravio mi je tako velike CA da sam odustao. Sad opet nesto razmisljam da nisam naleteo na neki bas los primerak istog? Zato me zanima informacija iz prve ruke od nekog ko radi sa njim...

[neonka]

To staklo ima Bole, ne znam koliko prati stock teme tako da je možda bolje da mu pošalješ PP 

[MladenD]

Bole ima L verziju. On je koliko vidim pitao za obican. Ja sam koristio obican malo, nista lose ne mogu reci za njega, sa CA nisam imao problema

[quka]

Da, interesuje me jeftinija ne L verzija

[neonka]

Izvinjavam se, ali ja sam 'ladno bila ubeđena da Bole ima "običnu" stotku 

[Dimitrijepix]

Da li moze da se pocne sa Nikon COOLPIX P530 240? Za pocetak bih fotografisao manje predmete...thx.

[quka]

Mislim da moze, iako im je (na SS) negde pre bilo napisano da preporucuju minimum DSLR sad to ne vidim nigde,

ali
sa tim aparatom npr na SSu odbijali su mi 80% fotki
sa DSLR odbijali su mi 50% 
sa FF mi odbiju 1%

realno, nisam nesto napredovao kao fotograf u medjuvremenu, a u pocetku sam cak mnogo vise paznje posvecivao obradi u PSu, tako da ono, kod stocka oprema igra bitnu ulogu...

Na IS je drugacije, tamo sad primaju skoro sve, tako da ne znam njihove kriterijume, ako uopste postoje

Da napomenem jos jednom, to je moje licno iskustvo.

[Zeleni]

Meni vec 3. put odbijaju fotke na SS. Sada sam odradio jednu seriju slika sa dimom i crnom pozadinom. Razmisljao sam da za sledecu prijavu posaljem 10 slika iz te serije.
Sta mislite da li ce da prodje to?

[Drezik]

Da ,meni su kupili.

[blackbeast]

Evo jedan zanimljiv video. Cisto da se vidi koliko daleko su neki otisli u "opremi".

Lik ima ogrooooman studio, po potrebi sve moze da se preuredi... Uostalom, pogledajte video.

https://www.youtube.com/watch?v=VYkNKP96b84

[Zeleni]

Najlaksi nacin da se prodje prijemni je upravo ono sto sam napisao sa dimom. Sve sto je potrebno su blic, crna pozadina i takozvani "mirisljavi stapici".
U ovom klipu je pojasnjeno kako postaviti sve to https://www.youtube.com/watch?v=Ld_ervQfKyM

[smcbuki]

Zdravo, svima.
Pre godinu i po sam se presao i kupio Sony DSC-HX300. Daleko od toga da je to losa kamera. Zaradila mi je gomilu novca na YouTube-u, ali sam sada svestan nekih njenih mana i cinjenice da sam prevazisao njene mogucnosti. Tada sam se dvoumio izmedju nje i Nikon d3100 sa kit objektivom, jer su bile istih cena. Tada je mi je HX300 delovao zgodnije za YouTube, pa sam uzeo njega. Mozda i nisam pogresio, ko zna?
Elem, zelim da se oprobam sa stok fotografijom, jer su foto i video stvari koje volim, a lepo je da covek radi ono sto voli, pa jos ako zaradi pritom... milina.
Ovo su moje nedoumice:

1. Mislio sam da krenem sa ovim, Sonijem, na nekom od manje zahtevnih stok sajtova (recimo Pond5). Tako cu uciti, mozda uslikati neku kvalitetnu sliku koja ce biti prodavana i, sto je najvaznije, sticaću iskustvo. To bih radio do Marta-Aprila, do kada mislim da nabavim DSLR. Sta mislite o toj ideji? Da li to da radim ili da cekam kupovinu ozbiljnije kamere? Inače, HX300 nema RAW.

2. Koji DSLR? Canon ili Nikon? Ne zelim da napustim YouTube produkciju. Kamera MORA da snima i fantastican video. Gledam Canon 70D. Cini se da je idealan za video, a odlican i za stok foto. Moj budzet je oko 1200-1300 šišarki.

3. Da li, možda, Mirrorles? Sony i Panasonic su napravili čuda od aparata, ali je možda mali izbor objektiva, a opet, koliko mi objektiva treba za stock foto i YT?

4. Nov APS-C ili polovni FF? Možda glupo pitanje, ali svi potenciraju FF, pa me interesuje da li bih bolje prolazio sa nekim Canon 5D MKI, iako je 70D bolji u svemu?

5. Pošto bih snimao i video, da li (kasnije) da idem sa LED rasvetom ili da odvojim rasvetu za foto i video, što bi mi bila duplo skuplja varijanta?

6. Koliko MP zahteva stock? To mislim u komercijalnom smislu. Kapiram da ce mozda prihvatiti idealnu fotku od 3MP, ali mene interesuje vaše iskustvo.

7. Ukoliko je vaš odgovor da je i, recimo, 12MP sasvim ok, da li da idem sa polovnom kamerom, a da ulozim u rasvetu i objektive?

Da Bog poživi onoga ko je imao strpljenja da pročita ovaj post, a duplo onoga ko mi još i odgovori!

[Argon]

i ako ne stockujem, na osnovu svega ovde napisanog mislim da ti ovaj pomenuti canon 70D završava sav posao koji si naveo... Nebitno da li je polovan ili nov...
5D1 zaboravi naravno ako hoćeš video.
Panasonik opet bolji za video, ali za YT ne znam baš koliko su bitne prednosti istog...to će ti bolje odgovoriti neki videofil.

Što vise mpx to veća mogućnost za prodaju. Nikad se ne zna za koji format kupcu treba tvoja fotka.

[quka]

DSLR ti je obavezan za stock sajtove, ako zelis da se ozbiljno bavis tim poslom

Posto volis i vec snimas video, moja preporuka je i da nastavis u tom pravcu, uzmi neki aparat koji dobro radi video, i radi to sto volis, a usput na njemu ni fotke sigurno nece biti lose. Na Shuterstocku trenutno ima preko 60 mil fotki i oko 3 mil klipova, misljenja sam da je lakse naci svoje mesto sa klipovima ako ih radis kako treba nego sa fotkama

FF senzor ce ti uvek dati bolji kvalitet fotke u odnosu na manji senzor - kraj price oko toga, ali za video, pa jos ako hoces i 4k mislim da ti ne treba FF...
Min rez na SSu je 4mp na FT 5mp na 123 rf cini mi se 6mp, sto ne znaci da nece ubrzo dici te standarde, mada i ako dignu opet to nece biti nesto mnogo, Mp vise znace tebi da bi lakse mogao da kropujes fotke u potrazi za dobrim kadrom... Znaci Mp nikad dosta

Cela prica oko rasvete zavisi iskljucivo od toga STA ces snimati tako da u zavisnosti od toga, ti ces sam najbolje znati sta ti treba...

pozz

[smcbuki]

Hvala na odgovorima!
Ukoliko jos neko ima nesto da doda... slobodno.