Što se tiče dezinformacija o D800 rećiću nešto i o tome. Pre svega tačno je da nisi pomenuo misteriozni AF problem o kome se pričalo i koji vrlo verovatno nikada nije ni postojao ili je postojao na nekom smešnom procentu primeraka. Ali je isto tako tačno da se mesecima od izlaska D800 vodi jedna pro-canonska kampanja o kobajagi lošim skin tonovima na D800 u kojoj si svakako učestvovao i ti jer je sve krenulo od onog tvog test primerka.
Tvoj drugar koji je bio s tobom, da sad ne pominjem ime čoveka, koji je inače vlasnik 5dmkIII (naravno) uporno je prosipao priče po DZ o tome kako D800 daje mrtvačku boju kože. Kad god smo dolazili do toga da se pokažu problematični primeri završavalo se na tome da on kaže... ne znam, to je bio stormov primerak aparata. I tako u krug i tako mesecima. Eno pogeldaj temu na DZ o tome. Na svakoj 2-3 strani čovek palamudi nekakve gluposti o bojama bez ikakvog osnova i potrebe. A sa druge strane ja sam uporno govorio da su to čiste dezinformacije, da niko od imenih ozbiljnih fotografa na svetskom nivou koji su testirali oba aparata i D800 i 5dmkIII nije imao nikakavu zamerku na boje kod D800, čak šta više. Takođe nebrojano puta sam dao na uvid moje semplove i fullsize jpeg fotke i obrađene i neobrađene i NEF fajlove i pitao da li nešto tu nije u redu i nije bilo nikakvih zamerki ali i dalje, opet, idemo u krug i pričamo o nekakvim problemima koji ne postoje.
Nije lepo da meni imputiraš nešto što ja nisam pisao. Ja ne mogu da utičem (a i ne želim) na subjektivno pisanje drugih. Meni lično skin tonovi na Nikonu ne leže, ali oni na D800 nisu ni malo lošiji, nego na bilo kojem drugom Nikonu. Ja uspevam da ih doteram u okvir tolerancije onoga što želim, u najvećem broju slučajeva. Lakše to postižem na Canonu, ali nije tačno da ne može na Nikonu. NEKO NE PRISTAJE na bilo kakvo mincanje i želi verniji rezultat odmah-za-odmah. Ko sam ja da ga ubeđujem u suprotno?
To što je Tvoj imenjak, a moj prijatelj pisao, nema nikakve veze samnom. Ako si baš zainteresovan da znaš o čemu se tu radi, on NIJE bio vlasnik 5D Mark III, već je upravo želeo da proba D800 i eventualno ga kupi za posao, ukoliko se pokaže dobrim. I pokazao se dobrim što se detalja, bendinga, dinamike i ostalog tiče, ali mu boje totalno nisu legle i o tome je (sasvim validno) pisao. Na svoju ruku i svojom tastaturom.
Da pomenem još jednom, to nije nikakva "kampanja" i potpuno mi je bezvezno da se uopšte pravdam oko toga. Kao da smo jedino nas dvojica tvrdili da nam skin tonovi na Nikonima ne leže.... svašta. Pa eno ga Kintec, koji fotografiše više od svih nas zajedno, potrošio čovek brdo vremena praveći profile kako bi boje doterao u vinklu. Ne znači da je tako nešto nemoguće, ali znači da nekome taj kolorit ne leži. To nema veze sa kvalitetom aparata, već sa subjektivnim doživljejem i to je to. Sad ćemo valjda mi da ga učimo da je on blesav i da su boje ipak takve kakve trebaju da budu, je l'? Ne fotografišu svi non-stop sa jednim setom rasvete, uvek u identičnim uslovima. I to je to.
Moji stavovi su izneti u mojim testovima i tamo ih treba tražiti. Ono što tamo piše, iza toga stojim. Što tamo ne piše, a izneo sam po forumima, znači da je krajnje subjektivno.
Razumem ja da ste vi mahom Canondžije i da je ovo canonski forum...
Naravno da nije... ovo je fotografski forum, a ko je glasniji... to je samo do članstva.
Dakle nadam se da shvataš razlike o kojima pričam i do koje mere sve ide. Kada neko sranje napravi Nikon onda je to kataklizma i o tome se razglaba mesecima, kada sranje napravi Canon onda treba da uzmemo i držimo isti rukama da bi se uopšte kvalifikovali da to iznesemo na forum. Canonska 85ica je vasionsko staklo, Nikonska nije ni do kolena. Canonska 135ica je intergalaktičko staklo, a Nikonska je sranje. Đura-bloger je najkul profesionalac jer je hvalio Canon, a blatio Nikon. DxO je grupa diletanata jer na testovima bolje kotiraju Nikon nego Canon. Aman bre više, evo mene ste za primer, kao nekadašnjeg korisnika Canona, a sadašnjeg Nikona smorili više i to onako žešće i polako sam se povukao iz skoro svih tehničkih tema i trudiću se da tako ostane jer ne vidim nikakvu potrebu da više gubim vreme u objašnjavanje onoga što je svakome ko želi da sazna - jasno. Ponekad mi se "otme" da se upustim u neku širu priču poput ove sada i onda ću tu da stanem i dalje da nastavim da gledam svoja posla i radim ono šta radim sa opremom koja je po meni bolja i to je to. Pomoćiću svakome u forumu koliko mogu onoliko koliko vremena imam i eto. Dosta s moje strane.
Preteruješ. Baš zato što imaš potrebu da braniš KOMPANIJU od kritika. Ne kapiram to, uopšte. Nismo deca, pa da se ložakamo na takve stvari.
To o čemu Ti pričaš, to kod većine ovde ne postoji. Istina je da smo mi prvi koji su popljuvali skoro svaki Canon aparat, a obratno se ne bih baš kladio da se dešava.
Da je tako kako si napisao, onda bi to značilo da ceo svet (kamo sreće) svoju inspiraciju crpi odavde, s ovog našeg foruma. Ali, guess what - ljudi za svoje pare žele ono što su platili, a ne nešto što nisu. I tako i treba posmatrati celu ovu tematiku. Kao izdvojen slučaj jednog modela, kojeg prati loša sreća. To je sve. Aparat je izvrstan, kao što u testu i piše. Da sam hteo da pljujem, uradio bih to tamo. Ali je poenta da ja polazim od pretpostavke da su ovakvi slučajevi ipak samo izuzeci. Ispotavilo se da sa D600 ima malo više izuzetaka nego što je poželjno, ali kako se ne bavim statistikom, ni to nisam uneo u test. Zašto? Zato što to nije obeležje modela, nego obeležje morona koji se u fazi proizvodnje bave sastavljanjem i kontrolom kvaliteta!
I što se mene tiče takođe, na ovakve glupe rasprave možemo da stavimo tačku.
Pozdrav
