Prikaži poruke

Ovaj odeljak vam dozvoljava da vidite sve poruke ovog člana. Imajte na umu da možete da vidite samo poruke iz onih oblasti kojima imate pristup.


Poruke - arhi

Stranice: 1 ... 80 81 82 83 [84] 85 86 87 88 ... 93
1661
Objektivi / Odg: autofokus brzina
« poslato: April 08, 2015, 02:17:39 pre podne »
rekoh necu menjam ledja, dosta sam probao drugih aparata i za moje potrebe sledeci aparat je MILC .. dal ce biti neki sony ili videcemo kad dodje vreme, verovatno na jesen tamo ili .. zavisi kako budu i kad poslovna putovanja .. milc ima jednu ogromnu prednost meni u odnosu na dslr sto meni mnooogo znaci, a to je masa, prso sam sa zglobovima, sake su mi otisle u aut, laktovi takodje, kada na 50d stavim grip, malo veci zoom i blic ne mogu uopste da slikam kleca mi lakat a posle 5-6 minuta i sake tako da pored svih ostalih prednosti milc-a znacajno lakse telo, laksi objektivi .. ja sam resio ... time resavam i to da predjem na FF i to da uzmem laksi aparat

no da se vratimo na temu .. reko da vidim mozda mogu nesto da uradim da premostim do milca .. veliki iso i mala blenda jesu jednostavno resenje ali 50D ledja nisu neko ludilo od kvaliteta na velikoj blendi to sumi ko ludo ... kontrast, jbg decije lice je obicno ono sto gadjam fokus tackom dok on bezi ili pokusava da ulovi macku nema tu velikog kontrasta :( zato i jeste problem

e sad ja imam taj neki USM 17-40 ... al moram da priznam da sam dete najvise jurio ili sa 50ticom (plastikaner 1.8) posto je on navodno "brz" (naravno na F1.8 :D ) i ovom sigmom 18-250 (posto mi je ona super kad mi pobegne dobacim, kad mi se priblizi pobegnem ... lakse na tocak jbg nego nogom, omatoreo sam ne mogu vise na kolena i to..) ... probacu sa njim mozda bude bolje ...

e sad sto se fokus rezima tice i onog merenja - POJMA NEMAM ... meni to nije bas 100% jasno moguce da to moze brze da se namesti.. ja drzim fokus na "ONE SHOT" .. ne znam za sta su ova dva bolja taj me sluzio (do deteta) super .. mozda za dete taj servo da uzmem?

takodje za ono merenje - evaluative koristim, ima jos ono partial, spot i center weight, i to nesto ne znam bas sta je najbolje a sta je najbrze, ono od prilike kad sam ga kupio u amerikama pre sto godina ja stavio evaluative i tako je i dan danas :D




1662
Fotografske tehnike i softver / Odg: Magic Lantern... pomoć, pitanja, odgovori
« poslato: April 07, 2015, 11:39:39 posle podne »
extra

da, pise tamo da za duzu expoziciju bude tih hot pixel-a ... oni budu na senzoru inace ali kada canonov software skenira senzor on radi detekciju i opravku tih pixela a ML kada cita senzor ne radi opravku tih pixel-a (cold i warm) ali zato imas u postprodukciji u onom cr2hdr (probaj onaj 20bitni experimental takodje) da detektuje i opravi te pixele

1663
Objektivi / autofokus brzina
« poslato: April 07, 2015, 09:47:43 posle podne »
da li postoji razlika u brzini autofokusa kada su objektivi u pitanju? ako me osecaj ne vara sto ima vise svetla to aparat brze fokusira al opet sto veca blenda to je potreban precizniji fokus pa je to malo sporije od male blende .. zasto pitam.. brdo fotki koje napravim od dete su lose fokusirane .. jbg ja pokusavam da uvatim neki momenat u pokretu .. i sad ja tu namestim kratku expoziciju i sl. ali dok ja njega izfokusiram on je vec promenio 6 poza i na kraju kad skljocnem slika je za kantu .. znam da mnogi aparati fokusiraju brze od ovog mog 50D (igrao se par dana sa ortakovim nikonom, mnogo brze fokusira, doduse i kosta za red velicine vise para i FF je i ima je neki nadrndani skupi 50mm objektiv) ali za sada necu da menjam telo, dakle 50D - da li ima neki objektiv u rangu ~20 - ~100, dal prime ili zoom, da primetno brze fokusira od npr plasticnog 50mm ili npr onog 17-40 1.4 L USM ? ili prosto nije problem koji moze da se resi boljim staklom?

1664
Ostale teme / Odg: experiment - komentari
« poslato: April 07, 2015, 09:40:40 posle podne »
@cronin, da da jasno, kapiram tacno sta mislis da je rotiran zglob palac bi bio prema kameri, manje bi slike zauzimao a videlo bi se celo stopalo ..

@serb :D to nije bilo sanse :D to smo probali ali mnogo se mrdao :D a fora je bila da vidim dal ima trn ili ne a nisam mogao da nadjem usb mikroskop u krsu, uplasena majka, smusen otac, pa sam uvatio aparat, reko ima dovoljno pixela kad ga uvelicam ima da se vidi dal je trn ili nije :D tako ga je zena vatala kako je mogla a ja jurio sa aparatom i skljocao :D ... no ta ideja da takvim uglom, druga ruka ... to bi moglo da se izvede sad kad je malo veci i kad ga nista ne boli :D

svidja mi se fotka nekako ne samo sto je moje dete nego sta znam .. zato i pitam tehnicki sta bi tu moglo drugacije, da probam da reprodukujem fotku sad kad je malo veci (i mirniji) samo tehnicki malo ispravnije :D .. ali ne bih menjao previse od originala, ono isti koncept ali bolje :D

1665
Fotografske tehnike i softver / Odg: Magic Lantern... pomoć, pitanja, odgovori
« poslato: April 07, 2015, 09:32:05 posle podne »
Ma i to je u podesavanjima, nego se ljudi poplase od tolikih opcija. Image review settings i iskljuci se quick zoom :)

:D

btw ko nije, probajte MagicZoom, meni je to mnogo mocna opcija

1666
Ostale teme / Odg: experiment - komentari
« poslato: April 07, 2015, 08:46:13 posle podne »
hm, ne bi mi palo na pamet da spustim palac .. bilo bi dakle bolje da je palac dole .. zanimljivo kako razmisljate :D .. za fokus jasno, ovde je promasen (gadjao sam fokus bas kako kaze zoki na nokat, ali sam ga nekako omasio :( ) i za cilj koji je bio, skljocnuh tu ja nekoliko slicki pa se na jednoj lepo video trn :D nego ova mi nekako najlepsa :D

a za levo-desno-gore-dole, iliti pozicioniranje celog kadra? da nije ovako malo "teska" slika sa desne strane?

1667
Fotografske tehnike i softver / Odg: Magic Lantern... pomoć, pitanja, odgovori
« poslato: April 07, 2015, 08:05:15 posle podne »
ono sto me najvise iritira je sto ne mogu normalno za zumiram kad pregledam fotke. Moze jedino 100% zum ili cela fotka. Nisam siguran jel ima neki workaround za ovaj problem?

malo je brzi odziv na +- dugmice, prvi klik na + ide na max zum ali onda na - mozes da odzumiras po malo i sa + da zumiras po malo, samo moras "pipkas" dugmice posto im je tu delay malo kratak tako da lako odes max + i max - ako "jace" stisnes dugme :)

1668
Fotografske tehnike i softver / Odg: Magic Lantern... pomoć, pitanja, odgovori
« poslato: April 07, 2015, 06:48:51 posle podne »
Testirao i odusevljen sam rezultatom :)

ML generalno ili dual_iso?
daj rezultat :D da se i mi odusevimo :D

1669
Fotografske tehnike i softver / Odg: Magic Lantern... pomoć, pitanja, odgovori
« poslato: April 07, 2015, 01:37:45 posle podne »
Moj post nije bio na temu C vs N. Spomenuo sam video jer ionako su svi uvijek tvrdili da je video na

ja imam dosta drustva iz filmske industrije, svi teraju N zato sto im se "boje" sa N senzora poklapaju sa bojama sa profi sony i ostalih kamera ... takodje spominju neke stvari oko toga kako kada svenkujes to na N nesto nema (sto ne treba da ima) a na C ima (a ne terba da ima) etc ... ne razumem se u to ali niko iz ove profi video price ne trosi C ... C trose ono video blogeri i amateri koji koriste samo dslr za snimanje filmova .. u svakom slucaju spomenuh vec, filozofija snimanja filma sa dslr nikako se ne uklapa u ono kako ja snimam video .. dslr je (abitno da li C ili N) ok ako snimas "sklolski", dakle osmislis kadar, montiras kameru na stalak sa video glavom, klapa...

A za DR se tvrdi da je bolji na N nego na C. Nisam koristio Canon nikada, niti planiram, niti me iskreno interesuju prepucavanja. Sve je to ionako manje-vise isto i sitne razlike preovladjuju, pa kome sta vise odgovara. Koliko je samo bilo prepiranja oko crne i zute boje... Mislim...mene to ne tangira ni sekunde. Ja koristim N iz istog razloga sto navijam za CZ umjesto za Partizan. Tata koristi/navija, pa i ja "naslijedio". :) Doduse, Nikon koristim, a sto se tice sporta, ne pamtim kad sam odgledao neku utakmicu, tako da se to moje navijanje i ne moze bas nazvati navijanjem, ali, eto, preferiram vise CZ od P. :)

jbg ja sam C uzeo zato sto sam imao pre toga analogni C - kao sto rekoh iz glupog razloga (nije da sam imao 20 objektiva pa mi to znacilo) ... ali iz mog iskustva N je u svemu bolji od C ali je iskustvo nekorisno :D zato sto je moje iskustvo sa digitalnim C sa 50D koji je crop a sa N nekoliko FF tela ... tako da je moje iskustvo u stvari da su FF senzori mnogo bolji (veci DR, manje suma u senkama, manje suma na vecem iso-u..) od krop senzora :D stim da se pogodilo da sam radio sa C crop a N ff :D

Da se vratim na ovu temu. Bilo bi zanimljivo tako nesto napraviti i za Nikon, kao sto je ovaj dual-iso iz ML-a. Nije bas da mi treba, ali, eto, djeluje mi zanimljivo. Par primjera na netu sto sam pogledao mi djeluju vrlo impresivno!

pa pazi, prva dual_iso podrska za 50D je bila to da aparat "sam" sklocne dvaput uzastopce sa razlicitim iso .. pa ti onda to posle u fotosoku hdr-ujes .. znaci kao kad radis klasican hdr samo ti software sam odradi multi-skljocanje i odredjivanje iso-a ... bio je neki plagin koji je radi oisto to multi skljocanje a mozes da biras da menja expoziciju umesto iso ili i expoziciju i iso ... nemam pojma gde je sad nestao mozda je u ovom core delu programa .. no meni taj multiskljoc nije koristan .. sa druge strane dual_iso ovakav sa cupanjem svake druge linije mi je super a lako se pali/gasi tako da ak ozatreba lako upalis, skljocnes..

ali ono sto je glavna fora sa ML nisu ove dodatne funkcije o kojima se najvise prica kao sto su focus stacking, video, dual_iso i slicno .. ja sam siguran da svadbari ne koriste nista od toga .. mislim da su stvari zbog kojih oni koriste ML sve one stvari iz core dela .. te neke "zebras", te focus assist, te transparent histogram, magic zoom...

1670
Ostale teme / Odg: experiment - komentari
« poslato: April 07, 2015, 12:33:29 posle podne »
Ne moze se kritikovati ovakva fotografija. Ona za tebe ima najvecu mogucu vrednost, i to je fakat.
Pazi, meni da gori stan... pri evakuaciji bih prvo zgrabio eksterni backup hard, upravo zbog ovakvih fotografija.


Moglo bi se popricati gde je fokus, sta je ostro... a sta nije... ali kapiram da one kojima je bitna ta fotografija, nije bas preterano briga za to.
Licno, ovakve fotografije najvise volim.

ma pazi, bas me zanima tehnicki sta bi tu valjalo promeniti ... naravno da meni ima drugaciju vrednost to je druga prica skroz .. nego nesto kopah po fotkama i ta mi iskocila malo ... vise mi se svidja od nekih fotkanih zbog fotkanja (ova nije fotkana zbog fotkanja, nego sam slikao da vidim dal je ostao trn u prstu, fokus je na trnu - koji je obrisan, trn je "centar" slike a pozadina je "ispod mog stola") .. no potpuno ignorisuci to .. zanima me bas tehnicki ... pozadina mi recimo nije dovoljno kontrastna po svim "pravilima" ali mi ipak izgleda super, pozicija elemenata na slici mi isto nije skolski a opet ono ne znam gde bi mrdno da bude bolje .. mislim da bi bilo bolje da nisam odsekao zeni zglobove na saci tj da je cela saka mogla da udje u kadar ali nisam siguran i ovako mi deluje ok sad to je mozda zato sto sam "biased" a mozda zato sto je stopalo poenta a saka je sekundarna ... i cini mi se da bi bilo bolja da je fokus koji cm kraci, tj da je ravan fokusa na srednjem prstu noge a ne na tinkinim prstima

1671
Fotografske tehnike i softver / Odg: Magic Lantern... pomoć, pitanja, odgovori
« poslato: April 07, 2015, 12:19:20 posle podne »
Onaj kome treba video je ionako na Canonu. :)

nikako ne zelim nikon vs canon pricu ali ovo si omasio 1/1

1672
Fotografske tehnike i softver / Odg: Magic Lantern... pomoć, pitanja, odgovori
« poslato: April 07, 2015, 12:42:45 pre podne »
Ma onako generalno nemam protiv nikog ništa naravno, nego namnožilo se ovih istinoznalaca pa je sve teže braniti se od njih i njihovih ¨spontanih˝ predavanja...

A što se ljudi od struke tiče, kapa dole ...

kao sto rekoh, ako te zanima "zasto" ljudi od struke to rade, taj video objasnjava sve 100%

1673
Fotografske tehnike i softver / Odg: Magic Lantern... pomoć, pitanja, odgovori
« poslato: April 07, 2015, 12:29:47 pre podne »
I ako mi se d'izvines okrene stomak od ovakvih likova koji po vas dan čeprkaju po ljudskim mozgovima (obično za neke korporacije ili za svoju ličnu korist), nadajući se da će u istim pronaći nešto novo, kako bi iscedili još nešto što do sad nisu....ali, da...ipak sam pogledao ovaj video.
Izveštačen i naučen način kazivanja, koji inače niko od njih ne koristi osim na ¨sceni˝..

ne znam sta bi ti rekao, ja sam vec 20 godina u open source svetu i mogu da ti potvrdim da za ljude iz open source sveta, ukljucujuci mene, sve to sto covek prica vazi 100%

dodatno sva istrazivanja koja je spomenuo su potvrdjena vise puta na vise kontinenata i realno su "opste mesto" u svetu nauke ponasanja


1674
Fotografske tehnike i softver / Odg: Magic Lantern... pomoć, pitanja, odgovori
« poslato: April 06, 2015, 11:26:32 posle podne »
pa ako pogledas malo istrazivanja oko toga sta ljude cini zadovoljnim videces da kod "normalnih" ljudi, dakle koji nisu psihopate (inace 99.999% CEO-a uspesnih firmi su psihopate ili na granici da budu psihopate - medicinski termin psihopate, ne "narodski"), onog trenutka kada zarada predje granicu "dovoljnog" (imam da platim sve racune, imam da kupim sta mi treba, da odem na odmor, da popijem pice sa drugarima, da ne razmisljam u svakom trenutku da li mogu sebi nesto da priustim) novac prestaje da bude motiv za rad. ogroman procenat kvalitetnih inzenjera vani je odavno preslo tu granicu i pare im dalje nisu motiv, da li ce da dobije jos milion godisnje je potpuno nebitno, to mu nije motiv ... samo su kod fizickih radnika pokazali da ce za duplo vise novca pristati na duplo veci posao u skoro svakom slucaju, kod "skolovanog" radnika vrlo brzo se dodje do granica da vise para prosto nije motiv... motivi u tom trenutku postaju
 - freedom - da radim sta ja volim, kad ja volim, koliko ja volim..
 - mastery - da budem bolji u necemu, da budem najbolji u necemu, da nesto savladam
 - purpose - da to sto radim ima svrhu "vecu od mene"



poslusaj npr http://www.ted.com/talks/dan_pink_on_motivation siguran sam da ces cuti nesto novo :) (ako imas problem da slusas anglikanski imas dugme "subtitles" pa odaberes srpski)

1675
Fotografske tehnike i softver / Odg: Magic Lantern... pomoć, pitanja, odgovori
« poslato: April 06, 2015, 10:40:03 posle podne »
Da ali koliko vidim to ne rade ovi iz ML, već neki... skroz slobodni umetnici... :)


hahahaha pa tesko da neko ko je toliko u canon-u da ce da se drnda sa nikonom (i obrnuto), drugo mnogo je to skupo zezanje, aj sto imaju kolekciju canona za test, sad bi morali i kolekciju nikona a potpuno drugi senzori, drugi procesor, drugi alati .. nema poente da isti tim to radi ... a ko sto vidis postoji taj drugi tim koji radi nikona jedino sto su prepravke prilicno minorne, dal zato sto nikon vec sve radi savrseno il sto programeri i elektronicari vise vole canon bem li ga .. ja znam da sam 50D kupio iz totalno pogresnog razloga i da je u tom trenutku bilo mnogo logicnije da kupim nikon ... no druga je to prica :D

1676
Fotografske tehnike i softver / Odg: Magic Lantern... pomoć, pitanja, odgovori
« poslato: April 06, 2015, 10:15:50 posle podne »
https://nikonhacker.com/
http://simeonpilgrim.com/nikon-patch/Nikon-Patch.html
https://code.google.com/p/nikon-firmware-tools/


doduse koliko ja znam sve promene na nikonu se svode na mogucnost snimanja duzeg filma, veceg bitrate-a za film (sa mega brzim karticama), bolji izbor jpg kompresija gasenje provere dal je baterija original i tako neke sitnice, nista ovako znacajno kao ML na canonu mada nisam nesto preterano iskusan sa nikonom

1677
Fotografske tehnike i softver / Odg: Magic Lantern... pomoć, pitanja, odgovori
« poslato: April 06, 2015, 09:33:05 posle podne »
Hehe, pa ono.... ne branim nikog  ali nije isto kada jedan posao odradi grupa programera (ma kakva i kolika ona bila),  i kada se uključe svi zainteresovani programeri celog sveta,  I to u uslovima kada nešto već postoji i što je najvažnije već radi.

pa nije tako, ovo je napravio tim od par ljudi, pa tek kad su otvorili kod toga sto su oni uradili prikljucilo se jos par ljudi - da je canon otvorio pristup onda bi bila prica o "zainteresovani programeri iz celog sveta" ... no duga je to prica

@dalibort, pa i nije to preterano znacajno u ovom trenutku, vise je kao fora, posto nema tu dovoljno ni cpu-a ni ram-a a nema ni neke poente realno za linux kernelom ... postojeci kernel je mnogo bolji za ovu primenu ... vise je fora sta ce jos uspeti da izvade iz samog senzora sto nije dokumentovano

1678
Fotografske tehnike i softver / Odg: Magic Lantern... pomoć, pitanja, odgovori
« poslato: April 06, 2015, 09:04:06 posle podne »
a mora u dng jer je to valjda format koji omogucava snimanje fajla sa tom kolicinom dinamike (cr2 format to ne moze da snimi)

Malo mi ovo nije jasno, i ako nije suštinski bitno..
Ipak se ovaj DNG dobija convertovanjem CR2.
Kako je moguće na drugog preneti nešto tj. neke informacije ako ih i sam ne poseduje...hm.


pa lako :D

izracuna se deo podataka koji ne postoje u cr2

dakle sta je fora ti imas

svetlu straftu
tamnu straftu
svetlu straftu
tamnu straftu

i sada ako gledas "svetlu sliku" ti imas 50% po vertikali samo, 50% ti fali, on uzme (onaj exe za konverziju) i interpolira tih 50% koji ti fale, isto za tamno, on dodatnih 50% interpolira i tako dobijes 100% po horizontali svetle i 100% tamne slike (tj iso1 i iso2) e sad on blenduje to svetlo i to tamno jedno preko drugog i dobije veci raspon, tj vecu dinamiku ... e sad tu vecu dinamiku ne moze da snimi u CR2 posto cr2 ne dozvoljava toliko bita po pixelu da snimis toliko dinamiku a DNG dozvoljava

one opcije --amaze-edge i mean23 su 2 vrste interpolacije koje mogu da se koriste i za neku vrstu slika jedna radi bolje a za drugu vrstu slika druga ... ako sam dobro skontao ova mean23 je do jaja za lisce, drvece, prirodu i te fore, a ova amaze-edge je bolja za ostalo

1679
Fotografske tehnike i softver / Odg: Magic Lantern... pomoć, pitanja, odgovori
« poslato: April 06, 2015, 08:58:27 posle podne »
Eeee jos onomad sam ja rekao kad su to prvi put predstavili da je hardver ogranicen softverom :)

pa kad vidis sta su sve ljudi uradili - i to izhakovali, bez ikakve pomoci canona i bez datasheetova i dokumentacije .. dodje ti da se zapitas koliko je stvarno los canon sw u aparatu ... a onda se zapitas sta bi tek bilo kada bi dali source svog originalnog firmware-a da ne mora da se hakuje isti i kada bi dali datasheet za ceo aparat .. to bi verovatno bila ludnica .. ali jbg .. dosli smo u trenutak da microsoft razmislja da da windozu u open source (Realno ono sto ih trenutno sprecava je blam od toga kako su neki delovi lose uradjeni i navodno kad to srede bice .. to mi kaze insajder) a ovi sto prave aparate se trse ensto i kriju .. jbg steta

1680
Fotografske tehnike i softver / Odg: Magic Lantern... pomoć, pitanja, odgovori
« poslato: April 06, 2015, 08:41:05 posle podne »
Inače ne klikne on 2x nego samo jednom, a kako to izvede bojim se da mi nije poznato.

iso fizicki na senzoru radi tako sto se promeni "pojacanje" iliti gain senzora, ono sto oni rade je kada citaju senzor jednu liniju procitaju sa jednim pojacanjem a onda sledecu sa drugim pojacanjem pa opet sa prvim pa sa drugim i tako liniju po liniju dakle pola linija procitaju sa jednim iso a pola linija sa drugim iso tako da realno dobijes 2 slike ali je vertikalna rezolucija pola. onda onaj cr2hdr to obradi u dng tako da dobijes sliku mnogo vece dinamike te dobijes to meso koje si primetio da imas - a nisi imao u originalu. a mora u dng jer je to valjda format koji omogucava snimanje fajla sa tom kolicinom dinamike (cr2 format to ne moze da snimi)

Inače ovaj ML ima jako puno mogućnosti i funkcija, i trebalo bi dosta rada  i vremena da bi se ušlo u sve to.
Medjutim, meni lično to nije ni bila namera.

pogledas osnovne opcije - bez modula, to je realno kao malo kompleksniji foto aparat, malo vise opcija nego regularno, nista spektakularno, neke ce ti se svideti, neke su nebitne (znam ljude koji se odusevljavaju transparentnim tro-kanalnim spektrumom, meni to samo uzima ekran, ne znam cemu sluzi) neke su do jaja, tu su neke pruge, neka cuda muda .. realno to sve ima veze pri slikanju da ti da dodatne informacije, upalis, vidis sta radi, dal ti terba ili ne i to je to .. meni je recimo korisno da mi na fokusu prikaze koliko je tacno svetla u toj tacki i korisno mi je u LW modu da mi oznaci sta je fokusirano, posebno na manuelcu .. imas fore da promenis paletu da se bolje vidi ako je nesto speceno, neke zebre, magic zoom (meni se svidja ta opcija), motion detect - ovo je recimo sigurno do jaja ovima sto rade zivotinje, trap focus - moze da bude do jaja zanimljivo svadbarima,  etc .. i to je to .. realno za jedan dan da odvojis 5-6h ima da probas sve opcije da vidis sta te zanima sta ne. e onda su tu moduli, odes u tab sa modulima i za svaki modul stisnes info i pogledas url za taj modul, odes tamo i u prvom postu imas objasnjenje cemu sluzi, 90% modula je beskorisno za "Tebe", stim da je svakome drugih 90% beskorisno tako da samo procitas info - imas inace tu odma na info strani vec 2-3 recenice objasnjenja, vec tu mozes da odbacis 50% koji te ne zanimaju ... a onda 2-3 modula koja ti se pokazu korisna (kao ovaj dual_iso) pogledas malo detaljnije - ili sibnes recimo ovde novu temu pa moze vise ljudi zajedno sa tobom da provali kako to sljaka, kao sto evo zajedno prodjosmo dual_iso .. koliko si vremena realno utrosio i da li se isplati - ja bih rekao da se isplati

Osim Videa na koji se ovde odnosi najveći deo price, čak i ovaj focus stucking koji je generalno odlična stvar mene recimo ne zanima, jer me ne zanima macro.
Ono, šta ću... ali kada spazim te kukce ili žohare uglavnom se pre faćam za sprej za muve negoli za fotoaparat..  :)

pa video je ono sto je proslavilo ML posto su upalili video tamo gde ga nije bilo i dali mogucnost za RAW video sto je ljudima (bem li ga sto) nesto super mega do jaja bitno .. meni taj modul ugasen potpuno beskoristan ..

evo jedan bas kratak pregled modula (na 50d kod tebe mozda malo drugacije)

 - arkanoid - igrica, zezancija, beskorisno
 - auto exposure - nesto kao predefinises krive i programiras algoritam kako da on automatski setuje expoziciju, verovatno nekom korisno, meni jok
 - deflicker - muuuuuuu (generise XMP/UFRAW fajl za neki deflikering), pojma nemam sta je to
 - Dot-Tune AFMA - https://youtu.be/7zE50jCUPhM - kalibrisanje autofokusa
 - ettr - expose to the right (namestis najsporiju expoziciju, max iso, koliko dozvoljavas kliping i on automatski slajduje histogram u desno)
 - file manager - po meni potpuno beskorisno :D . file manager za gledanje fajlova na kartici
 - mlv player - player koji moze da pusti raw video
 - mlv rec - za snimanje videa
 - picture viewer - integrise se u file manager da iz file managera mozete da gledat slike - podrzava malo vise formata (PPM, DNG, BMP, BMH, 422..)
 - raw rec - za snumanje raw videa
 - silent - ovo je super za ove sto rade prirodu, ako si u live view i kliknes da slika on ce da slika bez da izvede celu zezanciju sa ogledalom - dakle nista se ne cuje




Stranice: 1 ... 80 81 82 83 [84] 85 86 87 88 ... 93