Prikaži poruke

Ovaj odeljak vam dozvoljava da vidite sve poruke ovog člana. Imajte na umu da možete da vidite samo poruke iz onih oblasti kojima imate pristup.


Poruke - arhi

Stranice: 1 ... 78 79 80 81 [82]
1621
Cafe pcfoto / Odg: Browseri - dovode do ludila... zar ne?
« poslato: Avgust 13, 2014, 01:03:21 pre podne »
IE novi je firefox engine samo bez security-a, bez plugin podrske i tako to .. dakle firefox na microsnot nacin, ja koristim samo za gde moram da imam activex (ip kamere i slicno po kuci, nista za internet)

chrome je poceo extra da smara tako da sam ga skinuo sa svih masina
opera smara gore nego chrome, skinuta od svuda
waterfox zauzima vise rama nego firefox (ocekivano zbog 64bitnog koda) a ne radi nista brze!!! firefox (32bitni normalan) u jednom tabu ne moze da uzme vise od 2G (nesto ne vidim zasto bi mu to dozvolio inace) ali sa 32 taba moze da pojede mojih 64G rama dok si reko keks, radi brze od waterfox-a i uzima manje rama za iste strane .. ako ne verujes startuj ih paralelno, otvori iste strane u pogledaj. uzima manje rama zato sto je 32bitni kod manji, radi brze zato sto vise 32bitnog koda stane u l1 i l2 cache nego 64bitnog koda (duplo vise jeli) a sam waterfox ne koristi nista od 64bitnih instrukcija da ubrza rad same aplikacije (teoretski da su ozbiljno radili na 64bitnoj verziji umesto da su samo rekompajlirali mogli su da dostignu skoro istu brzinu u normalnom radu + da ubrzaju matis i deo javascripta, ali nisu, samo su rekompajlirali isti kod) tako da je po meni waterfox gubljenje vremena

ja za 99.9999% stvari koristi firefox.

do pre 10tak verzija sam imao odlican plugin koji se sinhronizovao izmedju meka, windoze, linuxa, linuxa, linuxa i linuxa ali je pre 10tak verzija taj plugin prestao da podrzava (a stara verzija plugina ne radi na novijim firefoxima) da sync data bude na mom serveru i poceo da podrzava samo "cloud" resenja a ja nesto nisam u fazonu da mi sifre za sve i svasta sede po nekim cloudima tako da sam odustao od sinhronizacije i koristim FEBE da uradim bekap na lokalni server i to je to

jedini smor koji ja imam sa FF je sto mora da koristi 32bitni JRE jer bi mi tu i tamo 64bitni JRE trebao ali sam nasao nacin da 64bitni JDK i 32bitni jre drzim paralelno na masini i sve radi

1622
Fotorazgibavanje / Odg: Pomoć prijatelja - ili ti PS savetovalište :-)
« poslato: Avgust 13, 2014, 12:50:12 pre podne »
@serb ah, znam o cemu pricas :D
@argon, ma znam ja to sve, ali garbage in, garbage out je nesto od cega ne moze da se pobegne :(  .. glup primer, bio burazovom detetu na rodjendanu, naravno poneo aparat (iako sam ga pravilno savetovao da zaposli profi tetu za slikanje dece, moje slike su malo nezgodne kad slikas sa 190 decu od 50 a i posle 10min krenu me odvaljuju kolena) da sklocnem po neku sliku .. ponesem 50mm prime, skljocnem 4 do jaja slike i ne pogledam uopste na sta lice tek posle cetvrte bacim oko a ono izgorelo sve, genije nisam provalio opste da sam na suncu i sad sta je najgore, mislim lose sam setovo blic i spustim blic za 2 podeoka, skljocnem opet i vidim opet izgorelo i onda "upalim" :D :D :D da sam na svetlu da blic ne kuca uopste (iako je bio okrenut da tuce meni iza ledja) namestim sve ok skljocnem par ok slicki, udjem unutra i krenem da skljocam, opet od 10 skljoca uvatim 2-3 bas lepe scene, pogledam sve mracno .. genije, zaboravio da vratim blic sto sam malopre skino 2 stepa... to su naravno totalno idiotske greske nevezane za ovu pricu ali sad ja kao uzeo te slike da sredim, ne vredi, slika je smece, izgorelo, sta mi vredi sto imam raw kad je sve puklo u ... one tamne sam jos i spasao ali ove izgorele kanta :( .. e sad da se vratim na zemlju, to je ono sto gledam da izbegnem samo ne tako iskarikirano kao taj jadni primer, da sam bar bio pijan pa da imam izgovor :D .. sta mi vredi da sredjujem sliku ako sam uvatio tetu kako zmuri, kako je iskrivila facu .. kad mi je puko neki suncev zrak preko pola face i slicno .. kad mi je pozadina nedovoljno kontrastna etc etc .. tih fora ima naravno milijardu no to je ono o cemu pricas, prvi put kad probas da popnes subjekat ispred pozadine a pozadina je slicne boje kao subjekat naucis da mrdnes subjekta iza pozadine koja ne lici na njega :D .. no polako, dosao sam u situaciju da znam mnogo teorije o fotkanju a onda uzmem da fotkam i zaboravim da sam na suncu i uopste ne gledam sta mi pokazuje aparat i slicno :(

1623
Fotorazgibavanje / Odg: Pomoć prijatelja - ili ti PS savetovalište :-)
« poslato: Avgust 10, 2014, 09:20:53 posle podne »
Ako budes hteo malo profesionalnije da se bavis retusiranje

ne hvala :D moj sadasnji posao odlicno sponzorise moje hobije.. nikako ne planiram od hobija da pravim posao, to bi potpuno upropastilo ceo dozivljaj :D

freq. separation znam sta je d&b nemam pojma sta je, moze neki hint

1624
Fotorazgibavanje / Odg: Pomoć prijatelja - ili ti PS savetovalište :-)
« poslato: Avgust 10, 2014, 09:18:35 posle podne »
Ne osporavam ti oštro oko u nekim stvarima Arhi ali,

...sta znam, u principu čim otvorim fotografiju onako na prvo gledanje ja pokušam da joj sagledam prednosti i mane,

ma .. tu je i problem kod mene, to pokusavam da izvucem kao pouku iz ove teme, ja vidim da mi se svidja ili ne, da mi se svidja vise ili manje, ali nekako ne vidim "sta", ja da vidim odma koje su prednosti a koje su mane fotke kapiram da bi nasao nacin da potenciram prednost, sakrijem manu i ne samo to u fotosopu vec i pri samom fotkanju .. to je ono sto na zalost nikakvi novci ne mogu da obezbede, mora iskustvo i talenat


Ovo čudo što sad saznadoh da se zove stud, ukinuo sam iz već objašnjenih razloga, a razlog što je osmeh iskrivljen mene i ne čudi, ali šta ćeš...
U svakom slučaju a do daljnjega, ja to zovem gvoždje....

bem li ga kako se stvarno zove, stud, kolac, gvozdje .. :D


Jednostavno profesionalna obrada traži profesionalno fotografisanje, a amaterskom fotkanju primereniji je jednostavniji način obrade i po meni je skroz blesavo pokušavati ukrštati to jedno sa drugim , ali dobro...

pa sta znam, nekad profi obrada amaterske slike moze dosta fora i fazona da pokaze :D


1625
Fotorazgibavanje / Odg: Pomoć prijatelja - ili ti PS savetovalište :-)
« poslato: Avgust 09, 2014, 05:47:58 pre podne »
hvala za korisne informacije ... za boje, naravno, sve jasno :D .. za ove internetske, ova "najbolja" mi se nista ne svidja :D izgleda kao odlicno ulje na platnu ... no personalne preference .. ima nas svakakvih ...
ova summer glow je stvarno mega, to je ono sto bi ja voleo da umem da izvucem ... diamond eyes je na granici, odlicna, bolja nego sto ja umem svakako, ali to je otprilike neki minimum koji bi ja voleo da umem da izvucem ..

a za cupe, mislim na ove dlake koje se vide iznad glave koje su pobegle iz frizure, ti si ih umeksao, svaki retus za casopis i slicno bi ih umeksao (ili skroz obrisao) mada bi ih slabo i bilo na slikanju jerbo bi doticnu prvo ozbiljno ocesljali pa naprskali pa .. pa tek onda slikali :D no, kao sto rekoh, meni taj segment originalne slike bas zanimljiv.. verovatno na nekoj drugoj ne bi bio ali ovde se nekako meni skroz uklapa u sliku :D

nego, ne videh ovde na forumu neke linkove na neke bas dobre filmice sa realtime retusom gde se ide od "raw" -> "finalni retus" .. video sam ja mnogo doticnih na YT ali kapiram da bi majstori sa iskustvom mogli da ukazu na neke dobre i eventualno na neke "ovaj sto radi ne valja, ovo je super YT video kako ne treba" :)

1626
Fotorazgibavanje / Odg: Pomoć prijatelja - ili ti PS savetovalište :-)
« poslato: Avgust 08, 2014, 07:56:14 posle podne »
mene zeza mera tu mnogo .. ja krenem da siljim fotku i u 99% slucajeva na kraju vratim original i malo samo sredim levele ..

@serb, kapiram da je mega zeza sa ovako male fotke vec budznute (koliko vidim budznut je i kontrast i sharpness) .. da je bio tu neki raw bilo bi sigurno mnogo lakse ali .. sta znam, vidi se iz aviona da je retusirano, ja imam neki trip da treba da se ne vidi da je retusirano a da izgleda bolje, i to pokusavam da provalim kako da izvedem

@argon, tvoj mi se ret. ovde najvise svidja ali iscupo si joj stud i blurno "cupe" .. bez stud-a joj je osmeh cudno kriv a cupe su po meni davale poseban ton slici ... serb je skroz isto pocistio cupe jos gore od tebe, ostavio stud i pozuteo nebo .. ja tako zuto nebo ne volem ni da vidim uzivo a kamoli da ga slikam .. a na pamet mi ne bi palo da ga generisem od plavog :D

@astrafoto retus izgleda kao lik iz dobre igrice ali nikako kao realna fotka

daleko da znam bolje :( (ne umem ni ovako) nego pokusavam da nadjem gde je mera i da provalim sta i kako ..

1627
Fotorazgibavanje / Odg: Pomoć prijatelja - ili ti PS savetovalište :-)
« poslato: Avgust 08, 2014, 12:46:58 posle podne »
mnogo upeglano ovo sve izgleda, kao da joj je lice od plastike ... meni je original lepsi od svih ovih retusa :(


1628
Cafe pcfoto / Odg: Pomoć oko izbora aparata za fotokopiranje :)
« poslato: Avgust 08, 2014, 12:43:25 posle podne »
minolta, xerox, hp ... ima mnogo odlicnih modela, generalno cim odes u A3 vode svi su vise nego ok, samo je pitanje da uzmes model koji ima opcije koje zelis (auto fider, dvostrano, boja ..)

svi novi aparati se vode kao multipraktik (multi-funkcionalni), zato ti to nude, niko vise ne pravi opticki kopir, svi rade skeniranje i printanje i onda kad vec to mogu dodaju im usb za 2 dolara i mozes da ih spojis na komp da rade kao skener i printer :D ali su to kopir masine ..

odlicno iskustvo sa npr  HP LaserJet 9055MFP ali da me ubijes ne secam se dal je on gutao A3 ili samo A4

xerox ima odlicne uredjaje ali xpro ima neku cudnu ponudu ja sam gledao skoro i WorkCentre modeli koji su kao high end od xpro ponude (oni su xerox zastupnici) meni deluju kao neka malo bolja soho resenja a ne za ozbiljno kopiranje. e sad WorkCentre™ 5945/5955 i WorkCentre™ 5845/5855 to KIDA ali to nisam video da xpro ima u ponudi. takodje imas WorkCentre™ 5865/5875/5890 koji je pakleno dobar ali mislim da je cena malo .. elem mislim da hp ima bolju ponudu trenutno kod nas


inace mozda ti je bolje da razgovaras sa serviserom koji ti odrzava tu minoltu, uz dobro odrzavanje ta minolta ce pregaziti svakog ovog novog plastikanera, takodje ima repariranih xeroxa koji kidaju a mogu da se uzmu za malo para, jedini problem je sto uzimaju puno mesta i ne rade kao stampac i skener (sto tebi ne smeta) .. doduse malo je nezgodno kao firma uzimati te reparirane majstori ti vole kesh a firmi da plati to keshom je skuplje nego nova sprava ..

1629
Priroda, pejzaži / Odg: Imate li kućne ljubimce ?
« poslato: Avgust 07, 2014, 12:33:51 pre podne »
danke, imao si i ti par njenih odlicnih slika sa ovom sigmom sto je sad kod mene :D
ja sam izbunario par od ovih sto su ostale (znas da sam ostao bez sve date prosle godine zajedno sa svih 2T slika)

1630
Priroda, pejzaži / Odg: Imate li kućne ljubimce ?
« poslato: Avgust 06, 2014, 11:03:13 posle podne »
Verovatno si prevideo tekst koji je crvenim slovima istaknut na naslovnoj strani foruma

no comment :( valjda sam istreniran da ignorisem crvena obavestenja (99% spam) .. jos sam gledao dal negde pise i vidim pise samo 50000KB poruka, pojedinacno 1200KB reko ovo se uklapa i shoot (ja te za veb secem na 1920x1080) .. ne vidim kako sad da zamenim slike

1631
Priroda, pejzaži / Odg: Imate li kućne ljubimce ?
« poslato: Avgust 06, 2014, 02:06:48 pre podne »
moram da se zapljunem pošto vidim da svi neke mlađahne... nisu neke slike ali Čičak je jedna gospođa u godinama (14 godina, preko 12kg) ..

slikano čim se stiglo u nekim sumanutim okolnostima pred selidbu, tokom selidbe i slično

1632
Uz pomoć štapa i kanapa / Odg: Ringlight
« poslato: Jul 26, 2014, 12:23:58 pre podne »
mora se zapljunem u ovu bajatu temu ...

kad imas 3d printer neke stvari je lako da napravis sam .. npr ring light :D



super je sljakao ali sam ga poklonio na kraju drugaru posto sam kupio sebi neki fancy ring light a planiram da (kad osposobim nazad printer) napravim jos jednu, malo kompleksniju, verziju, sa vise malo jacih ledica... ovo sam pravio za slikanje neke elektronike i sljakalo je extra :D

1633
Foto-semplovi / Odg: Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE [sample images]
« poslato: Jul 25, 2014, 11:08:00 posle podne »
wow zuta mrlja :D hvala puno nisam imao pojma da ovo postoji :D mislio sam da nisu mozda turili to u objektiv ali ne kontam kako bi :D

izvinjotinja za off topic

1634
Foto-semplovi / Odg: Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE [sample images]
« poslato: Jul 25, 2014, 07:53:34 posle podne »
jedno "glupo" pitanje od pocetnika, kako radi manual fokus na njemu? ne mislim fizicki (okrenes tocak i on fokusira taj deo je jasan) nego kako ti odredis dal si fokusirao ili ne. nekada davno na starim aparatima je bila ona zuta mrlja ili kako se to vec zove i sa tim je bilo lako ali ja na novim objektivima ne vidim nigde neko slicno pomagalo .. a ono ako fokusiras nesto daleko .. ja bar licno to ne vidim kroz viewfinder (kako se kaze na srpskom?) ... ranije sam voleo manual focus jer sam sa zutom mrljom brze ja fokusirao nego masina, posebno ako svetlo nije bas bas, ako je dim, magla... ali sad mi je manual focus beskoristan skroz osim eventualno sa stalka pa realview pa zoom na realview pa onda manual focus al to je mucenje (posebno na mom 50d kom je realview patetican)

1635
Ostala oprema / Odg: ICC profile za DELL U2711
« poslato: Jul 24, 2014, 12:37:18 pre podne »
ja imam U2713HM i zadovoljan sam .. doduse ja koristim ICC profil (imam ovaj spider 4 pro kalibrator) a na monitoru je podeseno sRGB, razlika izmedju slike sa i bec profila je ogromna. sad koja je bolja - to ne znam, meni su obe ok, ali razlika je drasticna, bez profila je mnogo plavlja bela .. sto se samih boja tice izgledaju skoro isto, ali je bela, siva.. mnogo toplija sa profilom ... bas sam sad radio rekalibraciju (posle 6 meseci) i razlika izmedju starog i novog profila ne postoji (monitor nije za 6 meseci mrdno ni tamo ni vamo) sto mi se svidja ali imam milion pitanja oko kalibracije .. posebno sto teram 3 razlicita monitora na stolu i hocu da slika bude svuda ista (i jeste ista kada je kalibrisem sa spiderom) ali mi je sad zbun sto kazete da za ovaj monitor ne treba kalibracija (jesam dobio sertifikat)

mozda sam ja zezno parametre za kalibraciju? sva tri su mi kalibrisana na gamma 2.2, white point 5000k, brightness 90 ?

1636
Fotografske tehnike i softver / Odg: Kalibracija
« poslato: Jul 23, 2014, 06:44:44 posle podne »
Ako stignem, napisaću ovih dana opširan odgovor.

nigde ja ne zurim, kad stignes :D

1637
Studijska i komercijalna fotografija / Odg: Fotkanje nakita za on-line shop sa G12
« poslato: Jul 23, 2014, 03:30:37 pre podne »
veliki ces problem da imas sa rubinima, i kako ih uraditi sa tentom , a da budu upadljivi , sto ameri zovu "pop out"

ja sam potpuni amater za slikanje ali tamo negde sredinom devedesetih sam trebao da slikam neki nakit sa rubinima i uspeo sam da izvedem to ta rubini budu naglaseni "pop out" jednostavnim trikom - kineski crveni laser pointer !! jedina je fora da se nadje dobar collimation lens da bi snop bio uzak (ja nisam imao tu veliki problem, koristio sam veliko neko socivo da fokusiram snop u rubin + moj rubin je tu bio mnogo veci nego ovi na satu), pogodis laserom rubin i slikas :D ... za ove manje mislim da bi par obicnih crvenih ledica postavljenih tako da se odsjaj vidi u objektivu resilo problem.

rado bih podelio slicku sa vama (jedna od retkih mojih fotki koje mi se bas svidjaju) ali to je slikano sa canon rebel g koji je analogni aparat (jos uvek se vuce tu negde po kutijama :D ), razvijene fotke su otisle sa nakitom a film sigurno imam negde no nesto nisam vican skeniranju negativa

ne znam kakva su pravila foruma za reklamiranje drugih firmi ali za forex, klirit/pleksi, razne folije... ja imam super iskustva sa ORACAL POLIKARBONATI, dosta dobru ponudu ima i TUPLEX ali sa njima nisam nikad saradjivao.

Dalje za fotkanje nakita ovo ti je obavezno, ne kosta puno a mnogo pomaze, jedino moras ili da ga stavis na dobar stativ (ide izmedju stativa i foto aparata) ili ga usrafis u neku dasku od stola ili nesto drugo cvrsto a onda oko toga manipulises sa objektom koji slikas .. nezgodno je ako se stativ ljulja (ja npr okacim na stativ nesto tesko da ga drzi mirno al ..)
macro rail - blej pretraga

jeftiniji: 1 osa


ili ovako nesto (ovakav ja koristim): 2 ose

1638
Fotografske tehnike i softver / Odg: Kalibracija
« poslato: Jul 23, 2014, 02:30:30 pre podne »
Windows Color Managementu i svim ostalim programima koje koristiš.

ali zar nije to glupo? ako ga namestim na nivou windoze koja je poenta da ga namestam sada i u "ostalim programima" ?!

1639
Fotografske tehnike i softver / Kalibracija
« poslato: Jul 10, 2014, 02:25:09 pre podne »
radim sa 3 monitora (2x wide + 1x4:3) i ovaj spider4pro je odlicno odradio posao oko kalibracije, slika na sva tri je skoro pa identicna .. no mene cela prica na windozi sa kalibracijom potpuno zbunjuje :(

sta je fora, na kmeku os8, os9, osx sistemski ima podrsku za kalibraciju, u samim programima niko ne spominje nikakvu kalibraciju ... na windozi svaki drugi program pita za neke profile... ovaj spider kad se butne njindoza ucita svoje profile i koliko vidim to implementira kroz drajver za graficku ali to je to .. dignem fotosop on spominje icc profile, upalim ovaj onaj pregledac slika oni nude svoje profile, spominju "ubacivanje profila u samu sliku" etc etc

jel ima neko zivaca malo da razjasni celu pricu ili barem pokaze na neke linkove koji to malo bistre za nas kojima je to samo hobi

1640
prepeglah dokumentaciju i ne vidim kako da uradim 2 jako bitne stvari

1. markiranje iz full screen-a

u full screen-u prolazim kroz fotke kursorima (namestio sam da kursori pice nex/prev) koji je shortcut da "markiram" fotku. hocu da proletim kroz fotke u full screen-u i tu da markiram n fotki, vratim se u "folder view" i tu da mi te fotke koje sam markirao budu obelezene te da onda mogu nesto da uradim bulk sa njima (delete, copy, move, resize, attach to email ..)

2. hendlanje raw+jpg kao jedne fotke

da mi gleda A1.jpg i A1.cr2 kao "jednu fotku", dakle ako gledam slike u direktorijumu i postoji .cr2 i .jpg istog imena (sto je u 99% slucajeva posto skoro uvek na aparatu kazem da mi snima i jpg i raw) da mi prikazuje samo jpg (posto je brze nego cr2), dakle na next da ide na sledecu fotku a ne na sledeci fajl, i ako uradim delete da obrise i jpg i cr2


e sad sto se katalogizacije tice, ja ne vidim da ovaj program ima osnovne stvari potrebne za katalogizaciju ...
 - dodavanje nekih standardnih propertia slici (gps, event name, event location..)
 - dodavanje custom propertia slici
 - kolor koding
 - keywords
 - pretraga po svemu tome
...

osim brzog pregledanja slika ne vidim da ume ista jos korisno da radi?! mislim nije to malo ali ... da li ima nesto poput photo mechanic-a ( http://www.camerabits.com/try-photo-mechanic-for-free/ ) ali free :D


Stranice: 1 ... 78 79 80 81 [82]