Pomoc oko odabira uredjaja za specificne potrebe

[pericha]

Dao si malo starije, ali ok modele. Ja bih ipak išao na nešto novije što može da snima FullHD video.
To su od mojih gornjih predloga SX230 i SX700, s' tim što za SX230 imaš provereni CHDK http://chdk.wikia.com/wiki/SX230HS
To je softver koji radi uporedo sa Canonovim i preko njega možeš da pristupiš skoro svim funkcijama koje hardver može da odradi, a Canon ih je ograničio softverski.
Te funkcije ti možda nisu trenutno bitne ili razumljive, ali će biti veoma korisne ako malo detaljnije uđeš u fotografiju ili samo želiš tačno određenu sliku da napraviš. Npr. da praviš timelapse ili da aparat sam okine sliku na promenu scene ili neki zvuk. Najbitnije je da dobijaš RAW sliku što je najviažnije za jako kontrasne scene.

[logitech]

Ovaj sx700 otpada, prodavac ne salje, samo licno.

Meni je iskreno zapao za oko ovaj fudzi s2950 ima hd redi snimanje sto je ok racunam a nekako mi obecava najvise, verovatno da gresim...

Nista onda da kontaktiram ovog za ovaj sx230 pa da vidimo.

[pericha]

Ako gledamo SD, HD, FullHD uređaje koji snimaju video, ima raznih varijanti. RETKO koji zaista ima pravu naznačenu rezoluciju. Ona ima taj broj piksela, ali nema detalja u slici.
Nisu retki primeri malo starije generacije aparata ili jeftiinijih modela koji snimaju FullHD, a snimak izgleda kao dobar SD! S druge strane 4K jako brzo ulazi u svakodnevni život, mnogo brže nego što je HD pre desetak godina.

[logitech]

Da, ok, samo mi nekako fudzi ulivao vise poverenja to jest da ce da pravi bolje slike... Kontaktirao sam coveka pa cemo da vidimo.

[logitech]

Kupljeno za 8500 dinara. Torbica, punjac i aparat.

Preuzeo prijatelj, donosi mi u petak. Rece mu prodavac da je samo torbicu platio 20e. Izgeda kao da sam dobro prosao samo ako je sve ok.

[pericha]

Canon SX230 ili ...?

[logitech]

''Nista onda da kontaktiram ovog za ovaj sx230 pa da vidimo.''

Pa da, rekao si njega ili ovaj drugi, prodavac nije slao ovaj drugi, samo licno onda je jedino ostao taj.

[logitech]

Stigao je aparat veceras, mrak pa nisam ni probao po danu...

E sada da li moze pomoc neka za onu namenu za koju je meni potreban ?

Buduci da sam koristio onaj Nikon L22 ili na auto ili u jos vecem broju slucajeva na makro nemam pojma oko podesavanja, to jest on ih i nije imao, tako da sta bih ja ovde sve trebao da ispodesavam kako bih dobio sto realniju i bolju sliku za ono za sta sam rekao da mi treba ?

[logitech]

Da li je moguce da nema avaza ? Ili je potrebno da otvorim negde novu temu posto ne mogu da se snadjem sam ovde ?

Auto 1 :



Auto 2 :



Manual naravno bez ikakvih podesavanja :



Kao sto se moze videti razlika izmedju auto 1 i auto 2 se primecuje ne znam zasto ali valjda je zato i automatski rezim sto hvata najbolje moguce u trenutku ili kako god...

Kako da setujem podesavanja na manualu da slika bude sto bolja, ovo planiram da koristim napolju u mraku, igrom slucaja sam slikao sada u zatvorenom.

p.s. Probao sam i video ali je on dibidus nerealan to jest uopste ne prikazuje jacinu i intenzitet svetlosti kakivi su u stvarnosti to jest vidi se dosta slabije nego okom.

[cronnin]

Prebaci na manuelni fokus i podesi ga na beskonačno. Što se tiče ekspozicije, postavi ISO 100, f/8.0 i me menjaj ih za sada. Dalje treba da podesiš dužinu ekspozicije.
Stavi aparat na stativ i napravi test snimak sa dužinom od 2 sekunde. Ako ti je previše svetla fotka skrati vreme, ako je previše tamna povećaj vreme na 4 sec,itd...
Kada dobiješ zadovoljavajuće rezultate, zapiši parametre i postavi nam fotke sa 2 različite lampe i istim parametrima. Te iste parametre bi trebalo nadalje uvek da koristiš.

[Desha]

I obavezno da fiksiras lampu, da ne bi bilo light paiting efekta.

[logitech]

Sto se tice podesavanja tu sam jako slab nikada nisam ovo podesavao.
Ali mislim da sam uspeo da se snadjem...

http://i.imgur.com/8vkITCZ.jpg

http://i.imgur.com/QG1b3dp.jpg

Nadam se da je to to ?

Sto se tice fiksiranje lampi prvo cu da snimam neke za bicikle tako da ce biti odlicno fiksirane na samom volanu, zeza me samo ova kisa sto pada sada pa cu morati da cekam da se vreme prolepsa...

Jos jednu stvar sam primetio da je baterija ocajna pa sam malo pogledao na internetu i vidim da to mnogi navode kao manu, znaci morao bih da uzmem jos jednu da imam u rezervi jer se jako brzo isprazni i ako nisi kuci dzaba sve.

[cronnin]

To liči na to.

M mode
- ISO 100
- F8.0
- 2.0"
- blic isključen
- pronašao si i skalu za fokus, samo ga namestiš na ∞ za bilo šta što je udaljeno preko 8m
Sad pokušaj da šteluješ dužinu ekspozicije u sekundama dok ne dobiješ fotku najpribližniju onome što vidiš i to je to.

Što se tiče video moda, tu će biti zezanja, jer ako imaš 25 kadrova u sekundi, znači da ni jedan ne može biti eksponiran duže od 1/25 sekunde. Taj nedostatak svetla kompenzuješ podizanjem ISO i otvaranjem blende. E sad, pitanje je da li uopšte taj aparat ima takva podešavanja u video modu, jer ga uglavnom ni mnogo skupjli nemaju.

[logitech]

Koliko ja laicki vidim ova podesavanja sto sam ovde podesavao se odnose na sliku a ne na video, za video ima samo da se bira full hd, hd... Ima i jos nekih parametara ali su oni takodje za fotografiju koliko vidim kao sto su finoca slike, razmera, broj megapiksela itd.

Nista probacu prekosutra vece u zatvorenom prostoru, posto ocito kisa nece dozvoliti spoljne snimke koliko vidim po prognozi.

Hvala veliko na pomoci, postavicu sta sam napravio.

[pericha]

Trebalo bi da sa CHDK možeš i u video modu da podešavaš parametre.

[logitech]

Auhh, koliko je ovo zapravo komplikovano i zeznuto.
Sinoc sam se zezao malo napolju jer je kisa sipila pa sam onako ispred kuce isprobavao sa aparatom i lampom u rukama i prva stvar koju sam primetio je da nema teoretske sanse tako, sve mora da bude fiksirano da bi ispalo kako valja, ali dobro ja sam isprobavao cisto da vidim o cemu se tu radi.

Druga svar koju sam primetio je to da ova podesavanja nikako ne mogu da budu ista na recimo 20 metara i na 200 metara ( sada mi je jasno zasto je onaj podesavao 15 sekundi ekspozituru na 200m da je manje nista se ne bi ni videlo ). Takodje moguce veoma da na 20 metara u zatvorenom i na otvorenom ne mogu da budu ista... Cackao sam malo podesavanja i vidim da se tu nesto moze napraviti ali se mora dosta eksperimentisati.

Elem veceras sam opet zbog vremena dosao u zatvoren prostor, tacna daljina od kamere i lampe do zida iznosi 20.5m, nije apsolutni mrak posto imaju neki prozori sa strana ali je to prilicna visina od rasvete tako da je prilicno mracno recimo ne vidis kuda ides, ali nazire se nesto u mraku itd, recimo 95 % mrkli mrak ako mogu tako da kazem.

Sto se tice podesavanja, krenuo sam sa predlogom od cronnin-a i to mi je delovalo prilicno tamno, znaci iso 100, f8, 2.0, manuelni na beskonacno, i onda sam krenuo da rokam redom na 15, 10, 8 sekundi itd... I onda kada sam na 8 reko to je to super, sidjem do lap topa ono mi bljesti mnogo ( ne moze da se vidi na onako malom displeju realna slika ), vratim se 6, reko to je to sada, na lap top, kad opet nije to to... Onda donesem lap top na to mesto i krenem da slikam i prebacujem slike na lap top pa upalim lampu i gledam uzivo i kako je ispalo na lap topu, jer je ne znam kako drugacije to moze da se proceni, i dosao sam do 2.5 sekundi na koliko sam i pravio ove slike sto cu kaciti dole, 2.5 mi deluje nekako najrealnije kada pogledam na lap topu kako je slika ispala i gledam lampu uzivo na zidu.

E sada moram da napomenem jos recimo 4 moda ima druga lampa, i najjaci mod i jedan ispod je ok, deluje da je to najpribliznije tome sto se i vidi u stvarnosti ali sam poprilicno siguran da ta dva slabija moda to jest najslabiji i jedan iznad njega nisu dovoljno jaki kao uzivo... Do cega je to da li mora skuplji i bolji aparat da bi uhvatio i tu slabiju svetlost kakva jeste ili da se nesto steluje sada drugo nemam pojma, previse je ovo komplikovano za laika sto se fotografije tice, neka pomoc uzivo bi bila najbolja, ali od toga nema nista, cak i da zovnem nekog fotografa ne znam koliko on moze da pomogne tu jer ovo nije svakidasnje slikanje...

Evo i slika, lampa broj 1, 3 moda rada :

najnizi - http://i.imgur.com/HVkELIf.jpg
srednji - http://i.imgur.com/RxAorn3.jpg
najjaci - http://i.imgur.com/OYzcjB8.jpg

Lampa broj 2, 4 moda rada :

najnizi - http://i.imgur.com/MHtW63E.jpg
najnizi jaci - http://i.imgur.com/uhMFE3A.jpg
srednji - http://i.imgur.com/ptEfbKW.jpg
najjaci - http://i.imgur.com/PX9efrx.jpg

Ovo je slika sa upaljenim svetlima u objektu koji su pozicionirani okolo :

http://i.imgur.com/S2GvoLU.jpg

Kao sto se moze videti sto manje svetla losija slika i na ovim najnizima definitivno se vidi vise golim okom nego na slici, ali dobro.
Takodje sam malo trazio i gledao neka podesavanja koja stavljaju drugi ljudi kao sto su recimo :

iso 200, f5.6, 4 ili iso 400, f2.8, 0.25... itd

Cekam sada lepo vreme da izadjem napolje da vidim na sta ce to da lici, ali koliko vidim ovde ima covek dosta da eksperimentise + za svaku drugaciju situaciju recimo sa mesecinom ili bez, unutra, spolja, distanca... idu druga podesavanja ako hoces da stvarno docaras kako to najpriblizije izgleda u stvarnosti, a ako hoces onako samo da slikas onda mozes kako hoces.

Trebalo bi da sa CHDK možeš i u video modu da podešavaš parametre.

Nisam te dobro razumeo sta treba da uradim ?

[Desha]

Malo ces da se pomucis, ali je to iskustvo "hvatanja svetla" sustinsko za razumevanje fotografije, a i ostalih grana likovne umetnosti. Dobar fotograf je svetlopisac, i to je to.
Zelim ti uspeha i molim te da fotke kacis direktno na sajt jer je tako preglednije i korisnije za sve nas.

[cronnin]

I oko ima svoju blendu. Kada ima suviše malo svetla ona se otvara, tako da je nezgodno porediti.

[pericha]

Na ekranu aparata bi morao dobiti istu sliku kao i na komp. kada je prebaciš. Ako to nije slučaj, onda ti ekran na komp. nije dobro podešen ili program za pregledanje slika prikazuje nešto svoje. Pretpostavljam da ti je svetlina displeja na foto aparatu postavljena na default. Možeš dalje tek kad to usaglasiš.
I sa ovim aparatom možeš da dobiješ više svetla, samo stavi dužu ekspoziciju i eventualno otvori blendu i digni ISO (max 400). Slikanjem u RAW (uz CHDK) formatu bi dobio više mogućnosti prilikom obrade slike. Ne bi verovao koliko je naknadna obrada bitna, tj. koliko može da izmeni ono što je slikano.
Uvek se provlači neka priča da ako tačno želiš određenu fotografiju, moraš znati kako da podesiš scenu, svetlo, aparat...

Foto aparat možeš povezati na veći monitor preko HDMI izlaza ili preko UBS na PC i da ga kontrolišeš.
Npr: https://www.breezesys.com/PSRemote/features.htm

CHDK... šta uradiš ako nešto ne znaš - pa ugooglaš to nešto   Već sam ti napisao ukratko gore šta je CHDK, mada ti još uvek ne treba

[logitech]

Auuh kako je ovo zapravo komplikovano, pa treba mi da se ''igram'' napolju nekih sat-dva da bih zapravo napravio i usao delimicno u ono sta mi treba. Zbog i dalje loseg vremena izasao sam malo da isprobam na nekom obliznjem putu opet onako iz ruku cisto da vidim sta se desava i sta mogu da ocekujem...

Sa podesavanjima od cronnin-a iso 100, F8.0, manuelni fokus i dignutih 2.5 s ekspoziture, da ne kacim slike i ne dosadjujem ali samo da kazem da to nije to, i da pogotovo u daljini nije to to, em sto nije ispred ok, nego u daljini sve crno, a okom se pristojno vidi, tek kada dignem ekspozituru na 15 vidim i to u daljini sto vidim okom, ali onda ispred mene je previse svetlo.

Malo sam se raspricao sa ljudima koji isto slikaju ovo i recimo covek sa Sony DSC-H300, koristi sledeca podesavanja :

200 or 400 ISO depending on the light.
Fstop at 3.3
Exposure 2.5 seconds
Auto White balance
Always use Manual Focus

Takodje sam video da ima ovo za balans beleni i slicno, neki stavljaju i neutralno, tako da koliko ja vidim moracu ja ovde da odvojim poprilicno vremena da uopste udjem u pricu a kamoli nesto naprednije.

@Pericha sto se tice ekrana aparata mislio sam na to da je samo 3 inca pa je premali i ne mogu tako dobro da vidim i procenim kako fotografija zapravo izgleda kao sto mogu da vidim na monitoru od 15, 17 inca itd. Na monitorima koristim auto podesavanja, sto se tice ekrana na aparatu on je po defaultu na maksimalnom osvetljenju nisam to dirao.

E sada imam jedan problem koji ne znam kako da resim a tice se ISO vrednosti, jednostavno je zakucala na 100 i ne mrda, ne mogu da je promenim kada idem u meniju i padam na ISO, jednostavno ga preskace ne znam zasto, a znam da sam prvi put kada sam usao u manual mod podesio na 100 sada uopste ne mogu da pristupim promeni ?

Druga stvar citao sam malo oko RAW vs JPEG i gledao neke snimke i slike itd, pa sam se i tu malo zainteresovao, taj CHDK koliko sam ja shvatio je nesto kao DD-WRT ili Openwrt na ruterima, tacnije od jeftinih rutera pravi prave masine, otkljucava mnostvo opcija i podesavanja ( naravno ne podrzavaju svi ruteri ).
Koliko sam na brzinu shvatio to je firmver koji treba da se flesuje na aparat no za ovaj aparat postoje verzije :
SX230HS: 100c, 101a, 101b, 101c, 101e
Ja sam pokusao da nadjem na aparatu ali ne mogu da pronadjem broj uopste slican ovome, takodje sam usao u aparat i trazio po podesavanjima i nema, dakle gde da vidim koja je vrzija zapravo ?

I jos jedno pitanjce nadam se da nije naporno ali guglanjem ne nalazim nista ili ne znam kako da trazim, da li ovaj aparat mozda podrzava jpeg + raw ? Tacnije da uslika i jednu i drugi posto sam na nekim snimcima nasao da i to postoji kod nekih aparata.