[vesti] Nikon D800 - u dve verzije

[STELLANOVA]

Neko je spominjao statistike prodaje. Evo crno na belo :-)

[STELLANOVA]

http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fbcnranking.jp%2Fnews%2F1212%2F121228_24511.html

Ostao sam duzan za link ka izvoru. Gore su statistike za MILC.

Evo i za DSLR na linku gore...

[milas]

Canon 52,2%, Nikon 33,6%.

[StORM48]

Toliko o tome. Pa sad, ko i dalje ne veruje...

Iskren da budem, Canon je trebao da pretrpi malo veću štetu, ne bi li im možda došlo iz du**** u glavu. Mada, ne bi bilo baš ni pošteno da Nikon posle samo jedne godine truda pređe u apsolutnu tržišnu dominaciju. Morali bi i oni malo ozbiljnije da se pozabave moronima u sopstvenim redovima, zbog kojih su se ponašali retardirano toliko godina. Oni su se, praktično do 2007., ponašali slično kao i jedan Pentax ili Olympus, potpuno nesvesni okruženja u kojem se nalaze. E sad plaćaju ceh za to, jer i pored realno najboljih proizvoda u ovom trenutku, oni i dalje ne uspevaju da obezbede tržišnu dominaciju. Ko se pravi blesav u jednom trenutku, ne može da očekuje da to bude zanemareno preko noći.

Zapravo - može, ali mora se zvati Apple i mora iza sebe imati armiju hipnotisanih kupaca.

Pozdrav

P.S. NHF ljubitelji modnih detalja tehnike.

[milas]

Ne znam zasto citat ne radi u Chrome-u, ali pored tih "hipnotisanih kupaca", treba i kvalitetnih (citaj zaokruzenih) proizvoda, osobito ako su jako dobro dizajnirani .

[StORM48]

Jasno, samo je to odavno prešlo u religiju, jer (iako mnogima nije poznato), Apple se proizvodi u fabrikama čiji proizvodi nikad ne mogu biti "wow" kvaliteta, ma kakvog čarobnjaka unajmili da isprosipa magiju po njima.

To pogotovo važi za segment Apple-PC-ja, koji se trudi da bude drugačiji, a sada je sličniji izvornom PC-ju, nego ikada pre. Da ne kažem da je identičan, samo u skupom pakovanju.

Štaviše, bavio sam se nekim poređenjima Macintosh vs Hackingtosh za manje para. Smešno je i reći ko kome skida skalp.

A dizajn... pa to je uvek bila individualna kategorija - meni je Apple recimo šampion ružnog. Tu i tamo nabodu da nešto bude simpatično, ali uglavnom ih više vodi želja ka različitosti, nego ga funkcionalnosti. Međutim, dizajn i dalje ne može da nadomesti problem porekla, koje postavlja pitanje opravdanosti cena. A i ruku na srce, uz dužno poštovanje, da nije tog iPhone-a, Apple bi i dalje bio čista egzotika i raritet u svetu kompjutera.

Pozdrav

[milas]

Da, slazem se tu. Cene MacBook-ova su zaista smesne i prenaduvane, u PC svetu se moze dobiti dosta toga vise, a kvalitet sumnjam da je bitno losiji. No, vratimo se foto svetu, Canon izgleda vodi ubedljivo .

[Zoran Rodic]

[cinique mode] Pre nego sam poceo pisanje ovog posta, morao sam da proverim jos jednom da li je Fuji X-Pro1 mirrorless ili nije. Naprosto mi cudno da ga nema ni medju prvih 20 ... a mozda se nesto promenilo u klasifikaciji. [/cinique mode]

I jos jednom se pokazalo koliko su ljudi spremni da plate, i sta su spremni da istolerisu. I jos jednom se pokazalo da su forumi prepuni onih koji samo balave na neku opremu, a da zapravo nemaju nista osim impresivne spremnosti za razbacivanjem tudjeg novca. Nemaju cak spremnost takav proizvod kupiti, sve i da im je cena 3 puta manja.
To su aparati koje odavno zovem: Prelepa mlada bez mladozenje, sa armijom svatova koji bi samo da pojedu sarmu i tortu.

I pazi sad ... OM-D ima  3% a EOS M koji se pojavio tek u poslednjem kvartalu ima 2.1%. Ne sporim da je OM-D bolji i kompletniji aparat... ali opet dolazimo na ono sto je pricao Ljuba, o psihologiji trzista.
Nex 7 je ispred OM-D ... sa sve svojim ruznim dizajnom ...

Debelo smo odlutali od inicijalnog naslova ove teme... ali jeste u neku ruku poucno.

[Bare]

Evo i za DSLR na linku gore...

I što je bitno da se 5D3 nešto bolje prodaje nego D800, a 5D2 ima malo više od trećine FF tržišta.

Iskren da budem, Canon je trebao da pretrpi malo veću štetu, ne bi li im možda došlo iz du**** u glavu. Mada, ne bi bilo baš ni pošteno da Nikon posle samo jedne godine truda pređe u apsolutnu tržišnu dominaciju. Morali bi i oni malo ozbiljnije da se pozabave moronima u sopstvenim redovima, zbog kojih su se ponašali retardirano toliko godina. Oni su se, praktično do 2007., ponašali slično kao i jedan Pentax ili Olympus, potpuno nesvesni okruženja u kojem se nalaze.

Pa jedne tamo 2008. ako se ne varam, ne znam sada stvarno točnu godinu, Nikon je bio #1 u Japanu i izdominirao je D80 tada tržište kao model sa 20%.

Činjenica je da Japanci puno gledaju cijenu i ono što dobiju za tu cijenu. Činjenica je isto da u ovom trenutku Canon ide u Japanu agresivnije cijenama nego Nikon, Nikon je sa D3200 sada lansirao nikad skuplji entry-level, D7000 je zamjetno skuplji od 60D čak je bio i cijenom na razni 7D tamo, tako da mislim da je sa te strane sve jasno.

Štaviše, bavio sam se nekim poređenjima Macintosh vs Hackingtosh za manje para. Smešno je i reći ko kome skida skalp.

A dizajn... pa to je uvek bila individualna kategorija - meni je Apple recimo šampion ružnog. Tu i tamo nabodu da nešto bude simpatično, ali uglavnom ih više vodi želja ka različitosti, nego ga funkcionalnosti. Međutim, dizajn i dalje ne može da nadomesti problem porekla, koje postavlja pitanje opravdanosti cena. A i ruku na srce, uz dužno poštovanje, da nije tog iPhone-a, Apple bi i dalje bio čista egzotika i raritet u svetu kompjutera.

Moram reći da jako puno razmišljam trenutno o Hackintoshu iz razloga što su mi rezultati koje daje Aperture draži nego oni od Lightrooma.

Ono što mi se kod samoga iMaca kao proizvoda sviđa je all-in-one shema pa je sve jako kompaktno i ne zauzima puno mjesta. Ali taj Apple lamentira kako je to foto orjeniran proizvod, valjda zbog IPS matrice, ali moram reći da zbog stakla i uz to premaza iznimno puno reflektira i da je pain in the ass sve skupa pri korištenju. A onda proizvodnja u Tajvanu? Prijatelj čistio na svome 24'' Alu monitor jer je ušla sva sila prašine, jadan požutio i potamnio, on ga naravno očistio i cijeli sretan kaže da je ko novi.

Da, slazem se tu. Cene MacBook-ova su zaista smesne i prenaduvane, u PC svetu se moze dobiti dosta toga vise, a kvalitet sumnjam da je bitno losiji. No, vratimo se foto svetu, Canon izgleda vodi ubedljivo .

Taj MacBook je već cool, barem Pro i izrada i sada ekrani kako su počeli IPS stavljati, IPS ili PLS je teško naći na prijenosnicima. Meni jedini zanimljiv Apple proizvod. Izrada je također na nivou, dok se to za obični nebi moglo reći gdje je čak plastika znala biti nakon kraćega korištenja se rascvjetati.

I pazi sad ... OM-D ima  3% a EOS M koji se pojavio tek u poslednjem kvartalu ima 2.1%. Ne sporim da je OM-D bolji i kompletniji aparat... ali opet dolazimo na ono sto je pricao Ljuba, o psihologiji trzista.
Nex 7 je ispred OM-D ... sa sve svojim ruznim dizajnom ...

OM-D je tamo ako se ne varam tamo i najskuplji od tih, a i sada kada su taj seper-duper senzor stavili u jeftinija tijela(EPL-5) vidim da im prodaja super ide i u kratkom roku već 1.5% tržišta i prodaje se kraće nego EOS M.

[milas]

Kad smo vec kod koriscenja aparata...

[Bare]

Canon je tu otpao zbog fluoritnih elemenata u objektivima, iako su prestali ih koristiti sada se opet vraćaju na njih kod telaca.

[StORM48]

Biće da je pre otpao zbog stare ljubavi između Nikona i NASA-e. Ne znam kakve veze fluorit ima sa tim, kad fluorit znači samo plus, samo što drastično poskupljuje objektive?

Možda ako misliš zbog troškova (?)... pošto NASA inače važi za "štedljivu" organizaciju.

Pozdrav

[Bare]

Ne, Nikon i NASA su partneri tamo negdje skoro pola stoljeća već. Tada je još Canon koristio fluoritne elemente u objektivima. E sada neki je problem sa njima, koji točno ne znam. Fluoritni elementi su lakše lomljivi i manje otporni na temperaturne promjene pa moguće da je zbog toga .

[DuxX]

Što se tiče odnosa mkIII - D800 priznajem da je ovo malo neočekivano. Kad vidite šta se dešava u vašem okruženju i uopšte po forumima i kod ljudi koje poznajete sve ovo mi deluje vrlo neverovatno ali ok - dobro. Ima Canon ogroman broj korisnika sa pozmašnim arsenalom kvalitetne optike i to je svakako imalo svog udela. Ipak to nije karta na koju treba da igraju jer to je karta sa prilično ograničenim rokom trajanja i ako budu nastavili ovako ne piše im se dobro.

Dalje, što se tiče sveukupnih procenata tu ima jedna mala kvaka, a to je da je u sveukupni % ušla i prodaja aparata pre izlaska D800 koji je sa prodajom faktički počeo tek u maju. Sve pre toga bilo je gde i kako se nađe i da li je stiglo. Sve ostalo što se novih tela i senzora tiče stizalo je još kasnije.

U svakom slučaju neka nas naše sprave (kako god se one zvale) služe dobro i da ih mi u narednoj godini uspešno upotrebimo! Ostalo... kako se kome šta više sviđa on će tako i konfigurisati svoj sistem.

Ne razumem se u fotografsku svemirologiju i zašto NASA nešto koristi, a zašto ne ali kao sadašnji Nikon korisnik voleo bih da sumiram na neki način i kažem da prvi put od kada koristim DSLR aparate... dakle prvi put sam zaista oduševljen sa jednim. Sve ovo do sada je bilo - da, bilo je manje/više dobro i sa većinom sam bio veoma zadovoljan jer sam navikao da koristim to što imam i da iz njega izvlačim što više mogu... ali iz ovog ugla, sve to deluje jako daleko i vrlo prevaziđeno.

U svakom pogledu, u svakom smislu ovo je jedna nestvarno dobra sprava. Mogućnosti koje su mi sa ovim otvorene su daleko ispred onoga što sam imao do sada i što se mene tiče ostaje da pokušam da ih što više iskoristim u vremenu koje dolazi tj. u naredne 3 godine, a onda nas čeka D900 i nova uzbuđenja

Prvi rezultati upotrebe novog sistema su već tu... samo jedna od poslednjih stock serija iz prirode od 24 fotografije donela je 6 Vetta i 2 Agency fotke. Obrada ista kao i pre. Kadrovi slični. Tema slična. Samo što sam sada mogao iz fotografija izvući nešto što pre nisam.
Pored svega toga % primljenih fotki sa novim sistemom preko 99%. Odbijena samo jedna i to je bio moj propust jer nisam uklonio brend sa odeće. Razlog je što više nema potrebe za nasviravanja fotografije do maksimuma i što je rezolucija takva da tamo gde se desila moja greška ili su uslovi za fotkanje bili strašno za*ebani, smanjenje na XXL recimo uklanja sve moguće probleme a ogromna većina njih nestaje i svođenjem na donju granicu XXXL rezolucije. Što bi se reklo - liga bez briga!

Dakle ja presrećno prezadovoljan što i drugima želim

[Bare]

Nikon D800 shooting Dexter

"We used the Alexa as a baseline and had the D800 recording to an outboard recorder uncompressed and to an internal memory card at H.264 compressed," says Fletcher. "We also tested a Canon C300 with a Cooke lens on it—a $40,000 setup—running alongside the $4,000 Nikon D800 setup. The Canon footage had what you might call an over-smooth look to it. But the D800 uncompressed footage blew us away."

When they looked at D800 footage alongside the ARRI baseline at Technicolor, he says, "we really couldn't see much difference. But our jaws really hit the floor when we brought up the compressed D800 footage. Right then the decision was made with the post supervisor Megan Walsh that if we shoot with this camera, there is no need to shoot uncompressed. That means the file size goes from 4GB to 600 MB. That's just the factory setup, too."