Malo studijskih portreta

[Lord Ivanhoe]

Vidim da ima dosta ljudi koji vole portrete, tako da evo mene opet, ovog puta sa nekim mojim studijskim radovima, neki stariji, neki noviji, ali u svakom slucaju meni dragi portreti.

[Zoran Rodic]

Ma da bre ... tebi je svejedno cime fotografises.

Ma sta imao rukama, napravices posao (komentar je vezan generalno za ukupni utisak koji si ostavio ovih dana)

PS
Odavno nisam video smislenije upotrebljenih f22

[Lord Ivanhoe]

Hvala Zorane, i apsolutno si u pravu, ja sam jedan od onih koji su u uverenju da je oprema uvek mnoooogo bolja od mene, tj. ako mi je fotka ispala lose, u 99% slucajeva to nije zbog opreme

Evo, zivi primer, Tamara sa pistoljima (2. fotka) je uslikana sa Canon 18-55 kit-om (i to ona prva verzija bez IS) koji je, je mislim najispljuvaniji objektiv na svetu

[Zoran Rodic]

Pazi, moglo se odmah naslutiti o kojem je staklu rec ... zato i rekoh da ti oprema nije problem.
Fotografija je toliko dobra, da je potpuno izlišno ulaziti u diskusiju, gde je oštro, gde nije ... gde počinje da ludi staklo zbog tih f22 ...

Naprosto, fotografija je upotrebljiva u svakom smislu.

PS
Teraš me da ozbiljno porazmislim o nabavci blica ... i onako sam već dobio packe što to nemam.
Doduše, sad nemam ni aparat

[Lord Ivanhoe]

Ja mislim da, kojom god da se vrstom fotografije bavis, treba da imas blic. To je toliko korisna stvarcica kad se upotrebi kako treba da je neverovatno. I ne znam nikoga ko je kupio blic, pa ga prodao jer mu "ne treba"

E sad, s druge strane, rasveta je trenutno TOLIKO jeftina, da je isplatljivije kupiti komplet rasvete nego jedan normalan blic, ali to vec ZAISTA zavisi od toga kojom vrstom fotografije se neko bavi. Ja licno bih pre ostao bez blica nego bez rasvete Naravno, valjda necu doci dotle da to moram da biram

Kako god okrenes, svetla nikad dosta

[neonka]

Meni je poslednja fotografija odnekud toliko poznata ali ne mogu da se setim gde sam je ranije videla.Da li je ona objavljena ranije negde osim eventualno na nekom drugom forumu?

[Lord Ivanhoe]

Poslednja nije cak ni na forumu, prvi put je objavljujem ovde. Jedino ako nisi naletela na FB-u mozda, mada su male sanse.

[lancia88]

Pozdrav,

nisam siguran da vise mogu iz raznoraznih razloga da se naklonim tako duboko koliko imam potrebu u ovom momentu...

Svaka cast, pa jos ako mozes da prokomentarises poneku fotku, tipa: osvetljenje tako-i-tako, a zato blenda takva-i-takva jer pod tim svetlom, bla, bla (posto ja to ne znam, lakse da pisem bla, bla ), brzina zatvaraca zbog ovakvog svetla, pozadina ima-nema uticaja, zeleo sam da istaknem ovo-ono...ne znam, kad vidim ove fotke, prosto pozelim da saznam bas sve, a ucini mi se da ne znam bas nista...

[Lord Ivanhoe]

Hvala, mada zaista nema potrebe za naklonima iz prostog razloga: ovo sto sam ja posavio zaista nije komplikovano. Treba samo malo razumeti svetlo, ja garantujem da svako ko ima trunke smisla za fotografiju moze za kratko vreme da napravi i bolje fotke nego ove.

Evo najbolji primer za to je prva fotka: najprostiji moguci setup: jedan softbox sa strane odozgo pod recimo 30 stepeni otrpilike i to je to.

Drugu sam zaista davno radio ali ako se dobro secam jedan veliki softbox sa strane odozgo pod uglom, plus glava+grid u pozadinu.

Treca je softbox sa leve strane + kisobran sa desne i odpozadi.

CEtvrta je takodje samo softbox.

Za petu se bas ne secam sta je tacno bilo.

Sesta je softbox sa leve strane, + zilberica sa desne da vrati svetlo na lice da ne bi bilo u senci od kapuljace.

Eto kao sto vidis, vise ili manje sve su jednostavne postavke, a rezultati pristojni.

Kod studijske fotografije blenda se postavlja jednostavno, onoliko koliko flashmetar pokaze da treba. Ili, ako vec nemas fleshmetar, onda je postavis tako sto gledas u histogram na aparatu i obratis paznju da nista ne gori, ali i da nista nije podeksponirano. Expozicija je nebitan faktor, uglavnom izmedju 1/60 - 1/160, iz prostog razloga sto se zarmzavanje vrsi rasvetom a ne shutterom. Fotka ce biti ista na 1/60 i na 1/160. Ja licno uglavnom drzim na 1/125. Ovo sto sam naveo su najobicnije postavke, uvek postoje specificni slucajevi gde nesto od ovoga ne vazi, ili je suprotno, ali za pocetak je to to.

Ako nesto od ovoga nije jasno slobodno pitaj, tj. ne samo ti vec koga god zanima. Ja sam sve sto znam (a to zaista nije nesto mnogo) naucio na isti nacin, pitao, stajao po studijima dok su majstori radili i gledao


EDIT: ono sto sam zaboravio da kazem je da svaka, svaka, ali SVAKA fotka MORA da prodje kroz PS. Pusti zaludjenike koji ce da tvrde suprotno, sve sto vidis je proslo kroz neki vid postprodukcije, i to je takodje nesto sto se mora nauciti.

[lancia88]

Pozdrav,

a, ne, to za posprodukciju mi je apsolutno poznato, sve je kod mene RAW vec podosta dugo, i sve se obradjuje dodatno, ali te "jednostavne postavke" mi definitivno ne idu od ruke, posebno kad pogledam ove fotke. Vidis, to za ekspoziciju nisam znao, iako me Storm ucio da bude otprilike u tom opsegu, odnosno cak i nesto brze, sad bas gledam...ali tu je negde, samo sto sam imao utisak da je dosta vazna ekspozicija. Nisam sa Stormom pricao oko toga vec samo slusao direktnu postavku, pa sam verovatno stekao pogresan utisak.

Blenda me zagolicala, i postao sam sve zbunjeniji...fleshmetar nemam iako imam bar pet-sesti kilograma opreme minimum koja mi nije potrebna, ali to...eto. Radim sa dve glave, softbox i kisobran, imam i nesto dodatne konstantne hladne i tople rasvete na raspolaganju, za svaki sistem imam i po blic, samo nemam ovakve fotke

Dobro, od mnogih sam sam forumasa vec ucio, godi mi ideja da mi se ukazala jos jedna prilika. Ustvari, bas mozda vec naredne nedelje zapocinjem sa jednom serijom studijskih fotki, i ovo ce ispasti taman na vreme.

[Lord Ivanhoe]

Eto imas vise opreme od mene:) Ja imam samo 2 glave, jedan 60x60 softbox i jedan kisobran + zilber.

Vidi, kod ovog tipa fotografije SVE je u kontroli svetla. Bitne stavke: koliko ti je visok plafon, koje je boje, koje su boje zidovi, koliko su daleko od modela i od rasvete, koliko je model daleko od pozadine, ako je ima... jasan ti je princip.

A sto se tice histograma, to bi svako trebalo da nauci. Evo za pocetak par primera:


Na prva dva se jasno vidi da nesto "gori". Znaci ili manji otvor blende, ili smanjiti rasvetu, ili ne dirati nista nego odmaknuti asvetu od modela ako uslovi i orginalna zamiso to dozvoljava.





Ovako izgleda histogram kada je sceno podeksponirana. Znaci, ili pojacati rasvetu, ili otvoriti blendu.



I za kraj, ovako bi trebalo da izgleda histogram na pravilo eksponiranoj fotki.

[lancia88]

Pozdrav,

OK, ozbiljno sam prostudirao ono sto si mi napisao, sve do histograma, njega cu naknadno da bih sto temeljnije jedno-po-jedno savladao.

Moja pozicija u merama izgleda ovako:

Visina plafona             2,5m
Visina pozadine           2,4m
Visina rasvetnih glava   2m

Boja plafona i zidova - bela.
Pozadina prema potrebi, imam 6-8 razlicitih boja, svaka jednobojna, vecina blago reflektujuca.

Sirina pozadine 2m, od mogucih 3m.
Udaljenost modela od aparata oko 3m, po sistemu 2-3,5m pa kako mi zatreba.
Udaljenost modela od pozadine od 0,2m do 1m maksimalno, ali obzirom na fiksne dimenzije prostora, svako dalje izvlacenje utice na ostale faktore.
Blic glave udaljene od pozadine oko 4m svaka, medjusobno su udaljene oko 2,5m. Kao sto sam naveo, kisobran + softbox 60x60 i zilberica.

Sada sam odradio dve seanse sa kojima sam samo delimicno zadovoljan, ali nikako nisam zadovoljan ako uzmem u obzir Tvoje rezultate. Obzirom da cu sve odjednom postavljati, necu jos da kacim rezultate, a mogao bih to vec sledece nedelje da probno odradim.
Koristim uglavnom 5D sa 100mm macro, 85 1,8, Sigma 50mm 2,8 macro i 35mm F2, a ponekad i 17-40 za kompletnu figuru.
Koristim i D80 sa Sigmom 28-70 2,8 i postizem solidne rezultate u poredjenju sa Canon opremom, ne zaostaju u sustini.
Canon oprema je zaokruzena Sigma blicom (500-tka, nemam gresaka u radi i merenju uglavnom), dok je Nikon sa SB800.

Eto, za sada toliko, eventualno neki primer...EDIT: nesto tesko ide ostalo, ali uglavnom se vidi sa ove fotke sta bi trebalo da se vidi.

[Lord Ivanhoe]

Aj na brzinu par stvari:

model ti je definitivno PREBLIZU pozadine. u principu ako je pozadina tamna, to jos i moze da prodje, ali ako je bela, ili svetla, nikako ne valja iz prostog rtazloga jer ce ti vracati svetlo na modela sto, osim ako nije namerno planirano, nije dobro.

Dalje, ne znam kako si ovu fotku osvetlio, ali izgleda kao da si spucao direkt blic u glavu. Svetlo je jednolicno svuda, nema delova u senci, nema nicega sto bi privuklo pogled. Pozadina je taman toliko osvetljena da se primecuje, ali nije dovoljno zaniljiva da bi trebalo da se uopste vidi. f/5.6 ? To znaci da si ili koristio blic, ili ti je rasveta bila predaleko od modela, sto bi objasnilo zasto svetla ima "na sve strane". aj daj malo blize postavku bas ove fotke. Ili postavi neku drugu pa da izanaliziramo.

I na kraju, ali MNOGO bitno, kad slikas lice, OBAVEZNO P U D E R.

Mozda bismo mogli da organizujemo neko zajednicko fotkanje, pa da uzivo isprobamo i podelimo znanje. Ja sam uvek raspolozen za tako nesto.

[lancia88]

Pozdrav,

eh, da...blic direktno gotovo nikad ne koristim (iskljucivo zurke bez svetla, pecine i slicno gde bas, bas mora), vec uvek bounsujem, mahom o plafon. Na ovoj fotki, ne secam se bas tacno, moguce da je tukla i jedna glava i blic zajedno, ani nikako direktno.
Blendu toliku uvek drzim, ISO na 200, nekad i manje, zavisno od toga koliko nateram glave da pucaju, a zatvarac drzim na 1/200. To me Storm naucio za ovakvu fotku i davalo je dosta puta rezultate. Ponekad malko meandriram sa blendom, ali to moze samo u M modu kad mogu sve rucnod a podesavam, i onda ne dobijem bas neke rezultate, recimo bude nesto u rangu ovoga.

Rasveta je na 4m od modela u ovom slucaju, blic s bounsom na 2.

Probam jos jednu sa kojom sam zadovoljniji.
Super za to vidjanje i slikanje, obavezno se javljam oko toga.

[Lord Ivanhoe]

Prvo i osnovno, zaboravi na bilo sta drugo osim M moda, bar kad slikas u "studiju".

Drugo, izbaci blic iz kombinacije, barem za sada. Cela prica gubi smisao kada bounce-ujes svetlo koje ode boga-pitaj-gde. Kod studijske fotografije SVE je u kontroli svetla. Postoje odlicne upotrebe blica, ali trenutno ne bi trebalo da razmisljas o tome, te dve glave su ti vise nego dovoljne za pocetak. Znaci blic - JOK.

Trece, rasveta ti je predaleko od modela, pogotovo u tako malom prostoru, znaci svetlost ti se odbija od ko zna cega sve, i dobijas "jednolicno" osvetljenu fotku. I ta blenda 5.6 tesko da ce da moze.

Evo ti najjednostavniji test: postavi sve kako inace postavljas, namesti aparat kako god, i onda ISKLJUCI svu rasvetu, i napravi snimak. Trebalo bi da dobijes crnu fotku na kojoj se nista ne vidi. Ako se nesto vidi, to znaci da imas svetlo koje NE kontrolises ti.

Ali hajde da ne duzim ovako, nije ni meni lako da objasnim bez da pokazem, a tebi je sigurno jos teze da skontas. Bilo bi dobro da organizujemo neko "druzenje", verujem da ima jos ljudi koji su zainteresovani i da pokazu i da nauce nesto, i da se na licu mesta vidi na zivim primerima sta i kako je najefektnije.

Voleo bih da cujem da li ima zainteresovanih za tako nesto, i da li neko mozda ima predlog gde bismo mogli to da izvedemo.

[Lord Ivanhoe]

Evo nadjoh jedan skorasnji primer, ovo je RAW varijanta namerno nisam nista sredjivao, cisto da vidis gde je meni rasveta i gde je model od pozadine.




Obrati paznju gde je kisobran, e pa softbox je otprilike na istoj udaljenosti samo sa druge strane.

[Bole]

Ivane, imam pitanjce...
Planirao sam, u skorije vreme, da pazarim nesto od rasvete,
tacnije komplet sa dve glave od po 400ws. Po onome, sto pise u prospektu, svetla mogu
da se regulisu od 24-400ws. Da li je to mnogo, za prostor velicine oko 20m².
Imam nameru da ih koristim za portrete i osobe u "celom".

Pozdrav

[Lord Ivanhoe]

Odma' da ti kazem: svetla NIKAD nije previse

Moze samo da ga bude premalo, ali neces pogresiti sa 2x400w/s. Ja vec godinama radim sa 2x300 kinezima i prezadovoljan sam.

Vidi samo sta ide u kompletu, tj. koji softboxovi i / ili kisobrani i to. Ako mozes da biras, moj savet je da uvek ides pre na sofbox nego na kisobran. I naravno, ako planiras celu figuru, obrati paznju i na dimenzije softboxova, jednog ili oba.

[Bole]

Hvala na savetu
Inace u setu ima 2 softb. od 66x66, sto bi za portret trebalo da bude dovoljno, bar za pocetak.
Kasnije, mislim da uzmem nesto vece, za mekse svetlo. Nece se bace

[lancia88]

Pozdrav,

Ivane, javljam se vrlo brzo.