bogijevi experimenti

[bobanf]

Ovo dvoriste - jal` to sa 24-105 stm?

[arhi]

Ovo dvoriste - jal` to sa 24-105 stm?

jok ba, nisam nosio 24-105STM uopste sa sobom u banjaluku, 2 granice, minikombi, nepoznat hotel.. predavanja, panel... nisam hteo da rizikujem da nosim puno opreme tako da sam nosio samo tamron 24-70 f/2.8 on mi je zgodan univerzalac

dvoriste 315 je
Lens (mm): 70
ISO: 1250
Aperture: 11
Shutter: 1/320
Exp. Comp.: 0.0
Flash Comp.:
Program: Manual

dvoriste 316:
Lens (mm): 70
ISO: 1250
Aperture: 11
Shutter: 1/320
Exp. Comp.: 0.0
Flash Comp.:
Program: Manual

dvoriste 317:
Lens (mm): 70
ISO: 1250
Aperture: 11
Shutter: 1/320
Exp. Comp.: 0.0
Flash Comp.:
Program: Manual

da me ubijes zasto F11 i iso 1250 .. ceo taj dan asm slikao sa iso 1000+ sa nekom idejom da vidim sta sve mogu sa sumom na mk4 i kako se ponasa sa tim 1000+ iso vrednostima, F1/300 i brze posto sam vec bio uzasno umoran a tada mi se tresu ruke a nesto ne verujem tamronovoj stabilizaciji i onda F11 valjda dosao nativno kao matematika ove druge dve vrednosti... zasto nisam isao sa F8 i brzom expozicijom da me pitas nemam pojma mada kad se setim u kakvom sam stanju tada bio dobro da sam slikao ista

[bobanf]

Sta fali, ok je i ovako.
Lepo crta taj objektiv i fine su boje.

Dobro ti je snimljena ona stara kuca, a bila bi jos bolja nocu uz neku skiljavu svetlost iznutra ili neku jacu obradu, poigraj se malo u PS. Doduse, kad smo u prolazu, tesko da neko moze da ceka vece ali probaj nekad na nekom drugom slicnom mestu.

Ostale fotke djene-djene, 50% za delete.
Bez obzira, fotkaj - ako u 50-60 ili 100 snimaka bude 1 dobra to je ok. Polako ce procenat bojih da se povecava a i sam ces videti sta i kako treba. 

[arhi]

ta kuca je bila iza neke nezgodne ograde, fotkao sam sa aparatom iznad glave, LV, pokusavajuci da uvatim iole ok ugao ..

napravio sam dosta fotki raketa i slikao sam neko groblje, tada mi delovalo zanimljivo, sad gledam te fotke nisu ni za sta nijedna .. bilo je par interesantnih detalja ali bio mrak nisam nikako uspeo da ih uhvatim ... hvala za komentare

[arhi]

nekaj sam probo sa vise fotki..

[pericha]

Kolika god je gužva na slici gore, nije tako loše.
Ja bih to kropovao u neku panoramu; nepotrebnu vodu dole i možda vrlo malo neba od gore.

[arhi]

Kolika god je gužva na slici gore, nije tako loše.
Ja bih to kropovao u neku panoramu; nepotrebnu vodu dole i možda vrlo malo neba od gore.

da da takav krop bi bio def zanimljiviji mada meni je ovde vise bilo dal mogu da izvucem vodu iz 24 fotke iz ruke ... imam jos par serija koje treba da spojim (mislim da su malo bolje) ali ovaj CC adobe nije normalan, ova fotka je (od 24 fotke) 30G rama pojela i PS se usporio maximalno... uzas 32G rama masina krenula da se zabada

[arhi]

btw tih 24 fotke izgledaju otprilike ovako
i ovde bi drugaciji krop verovatno bolje pio vodu al..

[pericha]

meni je ovde vise bilo dal mogu da izvucem vodu iz 24 fotke iz ruke ... imam jos par serija koje treba da spojim (mislim da su malo bolje) ali ovaj CC adobe nije normalan, ova fotka je (od 24 fotke) 30G rama pojela i PS se usporio maximalno... uzas 32G rama masina krenula da se zabada

To bi bio IT-evski pristup  

Fotografski bi bio da produžiš ekspoziciju

[arhi]

Fotografski bi bio da produžiš ekspoziciju

uz pomoc kog trika ... sunce tuce direkt u mene, svetla vise nego sto mozes da zamislis, zavrno sam blendu koliko ima smisla i dalje je previse svetla ... ono na max F i dalje mi je expozicija brza od 1/10 .. tucem iz ruke, reko bolje opucam 20 komada na 1/100 sa F/6.3 ili F/8 ne secam se sta sam odlucio, pa spojim, nego da se glupiram da probam iz ruke par komada 1/10 .. izadje na isto opet mora spajam .. posto nekih 1sec da izvucem nije bio teorije bez nekog ND filtera (koji naravno nemam)

[Bole]

]uz pomoc kog trika
[/quote]

Npr. "Bracketing"
Moje skromno misljenje, uz duzno postovanje, sam pritup nastanku fotografije ti je pogresan.
Pocev od izbora motiva do tehnickog dela. Nema tu neke velike nauke...
Ako zelis dugu ekspoziciju uz mnogo svetla, sam si rekao resenje(ND filter), u protivnom sve ostalo je "silovanje" a rezultat, veoma diskutabilan.
Minimalni kropovi i korekcije horizonta, vertikala su naravno dozvoljeni. Ipak, mnogo bolje je prosetati i stvoriti ideju u glavi pre samog kadriranja. Pusti da oko za tebe stvara sliku, aparat je samo alatka. Sve nakon toga je suvisan trud i trosak resursa, zarad spasavanja vec lose osmisljene postavke. Kad mi se u glavi ne svidi ono sto oko vidi, necu ni da palim aparat.
Nadam se da ne zameras, ja to onako prijateljski pokusavam da te navedem na malo drugaciji pristup.

[arhi]

Npr. "Bracketing"

kako bi mi bracketing ovde pomogao?! ne kontam? dobio bi malo svetliju i malo tamniju sliku i srednju i to je to? na svakoj od te tri voda bi bila smrznuta.. umesto tri ja napravih 24 ... ideja je bila da probam da blendujem fotke da dobijem vodu koja nije "zamrznuta" ?

Moje skromno misljenje, uz duzno postovanje, sam pritup nastanku fotografije ti je pogresan.
Pocev od izbora motiva do tehnickog dela. Nema tu neke velike nauke...
Ako zelis dugu ekspoziciju uz mnogo svetla, sam si rekao resenje(ND filter), u protivnom sve ostalo je "silovanje" a rezultat, veoma diskutabilan.

pa nesam imo nd filter da sam imo nd filter navuko bi nd filter i pustio par sekundi, ali posto nisam imao probao sam da tehnicki resim drugacije, tj. u ovom slucaju je bas poenta bila na tome da vidim kako se to tehnicki izvodi ... imam drugu seriju gde sam malo razmisljao i o sceni (dal sam uspeo ili ne videcemo samo da ih spojim) na ovoj fotki je bas poenta bila samo na sta ce voda da lici ... svakako svaki predlog dobrodosao

Nadam se da ne zameras, ja to onako prijateljski pokusavam da te navedem na malo drugaciji pristup.

de zameram si normalan ...

[cronnin]

Čekaj, meni nije jasno šta će ti 24 fotke?
Zar nije moglo sa manje? Ipak imaš FF.

[arhi]

Čekaj, meni nije jasno šta će ti 24 fotke?
Zar nije moglo sa manje? Ipak imaš FF.

kakve veze ima FF ?! ne pricam o HDR-u, ideja je bila da voda bude kao sa duzom expozicijom, uporedi vodu na prvoj i na drugoj slici... ono na prvoj slici je to sto sam hteo da postignem (normalno duzom expozicijom, ali posto nemam filter, onda sa vise fotki)

[arhi]

jos malo experimentisanja .. probavam ovaj 100mm .. los mi ovaj box moram probam nesto drugo al ..

[arhi]

malo duza expozicija

[arhi]

s'malo manje kontrasta

[arhi]

zeznut ovaj petg, em je providan em reflektuje ...

[Bole]

jos malo experimentisanja .. probavam ovaj 100mm .. los mi ovaj box moram probam nesto drugo al ..

Gledaj da ti fokus bude na ocima

[arhi]

jos malo experimentisanja .. probavam ovaj 100mm .. los mi ovaj box moram probam nesto drugo al ..

Gledaj da ti fokus bude na ocima

ROFLMAO, ja sam stampo delove koji me zanimaju

lutkica "sa vratom" je 96mm visine, lutkica bez vrata je 60mm
ova sa vratom je printana sa 0.15mm "slojem" a ova bez vrata sa 0.1mm .. plastika je "crni" poluprovidni PETG (materijal kao ovo od cega je boca za kokakolu i sveps.. sa minimalnom promenom) ... zanimalo me kako ce uopste da fokusira na takvom materijalu mk4 + 100mm (nije bas pesma ni LV ni obican fokus) i kako ce svetlo da se ponasa zbog refleksije pod cudnim uglovima (zbog poluprovidnosti i refleksija na svakom layer-u) i dal moze da se izvede da na slici izgleda kao u prirodi ... i .. totalno je zanimljivo