Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM

[djaniru]

"Medjutim sitna je to razlika u blendi..recimo moj bivsi 10-22 je imao blendu 3.5 na 24mm (ako ne gresim). Tanka je logika kupovati tu fiksni objektiv na 2.8"

Nije tu samo blenda u pitanju i mislim da se to ne moze porediti razlika je velika. Ni  taj Tamron nije ostriji na 24mm od 24mm f2.8 STM.
Za mene nema logike sve iznad f1.4  ali to kosta , a ovde se povela prica cenovnog ranga ispod 200e. Za amatersko koriscenje Canon ima najbolji izbor objektiva nizeg cenovnog ranga tipa 10-18, 24, 40, 50, 55-250 STM a kome je prioritet blenda taj sigurno nece kupovati blendu f2. Jeste da ne bi bilo zgoreg da ima i 35mm STM ali njen nedostatak nevidim kao neki veliki hendikep pored nabrojanih objektiva.

[Tviti]

sve sam više zaljubljen u ovaj Canon EFs 24mm f2.8 (palačinku)......izgleda da ću ga uskoro nabaviti, gledao sam malo recenzije na netu, sorry što nije tema ovaj objektiv, ali šta ću.....

[Argon]

razni ljudi razni i kriterijumi

Meni su i tamron i canon ili dovoljno oštri za svrhu za koju sam ih koristio, prosto kada se predje neka granica meni oštrine više ne treba.
Kapiram da je fiksni objektiv još ostriji, ali onda se gubi zoom i ograničen si na fiksnu žižnu daljinu.
Dakle nešto se dobija - nešto se gubi , pa se ceni šta kome više znači.
Od te procene zavisi za šta će neko da se opredeli.

Prioriteti se vremenom i menjaju. Lično sada već drugačije razmišljam nego pre 4 godine.
Pamtim sebe i kada sam mislio da je blenda veća od 2,8 totalno nepotrebna...I onako je sve mutnjikavo preko toga, pa što da se bacaju €vrad
Sada pak na zoom gledam samo kao na nužno zlo, a na blendu 2,0 kao granicu gde žurka tek počinje....Otud i onaj moj komentar sa početka teme:)

[pericha]

Moja iskustva su da je 35mm na f2 nešto minimalno da ima šmek skoro uvek na Canon cropu. Čim privrnem na f2,8 gubim  "magiju" kada pričamo o zamućenju pozadine. Jedno vreme sam koristio EF 28mm f1,8 USM i poredio ga sa mojim 35/2. Tu je negde cela priča. Idealno bi mi bilo 30mm, i to je ono što zovu normalna žiža - meni lično jeste. Razmatram Sigmu Art 30/1,4 zato, mada nisam bio najsrećniji sa  nekonzistentnim fokusom. 50mm je meni preusko. Nekoliko puta sam ga uzimao, slikao sa njim - šteta ga je ne imati, ali bi mi stajao.  Sve je to individualno.

[Argon]

...50 nije preusko...nego je za drugu svrhu

[dario084]

Po mom misljenju na crop telu mnogo vise je upotrebljivija 24mm nego 35mm , i da  24mm  moze u pocetku biti jedini objektiv a da ti to bas i ne predstavlja problm (ulicna, portret, pejzaz). Ne vidim stvarno za cega bi ti bio preko potreban 35mm ako posedujes  24 STM i 50 STM koji kostaju ispod 300e zajedno, a 35mm STM bi bio sigurno priblizno ceni kao ova dva zajedno.

I ja ovo potpisujem... Kada sam presao na FF, prvo sam imao 24, 35 i 85mm, ali bi stavio fokus na potonja 2 di sam 35 i 85mm koristio 99%

P.S. I mene Canon živcira (valjda jer sam na njihovom sistemu    ) ali mislim da su za crop senzor napravili stvarno dobre objektive po povoljnim cijenama... 10-18, 24, 40, 50, 55-250 STM su sve odlični objektivi, mada ajde, da su fiksni 24 i 40 barem na 2.0, bilo bi super, mada po tim cijenama teško izvedivo...

[pericha]

...50 nije preusko...nego je za drugu svrhu :)

Ne druže ;)
Napisao sam da je meni preusko - subjektivna kategorija :)

A tema je otišla od naslova....

[Argon]

..svega 15mm, nije to ništa...

[Stalker]

Niko nije primetio koliko je ovo sjajno staklo i koliko zabave može da pruži?

[Zoran Rodic]

Zagubili smo se malo u obaranju tvrdnje da Canon nema 35 f/1.8 sa cenom ispod 200e, tezom da je 20+ godina stari 35 f2 dovoljan (cak i polovan) za te pare, i kako nikome zapravo ne treba 35 1.8, i kako je Nikonski losij i od samog sebei, i kako je beta Kentauri u konstelaciji sa crnom rupom... i tako to.

Naprosto, Canon nema jeftini low budget 35 f/1.8 koji bi amaterima omogucio jeftinu ulaznicu u svet prajmova.
Naprosto N E M A!!!

Nema ni Fuji 50mm f1.8 sa sitne novce, a jos manje ima 35 1.8,  nema 135mm Nikon da je krsten, a nemaju ni f/1.2 staklo ... a Sony se satro popravlja, ali i on i dalje vise nema nego sto ima...  i to su sve konstatacije. Cista i puka konstatacija, stvarnog stanja. Niko ne govori da su postojece Canon 35-ice, lose... bilo da govorimo o 20+ godina starom komadu, ovoj 1.4 ili koja vec... vec samo konstatujemo da ne postoji Canon 35mm 1.8 za manje od 200e.

Da li meni fali? Meni ne fali nista... ali znam da je najcesca primedba na POTN-u, Canon rumorsu... i slicnim forumima, upravo kritika zasto Canon nema to staklo i kada misli da ga napravi.


Eto tako

PS
@stalker ... ne pratis pazljivo

[Argon]

pa to i ja kažem..  ...ali odmah zatim me neko demantuje i krene priča 

[StORM48]

Zato što je cela problematika preuveličana, kao mnogo toga drugog o čemu se piskara po netu. Svima sve "treba", a kad ima - niko ne kupuje. Isto tako su svi drdoljali oko DR-a, senzora velike rezolucije, "platili bi suvim zlatom" i kad je sve to predstavljeno, šta se desilo? Ništa. Kupuju oni koji su i inače kupovali bez previše pitanja. Nikon je s druge strane sa D800 ponudio sve moguće i nemoguće i ipak mu je prodaja smešna u odnosu na prodaju (na papiru) višestruko zaostalijeg 5D Mark III. Što će reći - kukanje po netu nijednoj kompaniji ne znači apsolutno ništa.

O tome ja pričam. Da Canon sad predstavi tu famoznu nepostojeću 35-icu koja je postojala i bila nezanimljiva do pre par godina, opet bi nešto drugo falilo, u fazonu "samo još to i da mi život bude ispunjen". Celi život slušam ovu priču, što u HW-u, što u fotografiji. Svima fali samo još jedno 'nešto' da sreća bude potpuna i na kraju kad se to desi - puf. Opet smo na početku. Onda bi falila 50-ica 1.4, koja isto tako ne postoji. Pa 85-ica 1.8, pa 100 macro i tako dalje.

Kao što je niko nije kupovao dok je bila aktuelna, slično bi bilo i sada. S obzirom da nova košta malo više, ali ipak ne traže mleko od pingvina za nju, uopšte ne vidim kako bi sada prodaja bila bolja? Da nekom stvarno treba, čisto sumnjam da bi ga zaustavila malo veća, ali ipak kulturna cena za jedno veoma dobro staklo. Pozivanje na prodaju Nikonske 35-ice je nerazumno. Njima je to bukvalno jedini objektiv tog ranga koji nude. Naravno da će da se prodaje, kad ga svi trpaju neselektivno. Mnogo bi bilo zanimljivije videti koliko je vlasnika tog stakla sposobno da njime napravi i jednu dobru fotku.

Osnova svega je čisto zanovetanje... To što malo fali, to devojci sreću kvari.

Naprosto, Canon nema jeftini low budget 35 f/1.8 koji bi amaterima omogucio jeftinu ulaznicu u svet prajmova.
Naprosto N E M A!!!

Stvarno? Pa ja zaista ne znam ko drugi onda ima ulaznice za svet prajmova, ako Canon nema. Znači, ako nije 35mm 1.8 za 200 evra, onda nije prajm, nego je valjda zum? 40mm, 24mm, 60mm, 50mm?

Ajmo da se prebacimo na lokalni kolosek. Ako izuzmemo Perichu, koji je ima i mene koji je imam, ali mi treba ko piletu sise, ja se ne sećam da je iko ovde kidisao na tu 35-icu dok je bila aktuelna. Otprilike me ovo podseća na ono kukanje za one refleksije na D750, na koje su kukali redom svi, samo ne oni koji su i planirali da kupe taj aparat. Sindrom brige za tuđu sreću?

Pozdrav

P.S. Ovo se ne odnosi ni na koga ponaosob, nego generalno, zbog večitog pozivanja na neke tobožnje demonstracije koje se po svetu održavaju zbog nepostojanja Canon 35-ice 1.8 za 200 evra.

[dalibort82]

Ni ja ne razumem kad postoje vec Canon EF 35mm f/2 i Canon EF 35mm f/2 USM IS koja su lepo ocenjena stakla , kom treba vise tu  je L ili ART

[MladenD]

@ Dalibor

Gde to postoje? U radnjama ne, zato o tome i pricamo. To sto u teoriji postoji negde neki polovan je nebitno. Da postoji valjda te teme ne bi ni bilo.

@ Djaniru 

Pricamo o 35ici koja bi kostala do 200e, tako da tvoja logika o 28stm + 50stm za 300e koji su bolji izbor od 35ice za 300e je promasaj jer to naprosto nije tema. Svi su slozni da bi 35ica za 300e bila promasaj, zato o tome ni ne govorimo


@ Storm

Naravno da ce ljudi da kukaju, i naravno da treba da kukaju, ako ti proizvodjac iz godine u godinu nudi isto za vece pare. Pa Canon godinama nije unapredio DR znacajnije, dok su drugi znacajno napredovali. Jel kupci to trebaju da gledaju mirno i da aplaudiraju? Naravno da ne. Da li je vecini to potrebno? Naravno da nije. Naravno da su i aparati od pre 10 godina dovoljni za 90% korisnika, ali jbg, gde bi svet bio danas da smo se uvek zadovoljavali onim sto imamo...

Meni je normalno da ja za svoje pare uvek zelim vise. Kao sto je i Canonu normalno da zeli da kupcima iz godine u godinu uzima sto vise para. Jel ja kao kupac treba da sam na strani Canona i da to podrzavam i opravdavam? Ja odlicno znam da je to biznis, ne radim u drzavnoj firmi da ne razmisljam na trzisni nacin. Ali jbg, ja sam kupac, ne akcionar Canona i moje je da kritikujem i zelim vise, bilo ti sa ili bez objektivne potrebe. Da sve sve vrti oko objektivnih potreba danas bismo koristili 40D i 5D1 i bili svi prezadovoljni...

Ne razumem kako neko moze da kaze da se 35ica f2 stm ne bi prodavala po ceni do 200e. To je promasaj objektiv, a 24mm stm, 28mm, 40mm stm, 50mm stm su sve pravi objektivi, samo bi 35ica stm bila promasaj? I to 35ica koja ima blendu vise i uz to je i FF objektiv a ne samo crop kao vecina drugih stm. Ja ne vidim na koji nacin bi mogao da bude promasaj, niti je to sto se stari lose prodavao bilo kakav argument...

Da li mogu da zivim bez te 35ice? Mogu, kao sto mogu i bez svakog od 10 objektiva koje imam. Boga mi mogu i bez aparata da zivim jer mi fotografija donosi manji deo prihoda od kojih zivim. Ali to sto ja mogu da zivim bez njega apsolutno ne znaci da ne bi prosao dobro na trzistu, niti da je drugima nepotreban. Meni je 40mm stm najbesmisleniji objektiv od njih pa eto prodaje se (ne kazem da je los, samo besmislen koncept)

[dalibort82]

@ mladen   Canon EF 35mm f/2 IS USM Lens postoji nov da se ekupi samo sto nije 200e ili 200$   Ali generalno dobra optika i kosta, kolikopara toliko i muzike sine

[MladenD]

Masas temu. Kao da ja odem u radnju i pitam jel ima 85ica 1.8 za 300e i on mi kaze nema al ima 1.2 za 1800e
Jok ja ne znam da dobra optika kosta. Samo sto ne pricamo o dobroj optici, nego o pristupacnoj

[Argon]

Canon EF 35mm f/2 se više ne proizbodi Dalibore, a u oglasima se vidja često bas koliko i ptica trkačica ( bee-beep Road Runner )
A po prirodi stvari vremenom je može biti samo još manje...
E a, ako je neko sagledao da je će preprodajom starog objektiva zadovoljiti potrebe svih onih kojim zatreba povoljna 35 f2 za narednih npr. 5-10-15g...hm...pa sretno mu bilo.

Trenutno najeftinija nova Canonova 35-tica kosta kod nas 720.-€....i smatra se neatraktivnom ponudom jer cenovno zadire u Sigmu Art 1,4
Kod Nikona za to vreme ispod 200€ nova 35f2 za crop, i oko 520 za FF.
Nešto nejasno / netačno u ovim činjenicama..??

E sad, kakve veze sa ovim ima da li ovi što kupuju znaju da naprave dobru fotku ili ne , meni to u opšte nije jasno ni u ovoj temi ni u prošlim sličnim temama.
Brkamo robno-tržišnu ponudu jednog objektiva sa ličnim umećem fotografa koji su po logici stvari NN lica, pa ne znamo ni o kome tačno pričamo.
Mislim, možemo mi sad da raspalimo i o tome da li je baka na samrti popila Bayer aspirine , ali ja to nebi umeo da povežem sa temom..
Slično važi i za uvlačenje nekih drugih objektiva u priču.

[Stalker]

PS
@stalker ... ne pratis pazljivo

Ah, izvinjavam se. A da li će da naprave jeftin 35 f/2 ili f/1.8...možda hoće, možda neće. K'smet.

[dalibort82]

Posaljite peticiju Canon-u mozda cam uslisi zelju. Meni je slao cokoladu od pola kile ;-)


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Zoran Rodic]

Da ti ispricam jednu pricu?
Hajde
Bila jednom jedna klupa, a na klupi cetka
Aha, i?
hoces pricu iz pocetka?
,,,,?
Bila jednom jedna klupa, .... a na.....