Autor Tema: Fuji X-Pro2, Test  (Pročitano 4396 puta)

0 Članovi i 1 gost pregledaju ovu temu.

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3703
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Fuji X-Pro2, Test
« poslato: Avgust 18, 2016, 11:56:39 posle podne »
 



TIMELINE

U atmosferi gde su divovi industrije odavno i gotovo kartelski podelili tržište, manjim i pre svega finansijski slabijim igračima nije preostalo ništa drugo, osim da svoju šansu potraže u nekoj manje uočljivoj tržišnoj niši. DSLR koncept je star i odavno sazreo. Preležao je sve dečje bolesti i unapređen je do nivoa kada se zaista malo šta može zameriti ili očekivati od njega, a pogotovo ne u nekom revolucionarnom formatu.

U tim uslovima jedna grupa proizvođača uvidela je potencijal da na tržište plasira drugačiji koncept. Ne toliko drugačiji u smislu upotrebljenih tehnologija, jer je većina toga već odavno prisutna na tržištu u ovoj ili onoj formi, već na način koji objedinjuje praktičnost i određeni stepen jednostavnosti upotrebe, ali bez žrtvovanja kvaliteta izlaznog rezultata. I tako je nastao „bezogledalni“, tzv. MILC (Mirrorless Interchangeable Lens Camera) sistem, koji od klasičnog kompaktnog aparata preuzima formu, a od DSLR-a senzor, sa svim vrlinama i manama koje veliki senzor sa sobom nosi, pri čemu je uz kompaktnost ostala i mogućnost izmene objektiva. Koliko celi taj koncept zaista omogućava laku portabilnost, predmet je čestih, žučnih rasprava na internet nebu, ali je činjenica da je uspeh već postignut i da MILC-evi nezadrživo streme ka tržišnoj dominaciji. Brojke još uvek nisu u dovoljnoj meri ugrozile DSLR, ali se trend čini nezaustavljivim. Barem u sferi koja ne podrazumeva najzahtevnije foto-žanrove.

Elem, ono što se, od trenutka prvog predstavljanja Olympus-ovog digitalnog PEN-a, dešavalo tokom narednih godina i nastavlja da se dešava i danas, tiha je evolucija, čiji se potencijal možda i najbolje ogleda u izreci „tiha voda breg roni“. Malo po malo, MILC koncept je zauzeo sada već ozbiljan udeo na tržištu, zapretivši svim ostalim kategorijama fotoaparata. S jedne strane, ugrožena je prodaja konvencionalnih kompakt aparata, jer u većini svojih potkategorija ne nude praktično ništa čime se mogu sukobiti sa prosečnim MILC aparatom, dok su DSLR-ovi ugroženi mahom u nižoj klasi, tamo gde je gro kupaca došlo iz lože entuzijasta koji žele bolji izlazni kvalitet, ali im ergonomija jednog DSLR-a jednostavno nije potrebna. Takvih je oduvek bilo mnogo, ali u nedostatku sistema kakav je MILC, usvojili su DSLR sistem.

Vremenom smo se nagledali raznih vizija novog koncepta i to u takvim količinama, da se ponekad činilo da su proizvođači sami sebi konkurencija. I pored očiglednog ignorisanja nove kategorije od strane dva najveća proizvođača fotoopreme (Canon i Nikon; prim.aut), zasićenosti ne manjka, pa se i u toj, suženoj konkurenciji, javila potreba za određenom dozom izuzetnosti. Fuji je, na sebi svojstven način, rešio da igra na kartu ekskluzivnosti, pa je malo po malo, gradio sistem koji se predstavlja beskompromisnim. Ili barem tome teži u većoj meri. Koliko je u tome uspeo, kao svojevrstan oblik „Lajke za mase“, videće se tokom narednih godina. Zasad, mora im se priznati, veoma dobro održavaju tempo predstavljanja novih aparata i objektiva, a naše mišljenje je da bi, barem po pitanju samih aparata, mogli malo i da uspore, jer preterano raslojavanje ponude kupce dovodi u stanje konfuzije i čini izbor blago frustrirajućim.

Kada težnja za različitošću dosegne nivo egzotike, dobijamo aparat kakav je Fuji X-Pro2, model koji jeste MILC po svojoj definiciji, ali usamljen u sopstvenoj loži, bez konkurencije sa kojom bismo ga mogli porediti, a opet, krajnjeg rezultata koji ga ipak ne izdiže iznad ostalih. Barem ne u meri da bismo ga mogli posmatrati kao zaseban entitet u moru sličnih. Deluje li vam sve ovo pomalo konfuzno? I nama, verujte na reč, ali smo, nakon druge iteracije ovog Fuji koncepta, sasvim sigurni da je ova kompanija istrajna u guranju svojih ideja, čak i onda kada ih tržište ne primi baš najbolje. Da li je bojazan od kupovine X-Pro Fujija i ovaj put opravdana? To smo baš i hteli da utvrdimo!

 



SPECIFIKACIJE

Druga iteracija pretpostavlja da je postojala i prva. I naravno da jeste… X-Pro1 je tržištu predstavljen 2012. godine, a u narednoj tabeli možemo videti progres koji je na polju specifikacija od tada postignut:
 

Tehničke karakteristike: Fuji X-Pro2 u poređenju sa prethodnikom

I tada je X-Pro1 plenio nekim unikatnim karakteristikama, koje su i do danas ostale ekskluziva ove klase Fuji MILC-eva, a ono što mnoge dovodi u stanje zbunjenosti je pozicioniranje ovog aparata unutar ostatka Fuji ponude. Naime, X-Pro2 predstavlja vrh Fuji X sistema, ali to isto važi i za konvencionalni XT-1. Razlike među njima nisu prevelike ali, kako će se ispostaviti u toku testa, X-Pro serija zahteva određeno prilagođavanje u pogledu načina korišćenja… u nekim momentima opravdano, a u nekim baš i ne. Da biste mogli reći koji je od ta dva aparata pravi izbor za vas, prosto morate dobro da proniknete u sve vrline i mane oba koncepta, a posebno X-Pro2.
 


PAKOVANJE

Tech-geek stil pakovanja Fuji aparata se u nekoj meri prilično razlikuje od koncepta koji gaje sami aparati, a to je klasičan retro fazon. Ne verujemo da pakovanje ima za cilj bilo kakvo oblikovanje svesti potrošača, ali je interesantno primetiti da retro aparat ne prati i retro pakovanje. Ponuda ne podrazumeva bilo kakav kit paket, pa je „body only“ kutija ujedno u jedina moguća:


Fuji X-Pro2, sadržaj pakovanja

Sadržaj pakovanja je manje/više uobičajen za današnju foto-tehniku: telo sa poklopcem bajoneta je ono neizostavno, dok kao prateća oprema stiže BC-W126 punjač sa pripadajućim kablom, NP-W126 baterija, rameni kaiš sa posebnim trouglastim alkama i alatom za njihovu (de)montažu, štampano uputstvo i prateći disk sa softverom i uputstvom u elektronskom obliku. Alat za montažu alki? Da, to zaista zvuči uvrnuto, ali eto – iz nekog razloga u Fuji-ju misle da alke nije potrebno isporučiti već montirane na aparat.



Ostatak teksta → Fuji X-Pro2, Test

Van mreže Stalker

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1702
  • Pol: Muškarac
  • Some cameras, some lenses...
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #1 poslato: Avgust 19, 2016, 03:06:03 posle podne »
Sjajan test po običaju. Insistiranje na prikazu hibridnog tražila nikako nije preterano jer je većini upravo to tražilo razlog kupovine ovakvog aparata, pored izlaznog rezultata i retro izgleda, a meni upravo takav OVF i retro izgled predstavljaju razloge da zaobiđem X-Pro2. Možda bih i dalje razmišljao o njemu da nisi u testu precizno opisao problematičan ISO dial, recimo. Cela priča sa MILCevima je sjajna, ali opet, lično ne vidim zašto bih izdvojio novac za mašinu koja ne može da uradi sve, dok DSLR, manje-više, može da posluži svemu. Pritom mislim na trajanje baterije, AF i rafal, i cene kako aparata tako i objektiva, pre svega.
« Poslednja izmena: Avgust 19, 2016, 03:08:07 posle podne od strane Stalker »
To insult the fool is the price of wisdom.

Van mreže Argon

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2413
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #2 poslato: Avgust 20, 2016, 12:32:07 pre podne »
Pokušao sam bar 2x da pročitam test pre nego što dam neki komentar, mada mi se i posle drugog čitanja čini da zbog obimnosti nisam uspeo celokupno da zadjem i proniknem u svaki detalj.
Bilo kako bilo, posle čitanja u meni su se javila 2 utiska koja su nadjačala neke druge utiske, mada reći ću kasnije nešto i o njima.

Kao prvo, očelivao sam ovakav test..... Ali u smislu da će se pre ili kasnije pojaviti neko ko će hladnijim pristupom pretresti i ukazati na sve prednosti i mane kako novog aparata tako i Fujija... naravno usput i MILC-a.
Zaista razumem da se CaNikon većini popeo na onu stvar, ali ipak beg u imaginarna otkrovenja u vidu retro Milceva bili oni Fuji ili neki drugi, ipak nije neko rešenje.
Drago mi je dakle što sada pred nama imamo jedan relevantan test koji ukazuje i na ozbiljne iskorake i na odredjene mane konkretnog aparata i proizvodjača, i to na našem-maternjem jeziku.
Zaista značajan doprinos i pokret od ličnog ka znatno realnijem.

Drugi utisak se tiče, ne znam da li više samog aparata ili Fujija u celini.

Pa ako i imam razumevanja za šminkanje JPEG-a jer to ima neke svoje benefite i opravdanja, onda nemam nikako razumevanja prema šminkanju RAW-a, verovatno radi ostavljanja boljeg utiska...
E a sada zašto??
Pa pre svega zato što je interno˝šminkanje˝ obelezje aparata nižih kategorija. Pre svega kompakata i mobilnih telefona.
Jer polazi se od pretpostavke da prosečan konzument istih ne ume ili ne želi da posveti vreme sredjivanju fajlova u PP.
U suprotnom ako pričamo o aparatu koji sadrži PRO u nazivu, postavlja se pitanje zašto on interno uredjuje sirove fajlove bez znanja svog PRO korisnika??
Izvin'te, a zašto mi peglate šum bez mog znanja ili mi oštrite foto na nultoj vrednosti?
Pa možda je motiv takav da ja planiram da dodam šum....I šta sad?... Da dodajem šum na prethodno prepeglan šum??
... 'ajte molim vas...

Onako lično, za mene kao nekog ko na ovo nije navikao ovo izgleda nelogično.

Ali opet kažem, Argonska logika jos njenog od nastanka :), nije na baš Ti sa logikom ovog sveta. Ulepšavanje stvarnosti i stvaranje privida je današnja svakodnevnica.
Medjutim kako sam autor testa reče , sve to već iza prve krivine dolazi na naplatu.... Jer, jednom već radjen fajl gubi dalji potencijal u obradi, i to je svima jasno.



« Poslednja izmena: Avgust 20, 2016, 12:37:07 pre podne od strane Argon »
nikon D750, nikon 18-35g, nikon 50 1.8g, nikon 85 1.8g, Pixel X800n, Vanguard 263AB 100

Van mreže Argon

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2413
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #3 poslato: Avgust 20, 2016, 12:42:58 pre podne »
edit:
Tj, smanjuje se za toliko dalji potencijal u obradi..... Da ne ispadne sad da se taj potencijal odjednom potpuno izgubio.
Čisto da me ne shvatite pogrešno...

« Poslednja izmena: Avgust 20, 2016, 12:45:00 pre podne od strane Argon »
nikon D750, nikon 18-35g, nikon 50 1.8g, nikon 85 1.8g, Pixel X800n, Vanguard 263AB 100

Van mreže Stalker

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1702
  • Pol: Muškarac
  • Some cameras, some lenses...
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #4 poslato: Avgust 20, 2016, 12:47:41 pre podne »
Citat
U suprotnom ako pričamo o aparatu koji sadrži PRO u nazivu, postavlja se pitanje zašto on interno uredjuje sirove fajlove bez znanja svog PRO korisnika??
Izvin'te, a zašto mi peglate šum bez mog znanja ili mi oštrite foto na nultoj vrednosti?

Razlog ovome, čini mi se, leži u činjenici da ma koliko ovaj, ili neki drugi retro aparat imao pro mogućnosti (a pod "pro" podrazumevam sposobnost vlasnika aparata i optike da u što većoj meri iskoristi kapacitete istih, pri čemu i 20D može da bude "pro" aparat -vidi pod Juza-a ne da je neko plaćen da fotografiše, makar bio kompletni duduk), ogromna većina kupaca ovog aparata kupiće ga upravo zbog izgleda i termina "rangefinder" za koji najverovatnije ne znaju šta znači, ali su čuli da se vezuje za Leicu, dakle je cool; nosiće ga sa sobom po ulici, izložbama, eventima, sve vreme u auto modu, uživaće dok ih prolaznici pitaju da li je to film kamera i neće razmišljati o prepeglanim fajlovima. Izuzetno mali procenat ljudi kupiće ga zato što znaju da im baš ovakav aparat treba i zašto im treba. Fujiu svejedno, sve dok se prodaje.
To insult the fool is the price of wisdom.

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5062
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #5 poslato: Avgust 20, 2016, 01:29:47 posle podne »
... sve vreme u auto modu...

Fuji ne poznaje AUTO mod. Tako nesto ne postoji kod njih :)
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže Stalker

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1702
  • Pol: Muškarac
  • Some cameras, some lenses...
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #6 poslato: Avgust 20, 2016, 05:11:56 posle podne »
Tim pre ce ih biti mnogo na oglasima. :)
To insult the fool is the price of wisdom.

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5062
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #7 poslato: Avgust 20, 2016, 06:37:55 posle podne »
I dalje tvrdim da je za ispravno shvatanje ovog fotoaparata potreban licni utisak. Slazem se da nije za svakoga, i da onaj koji ga kupuje vrlo dobro zna zasto ga je uzeo.

Sto se tice kritika na konto kvaliteta jpg i raw rezultata, AF performansi... dobih u jednom momentu utisak da smo citali razlicite tekstove

Citat
Mali deo razlika u rezultatu svakako može biti pripisan optičkom potencijalu objektiva ali, s obzirom da su razlike u oštrini prajmova na ovako malim blendama gotovo nevažne, te da je i Nikonov objektiv iz niže kategorije u odnosu na dotični Fujinon, sa velikom dozom sigurnosti možemo tvrditi da je Bayer matrica, uprkos svojim nedostacima, u maloj, ali ipak vidljivoj prednosti kada je render detalja u pitanju. Mikrokontrast je finiji, definisaniji, pa je takva i oštrina
.

Citat
Napominjemo da Fuji u tom smislu gaji malo drugačiji pristup i JPEG neguje do nivoa da RAW često biva nepotreban, ukoliko je snimak korektno eksponiran.

Citat
Tek, primetićemo da je JPEG na X-Pro2 jasno iznad onoga što nudi npr. Canon, čiji je JPEG zapeo negde u periodu na začetku proteklog veka.

Citat
Na prvi pogled, ne bismo se baš opkladili u nekakvu superiornost Fuji JPEG-a nad poznatim dostignućima Nikona D7200. Definisanost je veoma slična, sa tek marginalnom prednošću X-Pro2, a bolji mikrokontrast se da uočiti tek na trećem od tri ponuđena isečka. Interno oštrenje u aparatu je nešto finije na Fujiju, a i reprodukciju boja na podrazumevanim vrednostima bismo mogli nazvati „neutralnijima“ na X-Pro2. Bolji tonalni balans je pak na strani Nikona. Odnos senki i osvetljenih partija je nekako prijatniji, mada zasluge za to idu i ranije uočenoj većoj osetljivosti senzora u Nikonu. Kako god, JPEG X-Pro2 jeste donekle bolji od onoga što nudi Nikon D7200, ali ga ne bismo nazvali superiornim. Apsolutno ne.

Fuji Raw  u poredjenju sa d7200

Citat
Situacija je malo jasnija i ovde je veoma lako izvesti zaključak da je RAW nedosmisleno bolji. Od detalja, mikrokontrasta, tonalnog balansa, pa i kolorita, sve je na strani RAW-a.

Pa iso u poredjenju sa d7200

Citat
Bilo kako bilo, Fuji ovde demonstrira priličnu superiornost u pogledu ISO performansi. Prve razlike je moguće uočiti već na ISO 800, a prednost se povećava na ISO 1600 i iznosi približno 1.5 EV. Takva prednost se održava sve dok ISO 6400, da bi tek na 12800 Nikon uspeo da smanji zaostatak na oko 1 EV. Na softverskih ISO 25600 Fuji je i dalje vidljivo bolji, a čak je i diskutabilno upotrebljivih ISO 51200 bolje definisanosti kontura, nego što je Nikon D7200 na ISO 25600. Jedinu mrlju na ove rezultate ostavlja pomenuti zaostatak u eksponiranosti, uprkost tome što su obezbeđeni identični uslovi.

''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže Argon

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2413
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #8 poslato: Avgust 20, 2016, 11:46:15 posle podne »


Fuji Raw  u poredjenju sa d7200

Citat
Situacija je malo jasnija i ovde je veoma lako izvesti zaključak da je RAW nedosmisleno bolji. Od detalja, mikrokontrasta, tonalnog balansa, pa i kolorita, sve je na strani RAW-a.


RAW:
Ako bolje obratite pažnju na tekst testa, ovde nije bilo ni govora o  Fuji Raw  u poredjenju sa d7200 već je bilo reč o poredjenju FUJI RAW-a i FUJI JPEG-a  ;)
Dakle poredjenje sa samim sobom. Molim vas zato da još jednom pažljivo pročitate taj deo.

JPEG jeste bolji od Nikona. Tačka.
Razlog je gotovo sigurno jača interna obrada.

ISO je impozantno bolji od NIkona....Tu tri tačke.
E a zašto tri?
Pa nikom nije jasno koliki je tu udeo i zasluga senzora a koliki interne obrade?

Znate kako, ako postoji sumnja ili dokaz da postoji šminkanje sirovog fajla, onda je bilo kakvo poredjenje u najmanju meru diskutabilno...(mada ja lično mislim da je bespredmetno, al ajd...)
Može li se trčati na 100m ako jedan trkač startuje od nultog a drugi od recimo 20-tog metra?

« Poslednja izmena: Avgust 20, 2016, 11:50:19 posle podne od strane Argon »
nikon D750, nikon 18-35g, nikon 50 1.8g, nikon 85 1.8g, Pixel X800n, Vanguard 263AB 100

Van mreže hellenic

  • Iskusni član
  • ***
  • Poruke: 353
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #9 poslato: Avgust 21, 2016, 12:28:30 pre podne »
Interesantan teks o tome da Fuji podeksponira RAW fajlove za 2/3 blende i tako dobija na ``boljem`` ISO od konkurenata.

https://photographylife.com/does-fuji-cheat-with-its-sensors
``Ultimately, simplicity is the goal in every art, and achieving simplicity is on of hardest thing to do. Yes, it`s easily the most essential``-  Pete Turner

`` I didn`t write rools - why should I follow dem?`` - W. Eugene Smith

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5062
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #10 poslato: Avgust 21, 2016, 09:57:13 pre podne »
Ako bolje obratite pažnju na tekst testa, ovde nije bilo ni govora o  Fuji Raw  u poredjenju sa d7200 već je bilo reč o poredjenju FUJI RAW-a i FUJI JPEG-a  ;)
Dakle poredjenje sa samim sobom. Molim vas zato da još jednom pažljivo pročitate taj deo.

:) Ne, ne... dobro citirano, jer je  poenta: JPEG odlican, RAW jos bolji!
Cekaj, treba li ti jos nesto?

Sto se tice interne obrade, i o tome je vec pisano u ovim fuji temama, kaceni su preseti i podesavanja, a vise puta je istaknuto da je preporuceno da se ostrenje i redukcija smanje na -1 ili -2.
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže Argon

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2413
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #11 poslato: Avgust 21, 2016, 10:39:47 pre podne »
Ako bolje obratite pažnju na tekst testa, ovde nije bilo ni govora o  Fuji Raw  u poredjenju sa d7200 već je bilo reč o poredjenju FUJI RAW-a i FUJI JPEG-a  ;)
Dakle poredjenje sa samim sobom. Molim vas zato da još jednom pažljivo pročitate taj deo.

:) Ne, ne... dobro citirano, jer je  poenta: JPEG odlican, RAW jos bolji!
Cekaj, treba li ti jos nesto?


Zamolio bi autora licno za izvorno tumacenje ovog dela testa.
Izgleda da svi citaoci nisu jednako shvatili ovo, pa bi se radije uzdrzao dotle...
RAW je ipak najvazniji, pa ako je tako kako ti kazes onda...kapa dole.
« Poslednja izmena: Avgust 21, 2016, 10:42:07 pre podne od strane Argon »
nikon D750, nikon 18-35g, nikon 50 1.8g, nikon 85 1.8g, Pixel X800n, Vanguard 263AB 100

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5062
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #12 poslato: Avgust 21, 2016, 10:58:38 pre podne »
Pa to je ono, kad napises nesto a svako shvati razlicito. :)
Fuji jpeg je ODLICAN, a njegov raw je bolji od JPEGA. Bolje od ovoga vidim jedino u odlasku na FF, i nista vise.

Mislim da sam odavno naglasio svoj stav da po pitanju senzora nema problema odavno, nevezano za brend. Naprosto, mislim da to vise nije sporna tacka... ODAVNO.
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže Argon

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2413
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #13 poslato: Avgust 21, 2016, 11:38:55 pre podne »
ja sam to shvatio da je Fuji JPEG nesvakidašnje dobar pa se postavlja pitanje da li mu je RAW kraj takvog JPEG-a uopšte i potreban.

U par navrata autor to i konstatuje :

citat 1:
˝Napominjemo da Fuji u tom smislu gaji malo drugačiji pristup i JPEG neguje do nivoa da RAW često biva nepotreban, ukoliko je snimak korektno eksponiran.

citat 2:
˝Fuji je, s druge strane, JPEG doterao do nivoa na kojem je teško sa stopostotnom sigurnošću tvrditi da li je u pitanju JPEG iz aparata ili obrađeni RAW snimak..˝

Sreća pa je u tom spornom direktnom poredjenju zaključeno da je fuji raw ipak bolji od fuji jpega.  :)

Shvatio sam da je poenta u tome?


Al aj sad...dok ne dodje čika Storm džaba mi moja shvatanja   :) :dontknow:



« Poslednja izmena: Avgust 21, 2016, 11:43:14 pre podne od strane Argon »
nikon D750, nikon 18-35g, nikon 50 1.8g, nikon 85 1.8g, Pixel X800n, Vanguard 263AB 100

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5062
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #14 poslato: Avgust 21, 2016, 12:58:48 posle podne »
Generalno, mene dibidus ne zanima kako se doslo do odlicnog jpeg-a, ukoliko je on odlican... jelte.

Takodje me ne zanima da li pipaju raw ili ne, sve dok je dobar koliko jeste. :) Vrlo prosto.

EDIT:
Poenta x-trans matrice i jeste da napravi bolj izlazni rezultat, sto se odmah i vidi na jpg fajlu.
« Poslednja izmena: Avgust 21, 2016, 01:16:39 posle podne od strane Zoran Rodic »
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže Argon

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2413
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #15 poslato: Avgust 21, 2016, 03:37:56 posle podne »
Generalno, mene dibidus ne zanima kako se doslo do odlicnog jpeg-a, ukoliko je on odlican... jelte.

Slažem se...

Takodje me ne zanima da li pipaju raw ili ne, sve dok je dobar koliko jeste. :) Vrlo prosto.

Ovo već uopšte nije tako jednostavno ...


nikon D750, nikon 18-35g, nikon 50 1.8g, nikon 85 1.8g, Pixel X800n, Vanguard 263AB 100

Van mreže blackbeast

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1013
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #16 poslato: Avgust 22, 2016, 01:20:22 posle podne »
... sve vreme u auto modu...

Fuji ne poznaje AUTO mod. Tako nesto ne postoji kod njih :)

Koliko ja znam, X-E2s posjeduje auto mod...
Ali je poredjenje x-e2s i x-pro2 smijesno, a i namijenjeni su totalno drugacijim kupcima, tako da je nebitno za ovu pricu, ali, eto, posjeduje...

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3703
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #17 poslato: Avgust 22, 2016, 04:37:15 posle podne »
Hvala svima na komentarima. Vidim da je mnogima interesantno baš ono što je i meni bilo tokom testiranja ovog aparata.

Mnogi zameraju što testovi nisu više subjektivni, ali ja koliko god se trudio, uvek na kraju cenzurišem delove teksta koji odišu preteranom dozom subjektivnog. Prosto - zašto bi nekog potencijalnog kupca uopšte interesovalo zašto ja prezirem neki MILC? Kad kritikujem, gledam da to bude ono što će većini zasmetati, a ono što se tiče pretežno ličnih navika, ostavljam na stranu.

X-Pro2 je ono - baš crno-beli aparat. Neke stvari su me na njemu toliko nervirale, da me čudi kako je otišao od mene u jednom komadu. A opet, u nekim situacijama me je oborio s nogu, jer je pružio više nego što sam očekivao. Nema tu nekih toliko ekstremnih primera, ali eto - kad AF i rafal na aparatu koji veze s akcijom nema, rade kao da je u pitanju 7D, onda to stvarno jeste za prst na čelo. OK, u svakom trenutku bih mogao da ga isprovociram i postidim čak i jeftinijih DSLR-ova, ali nije to poenta. Poenta je da pretpostavke bez realnog iskustva više nisu prihvatljive, jer često mogu biti veoma pogrešne.

Pozdrav

Van mreže Argon

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2413
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #18 poslato: Avgust 22, 2016, 05:08:16 posle podne »
? khm...jpeg, raw...
nikon D750, nikon 18-35g, nikon 50 1.8g, nikon 85 1.8g, Pixel X800n, Vanguard 263AB 100

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3703
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #19 poslato: Avgust 22, 2016, 05:22:12 posle podne »
Mislio sam na pretpostavke o aparatu u celini, ako je to poenta ovog što si napisao veeeeoma koncizno? :D

Pozdrav