Palatul Administrativ, Craiova, Romania

[dalibort82]

Jedan HDR

[IgorM88]

Ovako umjerenu upotrebu HDR nacina fotografisanja podrzavam, ali to sto fotka ovoliko curi, nikako

[dalibort82]

Proveri opet Igore...bice da te oci varaju ;-)

[cronnin]

Curi nekih 0° 48' minuta u desno
Nego, kako je u RO?

[dalibort82]

U RO je kao u Srbija po mentalitetu, ali po svemu ostalom kao Nemacka. Krajova nije ni u 10 najvecih gradova u RO a izgleda odlicno. Nisam imao vremena da slikam sve.

[IgorM88]

Curi drug, taman toliko da se vidi
Obrati paznju na drugoj fotki posle ispravljanja koliko je praznog po coskovima.
Jel vam ok 800px rezolucija, ne znam meni je malo, no znam da mnoge to zeza?

[dalibort82]

Sad tebi curi ova zgrada u levo...zar mislis obzirom da se bavim profesionalnom obradom svega i svacega...da nisam obratio paznju. Jednostavno ulica se spusta nizbrdozajedno sa zgradom pa se stvara opticka iluzija da curi.

[pericha]

To su one slike što izgleda da cure, a u stvari ne
Ostaje večita debata da li takve slike namerno iskriviti ili deformisati da bi na oko izgledale ravno.
U ovom slučaju se vidi kako ide donji deo zgrade (prozori) u odnosu na zemlju.

[Emocija]

Najlakše je proveriti skrolovanjem fotografije, i to onu liniju na fasadi koja se nalazi između prizemlja i prvog sprata., tj. linija međuspratne konstrukcije.

[blackbeast]

Meni isto curi malo udesno... Vidi se i golim okom, a i ovo sto rece Emocija, kad se skroluje pa poravna. Jeste i ulica kriva malo na desno, ali ne vjerujem da su citavu zgradu napravili nakrivo..

[Desha]

Ako je fotoaparat postavljen nasuprot ljudi, a ne tacno na sredini objekta, bez obzira sto je centralma tacka na vratima, onda se javlja ovaj "problem" sa perspektivom. U tom slucaju perspektivu treba malo naglasiti jer ima opravdanje, pogotovu sto je i odraz u perspektivi. Inace dobra obrada.

[Emocija]

Ako je fotoaparat postavljen nasuprot ljudi, a ne tacno na sredini objekta, bez obzira sto je centralma tacka na vratima, onda se javlja ovaj "problem" sa perspektivom. U tom slucaju perspektivu treba malo naglasiti jer ima opravdanje, pogotovu sto je i odraz u perspektivi. Inace dobra obrada.

Već treći put čitam, da razumem. Nije problem u napisanom, nego u mom nerazumevanju.Ne vidim nikakav problem sa perspektivom, meni je sve simetrično i mislim da je fotografisano tačno sa  sredine objekta. Vidi se po levom i desnom isturenom delu zgrade.  A možda se  misli na nešto drugo u vezi perspektive, što ja ne primećujem.


@dalibort82, izgleda da su neke nagle promene temperature i vazdušnog pritiska, raspoloženi smo za diskusiju.

[dalibort82]

Ako je fotoaparat postavljen nasuprot ljudi, a ne tacno na sredini objekta, bez obzira sto je centralma tacka na vratima, onda se javlja ovaj "problem" sa perspektivom. U tom slucaju perspektivu treba malo naglasiti jer ima opravdanje, pogotovu sto je i odraz u perspektivi. Inace dobra obrada.

Već treći put čitam, da razumem. Nije problem u napisanom, nego u mom nerazumevanju.Ne vidim nikakav problem sa perspektivom, meni je sve simetrično i mislim da je fotografisano tačno sa  sredine objekta. Vidi se po levom i desnom isturenom delu zgrade.  A možda se  misli na nešto drugo u vezi perspektive, što ja ne primećujem.


@dalibort82, izgleda da su neke nagle promene temperature i vazdušnog pritiska, raspoloženi smo za diskusiju.

Samo izvolte :-)

[Desha]

Emocija, evo ovde se vidi da je fotoaparat bio negde u ravni sa rumunskom zastavom, a potvrdjuju i krovovi bocne leve i desne strane zgrade  ...
 

[Argon]

Nisam baš gradjevinac po struci ali koliko znam bez obzira na nagib tla, temelj je tu da postavi celu zgradu u ravan. To je preduslov da se stvari u kući ne kotrljaju u jednu stranu.
Naravno kada je temelj u ravni, onda je i sve ostalo na zgradi u ravni (spratovi, krov i sl..).

Ovde to nije do kraja slučaj pa se i meni čini da fotografija malo curi, ali postojalo je dosta stvari koje mogu da prevare fotografa..

[Emocija]

Emocija, evo ovde se vidi da je fotoaparat bio negde u ravni sa rumunskom zastavom, a potvrdjuju i krovovi bocne leve i desne strane zgrade  ...

Zastava je bliža sredini nego ljudi, tako da može.

Šalu na stranu, primetila sam to na krovu, ali sam se više oslonila samo na perspektivu bočnih zidova leve i desne strane. Kod njih postoji razlika, mala, ali postoji.

Potražila sam fotografije te zgrade na netu da proverim šta je sa krovom, i moram da kažem da je ova fotografija najlepša od svih.
Boje, obrada, sve.

@ Argon, oluk ponekad zna da vara jer mora da ima nagib. I ja mislim da malo curi na desnu stranu. Vidi se i po vertikali tornja na njegovoj sredini.(ulazna vrata, srednji prozor,sat, krov)

[Argon]

  a ok, onda:

[Desha]

Posto smo zakljucili da fotoaparat nije postavljen na centru, prirodna je mala kosina zbog perspektive i ja to ne bih ispravljao, cak bih mozda i naglasio zbog kompozicije koju cini i odraz zgrade u vodi. Ma fotka je bez zamerke.

[IgorM88]

Meni i dalje izgleda kriva da ga hebes no izvinjavam se sto sam napravio bespotreban flame

Dalibore, ja vjerovatno bolje nego svi ovdje znam cime se tacno bavis, bez truna sumnje u tvoju profesionalnost da se razumijemo...

[quka]

Ne verujem da je iko ovo doziveo kao flame, jednostavno tako je kako je, ja forum pratim upravo i zbog ovakvih stvari, hocu da nesto naucim, a da li slika curi ili ne, ja to ne znam, ali znam da kad god je pogledam ocu da se prevrnem na stranu koliko to meni vuce desno na dole, i bas je i dobro ako neko objasni o cemu se tu radi, naucicu nesto...