35 f/1.4L II - 24-70 f/2.8L II Januar 2012?

[StORM48]

Interni zum je teško moguć. Uostalom, video si kolika je to budža. Kad bi bio IF, bio bi dugačak k'o 70-200. A i ovako je glomazan.

Pozdrav

[borko1206]

Ja nisam koristio aktuelnu verziju 24-70 L ,pa me zanima da li mu fali stabilizacija.Meni se cini da bi to bilo nesto sto bi bilo dobro da ima novi model. E sad opet verovatno se u praksi pokazalo da za te daljine nije neophodna.Kako se cini vama koji ste koristili.

[StORM48]

Iskreno, meni do sada nije trebala. Na takvom objektivu se uglavnom forsira f/2.8, a za tu blendu retko kad fali svetla.

Ako se gađa u studiju, svetla ima kol'ko voliš, ako pucaš reporterski, često imaš blic, a ako nemaš, imaš ISO. A za pejzaže, ako ne može iz ruke, onda i tako valja imati stativ. Sve u svemu, na ovom objektivu se lako može bez stabilizacije.

Možda bi bilo zgodno imati je za video, a mene video zanima koliko i lanjski sneg.

Pozdrav

[Bole]

IS bi mu samo jos nabio cenu, ni ovako nece biti bas "dz"...

[StORM48]

Da, i to između ostalog. I ovako je teško opravdati ovoliki cenovni boost, a boga pitaj koliko bi mu napucali cenu, da su stavili i IS.

Kojom kalkulacijom su došli do konačne cene, ako na kraju bude ovolika (a nemam nikakvih sumnji da će biti), to samo oni znaju. 

Pozdrav

[borko1206]

Verovatno bi stabilizacija povecala dimenzije i tezinu,pored cene ,Naravo i zonericu hahahaah Osecam da bi zonerica bila tolika da bi mogla glava da se provuce kroz nju Kad vidim ovuu od 24-105L kolika je , uplasim se 

[StORM48]

Misliš?

Check this out (!):

S leva na desno: 17-40 f4L, 24-105 f4L IS i 24-70L je skroz desno, sa ovom mini-nošom

Prednost ovolike zonerice dolazi do izražaja kada objektiv, kao 24-70L, ima naopak zum. Najduži je na 24mm, a najkraći na 70mm. To je omogućilo savršeno ukrojenu zonericu, koja na svim žižama radi posao savršeno, a dodatno, kada je zonerica na objektivu, ona se kači na "bure", a ne na pomični prednji element, tako da je objektiv uvek iste dužine, nebitno koja je žiža postavljena. Inače je 24-70L daleko krupniji od 24-105L... sa fotke se to ne vidi ni približno. Fali mu par grama do celog kilograma čiste mase.

Pozdrav

[borko1206]

E pa lepo su ga skrojili   Zanimljivo mi je to sa obrnutim zumom.Ima li kod njega vinjetiranja na najsirem kraju ili je to ovom konstrukcijom izbegnuto.
Inace skoro sam stavio na aparat svoj sigmu 20-40 f2.8  E to je objektiv koji se meni ucinio kao grdosija Pravi debeljko

[Bole]

Sto duze gledam ova stakla(ako su uopste prava), padaju mi pitanja na pamet...
24mm i 28mm, imaju IS...za koji ce im!??
Jos mi je cudno da je 24-70 "dobio" 82mm sirinu navoja, sa sadasnjih 77mm.

[StORM48]

Dobio je 82mm promer zbog drugačije konstrukcije. Da je naopak, kao što je i bio, ostao bi 77mm, pretpostavljam. A možda su samo rešili da izađu u susret f/2.8 klanu, u kojem se oni koji poseduju 16-35L II uglavnom čude zbog čega su morali da prsnu tolike pare za CPL, samo zbog jednog stakla.

Pozdrav

[borko1206]

A ja mislim da je to da bi se vlasnik objektiva kad vec pukne toliko para ,osecao mocnim hahahahahahahh  .

[Zoran Rodic]

24mm i 28mm, imaju IS...za koji ce im!??

Pa jbg. uvek je bolje da je imas, nego da je nemas. U low light uslovima moze samo da pomogne ... nema sanse da smeta.
Ja vec mogu da zamislim video snimak sa tom sirinom i blendom na tvom aparatu.  Tu stabilizacija zlata vredi.

[STELLANOVA]

http://www.dpreview.com/news/2012/02/07/Canon_24-70mm_F2p8_II_24mm_f2p8_IS_28mm_f2p8_IS

[StORM48]

Da, sva tri objektiva su potvrđena, a i njihove fotke koje sam okačio su autentične.
Novi dizajn 24-70L me već nervira... 
Navikao sam na stari koji je prosto fantastično funkcionalan, iako na trenutke čudan.

Falila je samo slika 28mm f/2.8, pa evo i nje:

24mm i 28mm, imaju IS...za koji ce im!??

Pa jbg. uvek je bolje da je imas, nego da je nemas. U low light uslovima moze samo da pomogne ... nema sanse da smeta.
Ja vec mogu da zamislim video snimak sa tom sirinom i blendom na tvom aparatu.  Tu stabilizacija zlata vredi.

Ja mislim da ima šansi da smeta i to tamo gde će najviše da boli - u ceni! Ovi objektivi su u prethodnim inkarnacijama bili prilično jeftini, i kao takvi - popularni. Ovako, očigledno je da su slabiju svetlosnu moć pokušali da nadomeste stabilizacijom, a ubeđen sam da će to kao krajnji efekat imati prilično nepopularnu cenu za jedan low-cost objektiv. Posebno što izrada deluje prilično dobro (da, znam da će nekima delovati čudno kako to mogu znati na osnovu slike, ali verujte - mogu. Canon ima svega par nivoa kvaliteta izrade i na osnovu izgleda se može oceniti kojoj klasi pripada ).

Pozdrav

[Zoran Rodic]

E pa ne znam onda. Ako stabilizacija ide u kit objektive, kao sto je 18-55 IS ... onda ne vidim neki poseban razlog da prikolju sa cenom i kod ova dva komada.
Inace, pojavom ovih staklica, 35mm mi je postao manje interesantan, osim ako ne preteraju sa cenom.

[Bole]

Ma nece da preteraju
2,8/24 mm IS USM (829 Euro)
2,8/28 mm IS USM (799 Euro)
2,8/24-70 mm L II USM (2299 Euro)

Za cenu novog 24-70, doda covek jos par stoja i kupi D800
Otprilike ista prica kao i sa 70-200mm IS II, istina pala mu je cena prilicno, ali i dalje dosta skuplje nego prethodnik.

[borko1206]

Ja mislim da nema objektiva koji bi bio vredan tih para.Pa taman da je od zlata
Oni nisu normalni.

[Zoran Rodic]

bwaaaaaaaaahhahahahhahaa....

Sta je sledece? Pokemon dizajn? Ili ce da naprave wood edition za jos 1.000 dolara vise.

Low cost? bwaaaaaaaaaaaaahhahahahhahahahhahaha.

Sine, ima da predjem u Nikon tabor i nabodem 35mm 1.8 + 18-105 i da kao i svi bunarim tone nekih vrljavih nikon staklica za sitne pare.

Aaaaaaaaaaaaahahhahahhahaha, kako oni duvaju dobru fukusihima vutru

[Bole]

Oni nisu normalni.

Postavlja se pitanje, ko ovde nije normalan "oni" ili mi.
To ti je ona prica, "trazili ste gledajte". Svi bi mi bolju rezoluciju, ostra stakla za secu, gomilu MP al' da nema suma itd...
Nekad nam proizvodjaci i ispune zelju, ali nam se i usi zacrvene

Kontaktiram s vremena na vreme ovde jednog dilera Canona(drugari smo i na FB ),
naravno kao svaki vredan trgovac salji mi redovno mailove, pa tako i danas sa "izvanrednom" ponudom za 24-70(€2299).
Na moje pitanje, nije li malo mnogo, covek mi rece da vec ima preko 10-ak porudzbina i to vec prvog jutra, ne dana
Inace staklo treba da se pojavi u prodaji tokom Aprila, a moj "drug" Martin, je bio dovoljno ljubazan da mi opise prve utiske.
Ima minimalnu fokusnu distancu od 38cm na kompletnom rasponu i po kvalitetu moze ide "rame uz rame" za novim 70-200.
Kaze, ostar vec otvoren i po uglovima.

[Zoran Rodic]

Ako postoje entry level tela, sasvim je prirodno da postoje i Entry level staklici. Ako je sustina imati kit staklo 18-55 ... onda, jebes ga. OK, namincas 50mm 1.8 + 55-250 i milina .... ali ... mora li klanje da padne na svaku pomisao van toga?
Sta?
Imam opciju? 35mmf2 ? Staklo staro 20 godina koje zuji ko roj pcela besnih zbog neuspelog parenja sa nosorogom?
Mabreeeeeeeeeeeee  

Pazi, nisam ni sanjao da ce 24 i 28 preci neku cenu od 350-370 eura po komadu.

L ne komentarisem, ... ali generalno su bezobrazni.