35 f/1.4L II - 24-70 f/2.8L II Januar 2012?

[Bole]

Narocito me ovaj drugi zanima
http://www.canonrumors.com/2011/12/ef-35-f1-4l-ii-ef-24-70-f2-8l-ii-on-january-3-2012-cr2/

[DuxX]

Da, taj drugi je definitivno nešto što je potrebno Canon sistemu. Generalno, ja recimo nisam zadovoljan sa verzijom I. Koliko sam načuo u pripremi je i 16-40 f4L.

[Bole]

Dobro nam dosao na forum

[StORM48]

24-70L definitivno ima svoje lošije primerke. Iako ih nisam video lično, viđao sam loše snimke sa njega.

Da kucnem u drvo, od isprobanih/korišćenih nekoliko primeraka, ja sam izuzetno zadovoljan onim što sam video. Odličan već na f/2.8.

Ipak, jako bih voleo da izađe više taj mkII... samo se bojim da će i njegova cena da isprati tekuću cenovnu politiku (barem 50% skuplji od prethodnika), što je onako - sranjkasto. 

Pozdrav

[Zoran Rodic]

Uz sve duzno postovanje prema 35mm f2, ja i dalje ne razumem toliko ignorisanje svih onih koji misle da je vreme za novu 35-icu.

[DuxX]

Hvala Bole

@Storm
Ja recimo nisam imao takva iskustva. Neko moje mišljenje je da se 24-70 f2.8 ne uklapa baš najbolje u današnje standarde kvaliteta kada je čist IQ u pitanju. Boje su tu ok, kontrast takođe - L standard. Ali toliko odstupanje u oštrini od primerka do primerka (koje sam ja imao priliku da probam) kao i na različitim žižnim daljinama na istim primercima nije nešto što bi se moglo pohvaliti, pogotovo za objektiv tog ranga i cene. Senzori današnjih gabarita (rezolucijski gledano) ne dozvoljavaju takvo odstupanje i ono što je ranije bilo retko primetno, danas je lako uočljivo čak i za ljude sa ne baš previše iskustva. Mislim, nije to ništa strašno i neko kome ovakvo staklo treba, nema razloga da okleva sem da pažljivo bira primerak. Ali generalno gledano da C liniji treba dostojna zamena - mislim da definitivno treba. A treba im i bolja kontrola kvaliteta 

Pozdrav

[neo]

Uz sve duzno postovanje prema 35mm f2, ja i dalje ne razumem toliko ignorisanje svih onih koji misle da je vreme za novu 35-icu.

E baš tako!!Koliko god hvalili plastik fantastik kao odlično "narodno" staklo,ipak je njegova upotrebljivost na kropu dosta limitirana.Nikondžije bar tu imaju mogućnost izbora
Dobrodošlica DuxXu i od mene!

[DuxX]

Hvala drug!

[Bole]

Neko moje mišljenje je da se 24-70 f2.8 ne uklapa baš najbolje u današnje standarde kvaliteta kada je čist IQ u pitanju.

Slazem se u potpunosti! Ne da je aktuelni 24-70 los, daleko od toga, ali za danasnje senzore ne bi mu bilo na odmet malo kozmetike.
Kao npr. 70-200 I i novi 70-200 II...

[cronnin]

Posto vidim da se razlicito definisu stvari, sta vi ustvari podrazumevate pod kontrastom objektiva?

[DuxX]

Pod kontrastom objektiva smatra se njegova sposobnost da razluči male, sitne detalje sličnog luminoziteta. U principu prava definicija za ovo nije kontrast već mikrokontrast.
Ajd da dodam da se pod kontrastom objektiva ponegde smatra i rendering boja u svetlim i tamnim područjima. Ja sam konkretno mislio na ono prvo jer ovo drugo uvek stavljam pod pojam - rendering boja.
Ova dva pojma se često mešaju i tumači ko kako misli. Ja sam mislio na ono prvo

[StORM48]

Da, mikrokontrast je itekako bitan, a često postoji sklonost da se zanemaruje i posmatra samo suva oštrina. Tako dolazimo do komičnih situacija gde jeftini objektivi postižu istu oštrinu, ali im je mikrokontrast slabiji, pa su u krajnjoj liniji ipak opravdano jeftiniji. I da, bitan je i rendering boja. Oni koji su imali prilike da rade sa starijim Sigmama, mogli su da vide da one nepovratno odvlače kolorit u žuto. Doduše, kod njih je razlog znatno trivijalniji nego što se pretpostavlja i svodi se na premaze koji uzrokuju taj "color-cast".

Skupi objektivi se upravo po tome izdižu od konfekcije. Na žalost, kontrola kvaliteta može da pokvari zabavu, pa se iz tog razloga javljaju primerci skupih objektiva koji prosto nisu na nivou proseka.

Pozdrav

[cronnin]

Ok, samo da znam na sta mislimo kad pomenemo taj termin.

[dax plavers]

Ok,jel zna neko kako prepoznati dobar od loseg primerka objektiva,npr.24 70mm L ?! kao probas ga pa trazis drugi da ti da ako taj nevalja?!

[DuxX]

Naravno. Obavezno probaj sa tvojim aparatom tj. sa aparatom na kom nameravaš da ga koristiš jer nema svaki objektiv iste performanse na svakom telu. Probaj na 24 na 50 i 70mm i obavezno na ISO100 da imaš što bolji uvid u štrinu.

Imaš jedan jako zanimljiv i koristan članak vezan za varijacije od primerka do primerka. Usled čega se to dešava i sl. Ovde http://www.dpreview.com/articles/7333489584/variation-facts-and-fallacies

[StORM48]

@Damir Plavotić
Ako nešto ne bude valjalo, verujem da ćeš videti na prvi pogled. Mora da bude odličan na celom rasponu žiža i otvora blende, a mehanički mora da bude savršen. Obrati pažnju na (de)centriranost, mada ne znam koliko je to česta pojava na 24-70.

Nadam se da ćeš imati sreće kao ja, tj. da nikad nećeš ni videti loš primerak.

Pozdrav

[dax plavers]

Evo procitao sam clanak..znam da ljudi koji pisu ovakve recenzije i vrse ovakve analize idu u detalje koje ja ni nevidim. zato nebi da se zajebem i kupim objektiv koji ima neke falicnosti..
npr.bas ovaj 24 70mm L.. bas sam ga prosurfovao i ima svakakvih iskustava po forumima a po recenzijama je navodno odlican.mene prvenstveno zanima ostrina a ovaj pomenuti je navodno ostar.
kada sam kupio canon 50mm 1.4 bio mi je ostar i na toj blendi. a sad ga nespustam ispod f2(oko mi se popravilo). tako da zapravo nisam siguran da li bi prepoznao los primerak..neki uglovi se spominju,zizne duljine,blende..jos puno moram da naucim

[StORM48]

Prva fotka novog EF 24-70mm f/2.8L II USM, autentična ili fake?

CR

Canon EF 24-70 f/2.8L II
The long awaited replacement of the Canon EF 24-70 f/2.8L has finally shown up in pictures.

Specs:
82mm Filter Thread
Lighter than version 1
I’ve heard a cost of $1799 – $1899 USD

Zum više nije naopak?
Ufff... ne sviđa mi se to baš naročito, jer glavna mana aktuelne verzije je upravo i njena najveća prednost, pošto omogućava da zonerica bude maksimalno efikasna nezavisno od izabrane žižne daljine.

Pozdrav

[StORM48]

Pojavile su se i fotke (opet nije sigurna autentičnost) dva šira prajma, zamene za stare low-cost prajmove:

Canon EF 28mm f/2.8 IS USM: LINK i Canon EF 24mm f/2.8 IS USM (LINK):

Već čujem Rokijevo zapomaganje za EF-S 35-icom f/1.8...

Pozdrav

[Bole]

Prva fotka novog EF 24-70mm f/2.8L II USM, autentična ili fake?

Ne znam, u svakom slucaju crveni prsten mi deluje autenticno
Ono cemu sam se potajno nadao je da ce imati interni zoom, ali izgleda nista od toga.
Ako ostane ova cena, mozemo samo da naslucujemo, verujem da ce se u roku od godinu dana svesti na nivo aktuelne vrezije, a onda...
Bilo kako bilo, ulepsao si mi dan

[StORM48]

Interni zum je teško moguć. Uostalom, video si kolika je to budža. Kad bi bio IF, bio bi dugačak k'o 70-200. A i ovako je glomazan.

Pozdrav

[borko1206]

Ja nisam koristio aktuelnu verziju 24-70 L ,pa me zanima da li mu fali stabilizacija.Meni se cini da bi to bilo nesto sto bi bilo dobro da ima novi model. E sad opet verovatno se u praksi pokazalo da za te daljine nije neophodna.Kako se cini vama koji ste koristili.

[StORM48]

Iskreno, meni do sada nije trebala. Na takvom objektivu se uglavnom forsira f/2.8, a za tu blendu retko kad fali svetla.

Ako se gađa u studiju, svetla ima kol'ko voliš, ako pucaš reporterski, često imaš blic, a ako nemaš, imaš ISO. A za pejzaže, ako ne može iz ruke, onda i tako valja imati stativ. Sve u svemu, na ovom objektivu se lako može bez stabilizacije.

Možda bi bilo zgodno imati je za video, a mene video zanima koliko i lanjski sneg.

Pozdrav

[Bole]

IS bi mu samo jos nabio cenu, ni ovako nece biti bas "dz"...

[StORM48]

Da, i to između ostalog. I ovako je teško opravdati ovoliki cenovni boost, a boga pitaj koliko bi mu napucali cenu, da su stavili i IS.

Kojom kalkulacijom su došli do konačne cene, ako na kraju bude ovolika (a nemam nikakvih sumnji da će biti), to samo oni znaju. 

Pozdrav

[borko1206]

Verovatno bi stabilizacija povecala dimenzije i tezinu,pored cene ,Naravo i zonericu hahahaah Osecam da bi zonerica bila tolika da bi mogla glava da se provuce kroz nju Kad vidim ovuu od 24-105L kolika je , uplasim se 

[StORM48]

Misliš?

Check this out (!):

S leva na desno: 17-40 f4L, 24-105 f4L IS i 24-70L je skroz desno, sa ovom mini-nošom

Prednost ovolike zonerice dolazi do izražaja kada objektiv, kao 24-70L, ima naopak zum. Najduži je na 24mm, a najkraći na 70mm. To je omogućilo savršeno ukrojenu zonericu, koja na svim žižama radi posao savršeno, a dodatno, kada je zonerica na objektivu, ona se kači na "bure", a ne na pomični prednji element, tako da je objektiv uvek iste dužine, nebitno koja je žiža postavljena. Inače je 24-70L daleko krupniji od 24-105L... sa fotke se to ne vidi ni približno. Fali mu par grama do celog kilograma čiste mase.

Pozdrav

[borko1206]

E pa lepo su ga skrojili   Zanimljivo mi je to sa obrnutim zumom.Ima li kod njega vinjetiranja na najsirem kraju ili je to ovom konstrukcijom izbegnuto.
Inace skoro sam stavio na aparat svoj sigmu 20-40 f2.8  E to je objektiv koji se meni ucinio kao grdosija Pravi debeljko

[Bole]

Sto duze gledam ova stakla(ako su uopste prava), padaju mi pitanja na pamet...
24mm i 28mm, imaju IS...za koji ce im!??
Jos mi je cudno da je 24-70 "dobio" 82mm sirinu navoja, sa sadasnjih 77mm.

[StORM48]

Dobio je 82mm promer zbog drugačije konstrukcije. Da je naopak, kao što je i bio, ostao bi 77mm, pretpostavljam. A možda su samo rešili da izađu u susret f/2.8 klanu, u kojem se oni koji poseduju 16-35L II uglavnom čude zbog čega su morali da prsnu tolike pare za CPL, samo zbog jednog stakla.

Pozdrav

[borko1206]

A ja mislim da je to da bi se vlasnik objektiva kad vec pukne toliko para ,osecao mocnim hahahahahahahh  .

[Zoran Rodic]

24mm i 28mm, imaju IS...za koji ce im!??

Pa jbg. uvek je bolje da je imas, nego da je nemas. U low light uslovima moze samo da pomogne ... nema sanse da smeta.
Ja vec mogu da zamislim video snimak sa tom sirinom i blendom na tvom aparatu.  Tu stabilizacija zlata vredi.

[STELLANOVA]

http://www.dpreview.com/news/2012/02/07/Canon_24-70mm_F2p8_II_24mm_f2p8_IS_28mm_f2p8_IS

[StORM48]

Da, sva tri objektiva su potvrđena, a i njihove fotke koje sam okačio su autentične.
Novi dizajn 24-70L me već nervira... 
Navikao sam na stari koji je prosto fantastično funkcionalan, iako na trenutke čudan.

Falila je samo slika 28mm f/2.8, pa evo i nje:

24mm i 28mm, imaju IS...za koji ce im!??

Pa jbg. uvek je bolje da je imas, nego da je nemas. U low light uslovima moze samo da pomogne ... nema sanse da smeta.
Ja vec mogu da zamislim video snimak sa tom sirinom i blendom na tvom aparatu.  Tu stabilizacija zlata vredi.

Ja mislim da ima šansi da smeta i to tamo gde će najviše da boli - u ceni! Ovi objektivi su u prethodnim inkarnacijama bili prilično jeftini, i kao takvi - popularni. Ovako, očigledno je da su slabiju svetlosnu moć pokušali da nadomeste stabilizacijom, a ubeđen sam da će to kao krajnji efekat imati prilično nepopularnu cenu za jedan low-cost objektiv. Posebno što izrada deluje prilično dobro (da, znam da će nekima delovati čudno kako to mogu znati na osnovu slike, ali verujte - mogu. Canon ima svega par nivoa kvaliteta izrade i na osnovu izgleda se može oceniti kojoj klasi pripada ).

Pozdrav

[Zoran Rodic]

E pa ne znam onda. Ako stabilizacija ide u kit objektive, kao sto je 18-55 IS ... onda ne vidim neki poseban razlog da prikolju sa cenom i kod ova dva komada.
Inace, pojavom ovih staklica, 35mm mi je postao manje interesantan, osim ako ne preteraju sa cenom.

[Bole]

Ma nece da preteraju
2,8/24 mm IS USM (829 Euro)
2,8/28 mm IS USM (799 Euro)
2,8/24-70 mm L II USM (2299 Euro)

Za cenu novog 24-70, doda covek jos par stoja i kupi D800
Otprilike ista prica kao i sa 70-200mm IS II, istina pala mu je cena prilicno, ali i dalje dosta skuplje nego prethodnik.

[borko1206]

Ja mislim da nema objektiva koji bi bio vredan tih para.Pa taman da je od zlata
Oni nisu normalni.

[Zoran Rodic]

bwaaaaaaaaahhahahahhahaa....

Sta je sledece? Pokemon dizajn? Ili ce da naprave wood edition za jos 1.000 dolara vise.

Low cost? bwaaaaaaaaaaaaahhahahahhahahahhahaha.

Sine, ima da predjem u Nikon tabor i nabodem 35mm 1.8 + 18-105 i da kao i svi bunarim tone nekih vrljavih nikon staklica za sitne pare.

Aaaaaaaaaaaaahahhahahhahaha, kako oni duvaju dobru fukusihima vutru

[Bole]

Oni nisu normalni.

Postavlja se pitanje, ko ovde nije normalan "oni" ili mi.
To ti je ona prica, "trazili ste gledajte". Svi bi mi bolju rezoluciju, ostra stakla za secu, gomilu MP al' da nema suma itd...
Nekad nam proizvodjaci i ispune zelju, ali nam se i usi zacrvene

Kontaktiram s vremena na vreme ovde jednog dilera Canona(drugari smo i na FB ),
naravno kao svaki vredan trgovac salji mi redovno mailove, pa tako i danas sa "izvanrednom" ponudom za 24-70(€2299).
Na moje pitanje, nije li malo mnogo, covek mi rece da vec ima preko 10-ak porudzbina i to vec prvog jutra, ne dana
Inace staklo treba da se pojavi u prodaji tokom Aprila, a moj "drug" Martin, je bio dovoljno ljubazan da mi opise prve utiske.
Ima minimalnu fokusnu distancu od 38cm na kompletnom rasponu i po kvalitetu moze ide "rame uz rame" za novim 70-200.
Kaze, ostar vec otvoren i po uglovima.

[Zoran Rodic]

Ako postoje entry level tela, sasvim je prirodno da postoje i Entry level staklici. Ako je sustina imati kit staklo 18-55 ... onda, jebes ga. OK, namincas 50mm 1.8 + 55-250 i milina .... ali ... mora li klanje da padne na svaku pomisao van toga?
Sta?
Imam opciju? 35mmf2 ? Staklo staro 20 godina koje zuji ko roj pcela besnih zbog neuspelog parenja sa nosorogom?
Mabreeeeeeeeeeeee  

Pazi, nisam ni sanjao da ce 24 i 28 preci neku cenu od 350-370 eura po komadu.

L ne komentarisem, ... ali generalno su bezobrazni.

[Lackie]

Kaze, ostar vec otvoren i po uglovima.

Ne treba ni ocekivati nista manje kad kosta onoliko.

[neonka]

Pazi, nisam ni sanjao da ce 24 i 28 preci neku cenu od 350-370 eura po komadu.

Kako stvari stoje,nama ostaje samo da sanjamo,to bar ništa ne košta 

[Bole]

Stari...



Novi...


Naravno samo na papiru, ali to vec nesto "obecava"

[StORM48]

Kod fotoopreme i inače važi da svaki procenat poboljšanja donosi eksponencijalni skok cene, ali DVOSTRUKO viša cena za mk II verziju jednog, i inače skupog objektiva - to je bolest. Ništa drugo.

Ali, kao što kaže Bole, za sve to smo krivi mi - tržište. Oni jednostavno vide da svi gutaju sve što se servira, uključujući tu i najblaže rečeno sumanute skokove u ceni poslednjih godina. Svaki ebeni objektiv u mk2 verziji košta DVOSTRUKO VIŠE. Da su barem uveli "no matter what" garanciju, onda bi to koliko-toliko moglo da ublaži ovu nesreću. Ovako...

Što se ovih "low-cost" sranjca tiče, jednostavno ne zavređuju komentar. Blenda f2.8 po ovoj ceni je jednostavno ultra-neozbiljna i nedostojna bilo kakvog komentara. Da je to L optika, pa tu i tamo za razumeti (mada i onda ne bi smeli da budu skuplji od 550-600, s obzirom da nisu ni blizu neke f/1.8-f/2 blende).

Strahota, stvarno.

Pozdrav

[Zoran Rodic]

Gde su ovce tu je šišanje.

Neko je u Canonu stavio prst na čelo, i konstatovao da konkurencija prodaje aparate koji su 3-4 puta skuplji nego entry level dSLR, a da pritom  nisu ni do kolena CaNiconu po izlaznom rezultatu, i da ista ta konkurencija valja neka čudna stakla za 600 dolara, koja su opet značajno skuplja nego Canicon stakla, a opet značajno lošija u kvalitetu.
Pritom, stručna dugokosa umetnički nastrojena forumaška javnost obilato balavi na ta skupa retro look sranjca, što sve čini pogodno tlo da krenu i oni da deru još jače.

Ovako, imaju lufta ... jer 550d+neki od ova dva prajma i po ceni i kvalitetu dere svaki novi oly ili fuji.
I jebi ga ... može im se ... jer opet ce biti bolji i jeftiniji.

Gde su ovce tu je šišanje.

[Bole]

Oni jednostavno vide da svi gutaju sve što se servira, uključujući tu i najblaže rečeno sumanute skokove u ceni poslednjih godina.

Prosle godine, gledao sam ovde na TV-u emisiju, testirali su vozace automobila i njihove reakcije na vestacko poskupljenje benzina.
Ako je redovna cena litre bezolovnog bila 1,50€, poceli su da dizu na 1,80, pa na 2,00 i tako dalje sve do 3€ po litri
Sta mislite, da li su tocili!?? Jos kako
Na pitanje, zasto, svi su odgovori bili manje vise, pa eto...ponestalo goriva
Naravno, ne moze i ne treba da se poredi cena potrepstine, kao sto je gorivo sa cenom foto objektiva, ali ovi koji su zaduzeni za dobru prodju
nekog proizvoda na trzistu i te kako ispituju psihologiju "obicnog" potrosaca.

Sto ce reci, sve se svodi na "deri jarca"...ne kazem i sam sam jedan od njih, sladje mi da kupim nesto od foto opreme, nego recimo nove farmerke.

p.s.Da ne pomisli neko da idem gologuz

[DuxX]

Pa uvek nova stakla imaju prenabudženu cenu u samom početku. Šta je tu čudno? Nikon je takođe primenjivao istu strategiju kad su se pojavili 70-200VR i 24-70 zar ne? Onaj prvi je bio oko 2.400 eur kad se pojavio, a onaj drugi oko 2.100 eur. Posle to dođe na svoje. Koga savlada shop-erekcija pa poklekne plati više, ko je sposoban da stisne zube i novčanik i guzne mišiće on prođe povoljnije

U celoj toj priči meni je najjača Sigma koja se ponaša k'o dete kad se igra partizana i četnika )) ali nekako uvek padne sa drveta i slomi nogu!

Nego, sudeći po onim krivuljama ovaj novi bi trebalo da nastavi ovaj novi Canon talas pravljenja gotovo besprekorne optike.

[Bole]

EF 14-24 f/2.8L
Friska glasina(CR2), nesto sto je Canonu zaista falilo.
Jedino staklo za koje sam zavideo Nikonu.
Istina je da Canon vec ima u ponudi 14mm i 24mm, fiksne sa crvenim prstenom, ali jedan zoom po ugledu na Nikona bi bio lepo osvezenje.
E sad, pitanje je kad i da li uopste, ipak je i dalje glasina, kao i za koju lovu.
Mogli bi barem malo da se smiliuju, mada...
http://www.canonrumors.com/2012/06/canon-ef-14-24-f2-8l-cr2/

[StORM48]

Meni je to omiljeni Nikkor. Čest je na Canon FF aparatima uz adapter. Mislio sam i sam da ga nabavim. Međutim, ono što me sprečava u toj nameri (prvenstveno) je izuzetno ograničena upotreba filtera. Mogu se koristiti samo specijalni kompleti koji košaju ko pola objektiva, a i među njima nije CPL, koji je vrlo diskutabilne upotrebljivosti na toj širini.

Sve u svemu, 16-35 je ipak upotrebljiviji.

Pozdrav

[borko1206]

Taj 14-24 L  po nekim dosadasnjim iskustvima sa cenama ima da kosta jedno 2500-3500 e hahahahahhhahahahahah...kao 14 L + 24 L zajedno

[Bole]

E sto umeju da mi zagolicaju mastu, pa to ti je
Mislim, mogao bi da zamislim ovako nesto u rancu.

http://www.canonrumors.com/2012/08/canon-ef-135-f1-8l-is/

[Emilijen]

I ja mogu da zamislim i nista vise od toga

[dalibort82]

Ljudi evo prvog testa novog 24-70 f2.8 L II ... nije bas nesto drasticno bolji od prethodnika...

World first Canon 24-70mm f/2.8L II review (vs original)

[cronnin]

Nema IS-a?

[dalibort82]

Nema..a ako si gledao klip ispod je covek stavio link na flicker-u..gde je okacio slike sa testa i bas se vidi da nema neke razlike u ostrini..a u ceni citav jedan bubreg

[cronnin]

Pa da, bas zato je i glupo.
Hajd' da je IQ ocigledno bolji (sto je prilicno tesko izvodljivo) ali da su bar dodali IS pa da znas zasto je toliko skuplji.

[dalibort82]

Ne znam ja sam bas mislio da ce da bude stvarno extra za te pare...taako da sam sad u dilemi za objektive...

[Zoran Rodic]

Ljudi evo prvog testa novog 24-70 f2.8 L II ... nije bas nesto drasticno bolji od prethodnika...

This is short, sweet, and simple. The resolution absolutely, positively kicks butt and takes names. It is way better than the lens it replaces. It’s better at 70mm than the best Canon zoom I know of, the 70-200 f/2.8 IS II. It’s even better at 24mm than the sharpest 24mm prime we have, the Canon 24 TS-E. In the center, in the corners, it doesn’t care. We only had 5 copies to test, but they were all very similar with little copy-to-copy variation.

Lens Rental

[Bole]

^^Pretece me Rodicu
Ocekivao sam da ce biti ostar(veoma), ali da ce da napuca na 24mm i Canonov TS, koji inace vazi za "super-ostro" staklo, nisam ni sanjao...i to na otvorenoj blendi.

I’ll also add our sharpest 24mm lens, the Canon TS-E 24mm f/3.5L II (but remember, we’re comparing it at f/3.5 to the 24-70 at f/2..

Na 70mm je takodje ostriji od Canon 70-200 f/2.8 IS II, znaci ono...

Ostavice me zena, samo tako

[dalibort82]

Hahah za te pare cu da kupim lajku i crnca da me nosi od 24mm do 70 :-)

[Zoran Rodic]

Hahah za te pare cu da kupim lajku i crnca da me nosi od 24mm do 70 :-)

Koju ces Lajku da kupis za te pare, i koje ces staklo da navrnes na tu lajku?

[dalibort82]

Mislio sam samo na staklo lajku..cisto da mi pise lajka heheh..salim se naravno
Samo mislim da 24-70 mark II ne vredi toliko a tek ce se u praksi pokazati koliko je bolji od prethodnika.

[Bole]

Samo mislim da 24-70 mark II ne vredi toliko a tek ce se u praksi pokazati koliko je bolji od prethodnika.

Da me ne shvatis pogresno, novi 24-70 je sve drugo samo ne jeftino staklo.
Secam se kupovine 70-200, slicna cena...prosto boli dok se broje "suske" ipak, posle svakog "skljoc" biva coveku jasnije, zasto neka stakla kostaju toliko.
Nisam siguran da cu ga ikad menjati, to se jednom kupuje

[dalibort82]

Videcemo..ponavljam kako ce se pokazati u praksi..ja planiram da pazarim 135 f2 L za moje potrebe je i vise nego extra ostro staklo ;-)

[dalibort82]

Canon EF 24-70mm f/2.8 L II Hands-on Review


Evo jos jedan test...

[Bole]

Jos jedan test...s tim sto je"tester" ustao malo na levu
Inace, po motivima, vidim da je fotkano kod mene u komsiluku, da sam znao vratio bi se taj kuci bez stakla
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/773-canon2470f28mk2ff

[cronnin]

Malo mi smeta sum cak i na ISO 200, a sto se tice objektiva deluje veroma ostar.