DSLR do 50000 din

[pericha]

Još uvek malo brkaš pojmove, ali mnogo manje nego na počektu. Dobar napredak.
Obrati pažnju na prvi plan kod tvojih fotografija. Sve primere što si postavljao od drugih fotografa nemaju osvetljen prvi plan. Kod tebe uvek nešto svetli u blizini aparata i to ti pokvari celu koncepciju.

[logitech]

Znas kako kaze ona Elza u Zikinoj dinastiji : ''Ja ucila, sve ucila al jos malo d**am pojmove'' 

Salu na stranu sigurno da ima toga svestan sam da je i do mene nesto da nije sve do uredjaja, no bice bolje uz bolji aparat.
To je tacno ali samo u ovom primeru u kom sam postavio nisam imao drugu sliku da pokazem coveku da ne moze automatski da se fokusira na toj livadi u mrklu noc to drvo ili trava da je izostreno i da se dobro vidi na toliko ogromnoj razdaljini, mislim da je ono cak slikano i sa Heliosom nisam siguran. To je inace ispred kuce i slika je onako reda radi, ostale slike su sve u mrklom mraku kako i treba da bude pored sume ili u sumi, na livadama i slicno.

Nista sutra ako uzmem ovaj prelazni d5200 bas da vidimo da li ce biti ikakvih poboljsanja a trebalo bi da bude.

[logitech]

220-230km i uzeh ja d5200.

Ono sto sam isprobao sve za tih 15 min bilo je ok, ispod 4k okidaja, nema problematicnih piksela pri duzim ekspozicijama...
Jedino vlasnik nije imao karticu to jest verovatno je zadrzao za sebe, pa sam morao da stavim moju a ona je mikro SDHC sa adapterom i nije hteo aparat iz prva dva puta da je prihvati, kaze da ima problema sa tim karticama koje nisu SDHC ( velike ) da nekada nece nekada oce ove, i da obavezno ide ova velika. Drugo sto sam primetio je da mora klasa kartice biti 10 minimum jer su fajlovi koje aparat pravi preveliki i treba dosta da se snimi, moja je bila klasa 4 i bas se vidi da se muci jer su slike u najvecem kvalitetu 10 MB !

Sta da kazem za sada na brzinu sam samo okidao neke slike u auto rezimu uglavnom i probao autofokus.. Evo nekih slicica na brzinu, napomena vecina slika je u auto rezimu i nisu najveci kvalitet nego su ovaj normal koji je oko 6mb po slici, pa prosudite :

https://i.imgur.com/N6UZcV0.jpg
https://i.imgur.com/COp9J7Y.jpg
https://i.imgur.com/9l7zyA2.jpg
https://i.imgur.com/WvDL7gw.jpg
https://i.imgur.com/oDsUnyT.jpg
https://i.imgur.com/GoaDOSZ.jpg
https://i.imgur.com/aweDIZS.jpg
https://i.imgur.com/4Fo7nze.jpg


https://i.imgur.com/5RokZ7j.jpg
HDR : https://i.imgur.com/TRhnLoT.jpg

[arhi]

ono sto je bitno a sa 600d nisam uspevao  je da vecina slike ili jos bolje cela slika bude u fokusu samo da to bude ostro da se sve lepo vidi jasno i ostro, pa sam zato kontao da sa vise tih unakrsnih tacaka ili vecim brojem fokusnih tacaka veci deo fotografije biti u fokusu.

nema to veze sa fokusnim tackama, ni brojem ni tipom istih. to je iskljucivo do kvaliteta objektiva i odabrane blende... kao sto ti je djani rekao, za te stvari je mnogo bitnije staklo nego telo, telo ti je tu nebitno, od tela do tela ce ti se razlikovati kolicina suma na high-iso i to je to...

inace to obicno ide - rucni reflektor, tripod, zavrnes blendu, fokusiras, zalokujes sve, ugasis reflektor, upalis lampu i fotkas remote trigerom... pogledaj takve fotke gde imas exif videces da cesto koriste telefoto staklo i da je fokus namesten na "hyperfocal distance" (kako god da se to zove na srpskom) .. mozes ovde recimo da izracunas za svoje staklo:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

na primer 50mm objektiv, zavrnes na F/5, fokusiras na 24.9m i bude ti u fokusu sve od 12.45m ispred tebe do beskonacno daleko.. ili za duzu expoziciju zavrnes na F/8 i fokusiras na 15.7m dobijes ostro sve sto je 7.8m ispred tebe pa do beskonacno... etc etc ... sa tom kalkulacijom (imas i app za telefon) za svoje staklo mozes cak manualno da namestis fokus u mrklom mraku i da dobijes rezultate koje zelis

tako da .. kao sto rece djani, ulozis u stakla, ulozis u dobar tripod... a telo menjas vremenom telo je najmanje vazno ...