TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?

[AstraFoto]

Ja bih mu predlozio moju kombinaciju. 
Tamron 17-50mm vc + Tamron 90mm macro sve f2.8 i da te Bog vidi! 
Mozda bude i moj Tamron 90mm f2.8 macro na prodaju glanc nov!
Ocekujem jos jedan da mi stigne pa ce mi ovaj biti visak. 

[Argon]

u principu i to je dobra kombinacija , ali to ima već veze da li dati prednost blendi ili macro-u.
Ja bi se pre odlučio za blendu zbog portreta, bokeha i sl...

[veljasd]

Uzecu dafinitivno tamrona i prodacu 18-105! Ali ta stabilizacija mi je problem jos uvek... imam sa vc za 250e a baz  vc za 220(200)e. prodavci ih hvale,cak i izgledaju kao novi na fotkama. Nisam ni jedan probao ali planiram za koji dan da odem i probam oba pa da pazarim! Kupovina baz probe ne dolazi u obzir,jel tako? Ne planiram da snimam klipove sa njim ali ko zna...

[unique93]

Naravno, bez probe nista...probaj oba, pa vidi sta ti vise odgovara...

[AstraFoto]

Ja da sam na tvom mestu ne bih cekao par dana.
Na foto berzi nijedan Tamron nije bio od dva navedena cak ni na guglu za Srbiju naravno!
Ovo je zaista vrlo povoljna cena i sta ti vise pase to uzimaj sa napomenom da stabilizacija mnogo znaci nocu ili pri losim uslovima fotkanja.
A za video a treba ce ti razmisli dobro, je krucijalno vazna!
A to sve pod predpostavkom da su slicne ostrine.
Pozdrav! 
 

[mikeli74]

Vidim da u ovoj temi nije bilo skoro neke diskusije, ali da ne otvaram novu temu, postavicu svoje pitanje ovde. Imam Nikon D90, i za sada bez objektiva. Aparat mi najvise treba za svakodnevno amatersko slikanje. Tipa krenem u setnju ponesem aparat, slikam prirodu, zgrade, ljude i ono sto najvise volim, vecernje izlaske po gradu, slikanje izloga, ulica, nocnog zivota. E tu se sada dvoumim izmedju ove dve varijante Tamrona. Danima cesljam sve domace i strane forume, pokusavajuci da se odlucim koji model da uzmem, VC ili non VC. Zakljucio sam citajuci po netu da je non VC ostriji, i to stoji, ali me interesuje kako se on ponasa u uslovima slabog osvetljenja, kada moram da smanjim brzinu zatvaraca i da ne koristim blic? Da li verzija sa stabilizacijom tada dolazi do izrazaja? Za dobre svetlosne uslove nije problem non VC, samo se zbog low light situacija dvoumim. To malo manje ostrine na VC verziji mi ne smeta, ali ako non VC lepo radi u takvim uslovima, nije na odmet malo vise ostrine. Razmisljao sam i o Nikonu 35mm 1.8, ali mozda mi malo zafali sirine, pa mi se raspon od 17-50 cini idealnim za moje potrebe. Sigmu 17-50 2.8 sam odmah eliminisao zbog finansija. 

[Stalker]

Sigmu 17-50 2.8 imaš novu kod nas da kupiš za 305 evra, skupi još malo para i uzmi to.

[mikeli74]

Sigmu 17-50 2.8 imaš novu kod nas da kupiš za 305 evra, skupi još malo para i uzmi to.

Ne daje mi se toliki novac za objektiv za moje amatersko fotografisanje. Zaboravio sam gore da navedem da imam u planu da uzmem polovnog Tamrona, cirka do 200 eura.

[Tviti]

Ako imaš telo koje može da radi mikro adjustment fokusa ok, a ako nemaš, otvori četvoro oči, jer ne znači da će objektiv koji je nekome oštar biti i kod tebe oštar i obrnuto, možda nekome beži fokus a kod tebe bude ok.

Potpisujem ovu izjavu, iako je tema stara planiram da kupim neki Tamron 17-50mm, f2.8......medjutim kad sam dosao u trzni centar sa manje svjetla nego napolje i probao na svom Canon 60D svoj Canon 18-135mm i Tamron 17-50mm f2.8 (bez stabilizacije) ispada da je moj Canon 18-135mm ostriji, izgleda da me upravo zeza na mom Canon 60D sto nema ovo "mikro adjustment fokusa" ima na Canon 50D, Canon 70D Canon 80D ali eto....nema baš na ovom Canon 60D......   

[pericha]

Nemoj se sekirati što nemaš MFA na telu.
Ja sam imao na 70D pa nije pomagalo jer je fokus bio nekonzistentan u nekim slučajevima.
Tamron zna da maši fokus, ali ne uvek na istu stranu pa MFA ne pomaže.
Ja sam ranije uzimao na probu (ne u isto vreme) dva Tamrona 17-50 i oba sam vratio. Nisu bili mutniji od 18-135 koji je jako dobar objektiv.
Jeste da je najjeftiniji takav objektiv, ali nikad nisam imao čistu, jasnu sliku bilo kako da fokusiram. I na netu ima primera i poređenja gde sam video taj karakter slike. Zato sam dugo pratio Sigmu i na kraju kupio dolepotpisanu 17-50 f2,8.
Po meni Tamron treba da košta upola cene Sigme, a i onda ga ne bih kupio - eto tako radi Sigma. Od f2,8 bilo šta da slikaš oštro i jasno od ivice do ivice. Primetno bolje u 80% slučajeva od 18-135 ako gledaš 100% krop.

[Argon]

ja ne znam gde ti nadje takve Tamrone druže Pericha...   Verovatno su polovni bili u pitanju.

Ja sam imao jednog bez stabilizacije, ali sam ga doduše kupio novog novcijatog, i do dana danšnjeg o tom Tamronu pričam sve najlepše.
Zapravo, ja sam ubedjeni fan tog Tamrona

Do dana današnjeg nisam naleteo na objektiv koji u odnosu kvalitet/cena pruža toliko zadovoljstva.
Oštrina je bila fenomenalna.
Mislim da je on dugo bio, a možda je i dan danas, najoštriji standardni zoom.
Fokus nije bešuman, ali ni malo nije spor.
E sad od 10 fotki otprilike dve će da omaši dal tvojom ili njegovom greškom - ne znam. Ali na 100% učinak ne treba računati.

A ta sigma 17-50 na blendi 2,8 može samo da mrzi ovaj Tamrona
Za uzvrat dobijete tiši fokus, ajd..

[pericha]

OOOoooo Živ si...

Ima tih Morona, pardon Tamrona i dobrih.
Jedan što sam probao je je stvarno bio ubiven, ali drugi je bio ok. Izgleda i Tviti nije bio srećne ruke.
Sama izrada i osećaj u ruci su hmm.... onako...
Imao sam ja i neke druge Tamrone, ali svi su imali neki svoj šmek/maglu/mikrokontarst tako nekako polunikakav.
Nije to loše ako gledaš cena/kvalitet kad ubodeš pravi primerak. Osim toga konzistentnost je uvek bila upitna.
Meni Sigma 100% (slovima sto posto) gađa fokus. Canon čak promaši nekad, ali ova sigma ne. A oštrina kao prime i to na kropu 24Mpix.

Evo na primeru šta meni smeta kod Tamrona: https://www.youtube.com/watch?v=T3UfbsdfUu8
Na 6:22 pogledaj detalje na zidu, vratima, ciglama - mutnjikavo. Ili na 7:00 npr. pogledaj crep desno gore u odnosu na Sigmu.
Nije on loš, ali mikrokontrast je.... da se ne izrazim sad. Isto se ponavlja i na 8:10 gde je žiža 35mm. na 50mm još gore
Canon ima delova gde je loš u ćoškovioma, ali ima i gde je super. Kod Tamrona nema delova koji su extra.
A imao si i tog Canona pa daj neki utisak u odnosu na Tamrona.

[pericha]

[Argon]

... znao sam o čemu je reč unapred, ali rekoh ajd da pogledam snimak... a evo o čemu se radi ...

Ljudi teško prave razliku izmedju Tamrona sa i bez stabilizacije (VC) 
I ako je ovaj VC izašao datumski posle ovog bez stabilizacije,  meni je lično ostalo nejasno kako su uspeli da pokvare oštrinu.
Al ajd...nije ni bitno, tako je kako je i gotovo...a ovo na snimku je baš ta VC verzija, optički baš dosta lošija.

Ja sam pričao o nestabilisanoj verziji Tamrona, i za njega garantujem da oštrinom šije sve sem ove nove sigme art 18-35, ali koja ima dosta kraći raspon.
Medjutim to je druga klasa objektiva i po godištu i po svemu ostalom tako da ne bih to ni poredio...prosto drugi svet.
Kod Tamrona je bitno pri kupovini uzeti nov ili ˝neolupan˝ primerak, jer izrada mu ne dopušta ispadanje i udarce, mada to ne prija ni L objektivima kad pogledaš.
Neolupan primerak je teško pronaći polovan zato što je cenovnim rangom dostupan maltene svakom teenageru...

Što se tiče Canona 17-55is i poredjenjem sa ovim Tamronom, hm...
Ima on stabilizaciju, mnogo je bolje izrade, ima upečatljiviji izgled, neutralniji kolorit (Tamron daje toplije boje), tiši fokus ( sa nešto manje promašenih fokusa) ...
ali da li to opravdava toliku razliku u ceni 1:3..?

Ne, nije on ni 3x bolji a nije čak ni 2X bolji...
oštrina na 2,8 kao ni na drugim blendama nije bolja nego kod Tamrona, neka priča ko šta hoće...
Bolja je izrada, fokus i ima stabilizaciju.

Kome to znači, neka plati 3x veću cenu...ko samo gleda oštrinu nema razloga da se troši.
Ja i dalje tvrdim da u fotografskom svetu ne postoji objektiv koji ima povoljniji odnos cena/zadovoljstvo od ovog Tamrona bez stabilizacije.

[pericha]

Ako mene svrstavaš u kategoriju "ljud", onda nisam taj   
Znam da si ti naveo da je tvoj Tamron bio bez VC, kao i Tviti, a da je na ovom snimku sa toaletom 
Od kada sam čuo za taj objektiv, uvek uz njega ide i to naglašavanje da je bez VC bolji optički.
Svestan sam toga pa ipak u nedostatku boljeg primera sam priložio gorepomenuti snimak.
To je ono što meni smeta kod Tamrona uopšte, bar kod ovih jeftinijih.
Imam utisak da nisi radio sa pomenutom Sigmom 

P. S. Nedavno sam radio malo sa Sigmom 30/1,4 starom, ne ART. Nisam mogao da verujem da Canon telo može da da takav jpeg, tako oštar. U direktnom poređenju sa potpuno novim Canon EF 35 f1,4 L II, ta Sigma je davala za nijansu oštriju sliku u centru na f1,4 koliko god se trudio da fokusiram - nisam mogao da verujem. Inače nisam fan Sigme, samo realno gledam.

[Argon]

..ako ti to hvališ onu EX verziju sigme 30 1.4 onda je moguće da ti je zapao baš neki extra primerak

Imaju tomovi teksta o tom objektivu... pogotovo na našim forumima.

Nisam skapirao šta ti to smeta kod jeftinih Tamrona... osim to što je jeftin.
Ali to se da srediti...platiš isti 2X 

[Tviti]

eto ipak sam ga nabavio (Tamron 17-50mm f2......bez stabilizacije, budem ga malo bolje testirao......

[Argon]

e pa čestitamo... 
Ako je neki u dobrom stanju, baš me zanima kakvi će utisci da budu..