Autor Tema: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?  (Pročitano 20308 puta)

0 Članovi i 1 gost pregledaju ovu temu.

Van mreže veljasd

  • Junior
  • *
  • Poruke: 13
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« poslato: Januar 28, 2014, 09:50:30 pre podne »
Jel bi mogao neko ko je imao iskustva sa tamronom 17-50 2.8 sa vc i bez vc da mi kaze koji objektiv ja bolji i da li je potrebna stabilizacija za taj raspon? Menjao bih svoj nikon 18-105 za jedan od ta dva pa me interesuje da li su bolji u odnosu na njega. Hvala unapred!
D610 + 24-120 f4 + 85 f1.8G + sigma 70-300 + sb 800 + mk 910

Van mreže Stefan94

  • Član
  • **
  • Poruke: 130
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #1 poslato: Januar 28, 2014, 05:40:54 posle podne »
Koristio sam VC i nisam nesto zadovoljan.. u centralnom delu aj ostro je ali ne bas nesto da kazes vau, ali zato na ivicama slika ja uzas. :D
Uglavnom svi kazu da je bez VC-a bolja sto se tice ostrine :) ja imam nikonov 17-55 2.8 i ne vidim potrebu za neku vrstu stabilizacije, jer stvari koje slikam nisu staticne.   ;)

Van mreže cronnin

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4109
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #2 poslato: Januar 28, 2014, 06:14:13 posle podne »
Pazi, nisam siguran da bih radio tu zamenu. Možda bolje da dodaš 50 mm prime?
"Yes, I'd like to send this letter to the Prussian consulate in Siam by aeromail. Am I too late for the 4:30 autogyro?"  Canon 550D

Van mreže Argon

  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 2687
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #3 poslato: Januar 28, 2014, 06:48:16 posle podne »
...eto ja sam imao no-vc varijantu , i imam samo reči hvale što se oštrine tiče.
Kako god da okreneš, nje ti neće nedostajati sa ovim objektivom.

Malo pobrljavi kad je fokus u pitanju ali samo u NEKIM situacijama ,gde se ruku na srce ni puno skuplji ne snalaze idealno, a to je kad se spoji polumrak i nedovoljno kontrasna scena.
Ispliva on nekako i iz tih situacija, ali malo sporije nego neki skuplji modeli.
Inače on fokusira dobro...da ne bude zabune.
Uz sve vrline, sa tom manom se itekako može živeti.

U svakom slučaju, ko hoce bolje mora da ide na 17-55 n. ili c., što u praksi znači pouzdaniji fokus (veći broj iskrostljivih fotki) i puno bolja izrada. Naravno i 4-5x više novca.
Problem je kod objektiva u opšte pa i ovde, što kad date 400-500% više para to nikako ne znači da ćete s njima dobiti 400-500% bolju fotku.
Hehe, to jednostavno nije tako.

Ukratko, za uloženo/dobijeno u rasponu 17-50 , ja mislim da bolje nema.
Sony a6400  Samyang AF 12mm f2 , Sony 16-50 f3.5-5.6 , Sony 85 f1.8

Van mreže veljasd

  • Junior
  • *
  • Poruke: 13
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #4 poslato: Januar 28, 2014, 09:10:24 posle podne »
Hvala svima za odgovor. Koristim d5000,sb 800, 18-105. Objektiv bi mi trebao za slikanje proslava... dobar je i ovaj ali mi hvali zamucenje pozadine,vise svetla u crkvi. . .manje blica... U planu je bio i 50mm 1.8 mi se cini da je korisniji zum od prajma... Plan je za sad da menjam 105 za tamron ili da dokupim 50mm 1.8.
D610 + 24-120 f4 + 85 f1.8G + sigma 70-300 + sb 800 + mk 910

Van mreže cronnin

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4109
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #5 poslato: Januar 28, 2014, 09:55:42 posle podne »
Meni se čini da je fleksibilnost koju daje zoom objektiv u tom slučaju u prednosti.
Obrati pažnju na oštrinu na f/2.8 i na jačinu zujanja motora dok traži fokus. Ako ispunjavaju tvoje trenutne potrebe onda je to to.

p.s. Ne mora da znači da će ti se obavezno povećati zamućenje pozadine. Pogotovo ako si slikao na 105 mm.
« Poslednja izmena: Januar 28, 2014, 10:06:05 posle podne od strane cronnin »
"Yes, I'd like to send this letter to the Prussian consulate in Siam by aeromail. Am I too late for the 4:30 autogyro?"  Canon 550D

Van mreže veljasd

  • Junior
  • *
  • Poruke: 13
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #6 poslato: Januar 28, 2014, 10:22:46 posle podne »
Zamucenje planiram da dobijem na 50mm..mislim da nece ni biti nekog zamucenja od 17-40mm. a sta mislis za ono VC ili bez? Nisam siguran da sam te razumeo ono za zujanje motora i ostrinu na 2,8..
D610 + 24-120 f4 + 85 f1.8G + sigma 70-300 + sb 800 + mk 910

Van mreže Bugarin

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 537
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #7 poslato: Januar 28, 2014, 11:06:21 posle podne »
Meni je tamron bio jedna od opcija ali sam odustao i kupio N 16-85 za polivanje po restoranu i grupno poziranje gde mi 2.8 nista ne znaci.
Za crkvu 35 i za portrete 85 i time si zaokruzio sistem,naravno dok ne kupis FX i 24-70+70-200 :)

Van mreže cronnin

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4109
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #8 poslato: Januar 28, 2014, 11:19:24 posle podne »
Hocu da kažem da na 50/2,8 uglavnom neće biti vece zamućenje nego na 105/5,6. Ako ništa drugo dobijaš dve blende više.

Zvuk motora i oštrina na f/2,8 su najslabije tačke tog objektiva. To navodim da znaš na šta da obratiš pažnju. Džaba ti i ako je objektiv f/1,4 ako traži fokus 6 sekundi a za to vreme zuji kao mobilni telefon i pop počne da se osvrće oko sebe. Na ubadanje i brzinu fokusa standardno uvek obratiš pažnju kod 3rd party objektiva.

Uopšteno, svi kažu da je non VC varijanta bolja. E sad, da li tebi  treba taj VC ili ne? Nevezano sa njim, polovina fotki ljudi koji miruju će imati motion blur već na 1/30, a tek na 1/60 možeš da budeš siguran da ćeš imati dobar procenat čistih. Ako se ljudi lagano kreću ili rade nešto rukama i tu će ti se pojaviti zamućenje, pa ćeš morati još da skraćuješ. Vidi na koliko najmanje spuštaš shutter speed dok slikaš ceremoniju?
"Yes, I'd like to send this letter to the Prussian consulate in Siam by aeromail. Am I too late for the 4:30 autogyro?"  Canon 550D

Van mreže Argon

  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 2687
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #9 poslato: Januar 29, 2014, 12:29:25 pre podne »
Ta priča o zvuku motora i ˝roju besnih pčela˝ je najobičniji mit. Zvuk koji pravi tamron prilikom zumiranja ne može praviti problem ni u crkvenoj ni u pozorišnoj ˝tišini˝.
Pre svega, zumiranje traje previše kratko a drugo što to NIJE glasno.

Oštrina na 2,8 je veoma pristojna, i za ono čemu služi i koliko često služi uopšte nije za bacanje.
evo primera pa procenite sami...
(fotke su obradjene u PS, ali to valjda nije  greh...) :)

« Poslednja izmena: Januar 29, 2014, 12:44:50 pre podne od strane Argon »
Sony a6400  Samyang AF 12mm f2 , Sony 16-50 f3.5-5.6 , Sony 85 f1.8

Van mreže cronnin

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4109
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #10 poslato: Januar 29, 2014, 12:47:24 pre podne »
E, ne tvrdim ja ništa o zvuku. Samo napominjem čoveku na šta su se neki ljudi žalili.
Objektiv je dobar za sve pare, a da li je dovoljno dobar za njega, neka sam odluči. Zna na koje tri stvari da obrati pažnju.
"Yes, I'd like to send this letter to the Prussian consulate in Siam by aeromail. Am I too late for the 4:30 autogyro?"  Canon 550D

Van mreže Argon

  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 2687
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #11 poslato: Januar 29, 2014, 01:11:06 pre podne »
u svetu objektiva gde je uglavnom sve skupo ili preskupo Tamronski spada u retku grupu onih koji spadaju u povoljno a jako-jako solidno.
Što je za običan svet ipak dobra vest . :)
Ima boljih ne kažem, ali za 10% bolje (procena) vi morate da date 3-4X  više para....
Da li se isplati?... pa zavisi od gledišta onog ko kupuje.
(Ja kada sam ga menjao za c.17-55 samo sam zažmurio....nisam ni hteo da razmišljam previše... :))


« Poslednja izmena: Januar 29, 2014, 01:25:33 pre podne od strane Argon »
Sony a6400  Samyang AF 12mm f2 , Sony 16-50 f3.5-5.6 , Sony 85 f1.8

Van mreže Vocko

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 994
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
    • bud3 - rekreacija 3a ubr3anu generaciju
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #12 poslato: Januar 29, 2014, 09:40:58 pre podne »
Kada citam negativne komentare u vezi ovog objektiva i sta ljudi sve lupaju, uvek se slatko nasmejem i ne pada mi napamet da bilo sta pisem.
Objektiv je skroz ok, sto kaze Argon ako ti bas treba bolje zazmuris i das 2-3x vise novca, i sa njim sam napravio dosta lepih fotografija po danu, polumraku, mraku, na koncertima... nonVC varijanta da napomenem, po preporuci ljudi sa ovog foruma.
\m/(>.<)\m/
Rock on!

///Nikon (ab)user

Van mreže veljasd

  • Junior
  • *
  • Poruke: 13
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #13 poslato: Januar 29, 2014, 10:44:48 pre podne »
hvala svima jos jednom! 18-105 da udam ili da ostavim za sebe,ili da ga menjam za neki prajm uz tamrona i sta bi vi preporucili?
D610 + 24-120 f4 + 85 f1.8G + sigma 70-300 + sb 800 + mk 910

Van mreže Vocko

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 994
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
    • bud3 - rekreacija 3a ubr3anu generaciju
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #14 poslato: Januar 29, 2014, 11:38:55 pre podne »
Tamron + 35mm 1.8g
\m/(>.<)\m/
Rock on!

///Nikon (ab)user

Van mreže Stefan94

  • Član
  • **
  • Poruke: 130
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #15 poslato: Januar 29, 2014, 03:08:20 posle podne »
Pazi ovako ja sam imao 18-55 i 50-icu, nakon toga sam kupio 17-55 2.8 i posle nedelju dana prodao 50-icu 1.D, jer nije i nesto da kazem upotrebljiva na 1.8, barem 2.2 sam morao da zavrnem, a razlika izmedju 2.8 i 2.2 i nije nesto velika. Uglavnom dosta mi je stajala u torbi nego na aparatu. A nista neces pogresiti ako budes uzeo tamrona :)

Van mreže AstraFoto

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1468
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #16 poslato: Januar 29, 2014, 03:15:09 posle podne »
Obavezno Tamronac sa VC ili ti stabilizacijom!
Ostar je za sve pare. A treba ce ti za video klipove ta stabilizacija.
Cudi e da se toliko pise a imas na forumu par nas koji imamo te objektive i gde se tu vidi da je malo samo ostar u centru?
Kakvo bre zujanje popularno ( roj strsljenova ) da se cuje cuje se, nesto vise od ultrasonik motora ali ne strasno kako se opisuje.
Moj je made in Japan valjda i to nesto znaci ne znam!
Evo dva primera svezih nocnih fotki gde belnda itekako pomaze + stabilizacija iz ruke!

http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/ulicna-i-urbana-fotografija/vrsac-pod-snegom/
Nikon D7000
Tamron AF 17-50mm f2.8 IF
Tamron AF SP DI 90mm f2.8 macro
AF-S Nikkor 35mm f1.8G
AF-S Nikkor 18-105mm VR f3.5-5.6G ED
AF-S Nikkor 55-300mm VR f4.5-5.6G ED
Nikon SB-600 AF TTL Speedlight

Van mreže neo

  • Moderator
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 2890
  • Pol: Muškarac
    • 15250692@N05
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #17 poslato: Januar 29, 2014, 03:24:52 posle podne »
Odnos uloženo - dobijeno kod bilo koje verzije ovog objektiva je fenomenalan  :)

Van mreže Argon

  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 2687
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #18 poslato: Januar 29, 2014, 03:27:17 posle podne »
ako smem da predložim tamron 17-50 + neki 85mm 1,8..... mislim da ima više smisla, ali kako god.

što se tiče pitanja tamrona sa ili bez stabilizacije...

http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review     
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon

treba samo uzeti u obzir da nisu testirani na istom fotoaparatu.
pozzz....
Sony a6400  Samyang AF 12mm f2 , Sony 16-50 f3.5-5.6 , Sony 85 f1.8

Van mreže DOCTOR NO

  • Iskusni član
  • ***
  • Poruke: 290
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?
« Odgovor #19 poslato: Januar 29, 2014, 03:39:18 posle podne »
Ja sam imao tamron od gošketa bez stabilizacije, prodao sam ga jer on meni nije vredeo ni dinar...imao je na mom telu front fokus, isti slučaj sam imao i sa 50mm f1.8 II koji sam kupio nov(on je baš puno išao ispred), i njega sam prodao.

Sada sam kupio 50mm f1.8 mark I, poneo sam chart test koji sam odštampao na a4 papiru. Objektiv je na nuli.(od sada to nosim kada hoću da pazarim svaki objektiv)

Ako imaš telo koje može da radi mikro adjustment fokusa ok, a ako nemaš, otvori četvoro oči, jer ne znači da će objektiv koji je nekome oštar biti i kod tebe oštar i obrnuto, možda nekome beži fokus a kod tebe bude ok.

Tamron odličan objektiv, ali bih ja jurio sa stabilizacijom...sem u slučaju da već ne poseduješ neki stabilisani, zbog video snimkova.
A ako kupuješ 50mm f1.8(makar i u radnji) nosi chart test i nadji sebi objektiv kakav i treba da bude. Pozdrav.
Canon 6d, Canon 24-105 f4 L, Canon 100mm f2, Canon 50mm f1.8 II, Canon 430 ex II
Canon G9