TAMRON 17-50 2.8 sa vc ili bez vc?

[veljasd]

Jel bi mogao neko ko je imao iskustva sa tamronom 17-50 2.8 sa vc i bez vc da mi kaze koji objektiv ja bolji i da li je potrebna stabilizacija za taj raspon? Menjao bih svoj nikon 18-105 za jedan od ta dva pa me interesuje da li su bolji u odnosu na njega. Hvala unapred!

[Stefan94]

Koristio sam VC i nisam nesto zadovoljan.. u centralnom delu aj ostro je ali ne bas nesto da kazes vau, ali zato na ivicama slika ja uzas.
Uglavnom svi kazu da je bez VC-a bolja sto se tice ostrine ja imam nikonov 17-55 2.8 i ne vidim potrebu za neku vrstu stabilizacije, jer stvari koje slikam nisu staticne.   

[cronnin]

Pazi, nisam siguran da bih radio tu zamenu. Možda bolje da dodaš 50 mm prime?

[Argon]

...eto ja sam imao no-vc varijantu , i imam samo reči hvale što se oštrine tiče.
Kako god da okreneš, nje ti neće nedostajati sa ovim objektivom.

Malo pobrljavi kad je fokus u pitanju ali samo u NEKIM situacijama ,gde se ruku na srce ni puno skuplji ne snalaze idealno, a to je kad se spoji polumrak i nedovoljno kontrasna scena.
Ispliva on nekako i iz tih situacija, ali malo sporije nego neki skuplji modeli.
Inače on fokusira dobro...da ne bude zabune.
Uz sve vrline, sa tom manom se itekako može živeti.

U svakom slučaju, ko hoce bolje mora da ide na 17-55 n. ili c., što u praksi znači pouzdaniji fokus (veći broj iskrostljivih fotki) i puno bolja izrada. Naravno i 4-5x više novca.
Problem je kod objektiva u opšte pa i ovde, što kad date 400-500% više para to nikako ne znači da ćete s njima dobiti 400-500% bolju fotku.
Hehe, to jednostavno nije tako.

Ukratko, za uloženo/dobijeno u rasponu 17-50 , ja mislim da bolje nema.

[veljasd]

Hvala svima za odgovor. Koristim d5000,sb 800, 18-105. Objektiv bi mi trebao za slikanje proslava... dobar je i ovaj ali mi hvali zamucenje pozadine,vise svetla u crkvi. . .manje blica... U planu je bio i 50mm 1.8 mi se cini da je korisniji zum od prajma... Plan je za sad da menjam 105 za tamron ili da dokupim 50mm 1.8.

[cronnin]

Meni se čini da je fleksibilnost koju daje zoom objektiv u tom slučaju u prednosti.
Obrati pažnju na oštrinu na f/2.8 i na jačinu zujanja motora dok traži fokus. Ako ispunjavaju tvoje trenutne potrebe onda je to to.

p.s. Ne mora da znači da će ti se obavezno povećati zamućenje pozadine. Pogotovo ako si slikao na 105 mm.

[veljasd]

Zamucenje planiram da dobijem na 50mm..mislim da nece ni biti nekog zamucenja od 17-40mm. a sta mislis za ono VC ili bez? Nisam siguran da sam te razumeo ono za zujanje motora i ostrinu na 2,8..

[Bugarin]

Meni je tamron bio jedna od opcija ali sam odustao i kupio N 16-85 za polivanje po restoranu i grupno poziranje gde mi 2.8 nista ne znaci.
Za crkvu 35 i za portrete 85 i time si zaokruzio sistem,naravno dok ne kupis FX i 24-70+70-200

[cronnin]

Hocu da kažem da na 50/2,8 uglavnom neće biti vece zamućenje nego na 105/5,6. Ako ništa drugo dobijaš dve blende više.

Zvuk motora i oštrina na f/2,8 su najslabije tačke tog objektiva. To navodim da znaš na šta da obratiš pažnju. Džaba ti i ako je objektiv f/1,4 ako traži fokus 6 sekundi a za to vreme zuji kao mobilni telefon i pop počne da se osvrće oko sebe. Na ubadanje i brzinu fokusa standardno uvek obratiš pažnju kod 3^rd party objektiva.

Uopšteno, svi kažu da je non VC varijanta bolja. E sad, da li tebi  treba taj VC ili ne? Nevezano sa njim, polovina fotki ljudi koji miruju će imati motion blur već na 1/30, a tek na 1/60 možeš da budeš siguran da ćeš imati dobar procenat čistih. Ako se ljudi lagano kreću ili rade nešto rukama i tu će ti se pojaviti zamućenje, pa ćeš morati još da skraćuješ. Vidi na koliko najmanje spuštaš shutter speed dok slikaš ceremoniju?

[Argon]

Ta priča o zvuku motora i ˝roju besnih pčela˝ je najobičniji mit. Zvuk koji pravi tamron prilikom zumiranja ne može praviti problem ni u crkvenoj ni u pozorišnoj ˝tišini˝.
Pre svega, zumiranje traje previše kratko a drugo što to NIJE glasno.

Oštrina na 2,8 je veoma pristojna, i za ono čemu služi i koliko često služi uopšte nije za bacanje.
evo primera pa procenite sami...
(fotke su obradjene u PS, ali to valjda nije  greh...)

[cronnin]

E, ne tvrdim ja ništa o zvuku. Samo napominjem čoveku na šta su se neki ljudi žalili.
Objektiv je dobar za sve pare, a da li je dovoljno dobar za njega, neka sam odluči. Zna na koje tri stvari da obrati pažnju.

[Argon]

u svetu objektiva gde je uglavnom sve skupo ili preskupo Tamronski spada u retku grupu onih koji spadaju u povoljno a jako-jako solidno.
Što je za običan svet ipak dobra vest .
Ima boljih ne kažem, ali za 10% bolje (procena) vi morate da date 3-4X  više para....
Da li se isplati?... pa zavisi od gledišta onog ko kupuje.
(Ja kada sam ga menjao za c.17-55 samo sam zažmurio....nisam ni hteo da razmišljam previše... )

[Vocko]

Kada citam negativne komentare u vezi ovog objektiva i sta ljudi sve lupaju, uvek se slatko nasmejem i ne pada mi napamet da bilo sta pisem.
Objektiv je skroz ok, sto kaze Argon ako ti bas treba bolje zazmuris i das 2-3x vise novca, i sa njim sam napravio dosta lepih fotografija po danu, polumraku, mraku, na koncertima... nonVC varijanta da napomenem, po preporuci ljudi sa ovog foruma.

[veljasd]

hvala svima jos jednom! 18-105 da udam ili da ostavim za sebe,ili da ga menjam za neki prajm uz tamrona i sta bi vi preporucili?

[Vocko]

Tamron + 35mm 1.8g

[Stefan94]

Pazi ovako ja sam imao 18-55 i 50-icu, nakon toga sam kupio 17-55 2.8 i posle nedelju dana prodao 50-icu 1.D, jer nije i nesto da kazem upotrebljiva na 1.8, barem 2.2 sam morao da zavrnem, a razlika izmedju 2.8 i 2.2 i nije nesto velika. Uglavnom dosta mi je stajala u torbi nego na aparatu. A nista neces pogresiti ako budes uzeo tamrona

[AstraFoto]

Obavezno Tamronac sa VC ili ti stabilizacijom!
Ostar je za sve pare. A treba ce ti za video klipove ta stabilizacija.
Cudi e da se toliko pise a imas na forumu par nas koji imamo te objektive i gde se tu vidi da je malo samo ostar u centru?
Kakvo bre zujanje popularno ( roj strsljenova ) da se cuje cuje se, nesto vise od ultrasonik motora ali ne strasno kako se opisuje.
Moj je made in Japan valjda i to nesto znaci ne znam!
Evo dva primera svezih nocnih fotki gde belnda itekako pomaze + stabilizacija iz ruke!

http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/ulicna-i-urbana-fotografija/vrsac-pod-snegom/

[neo]

Odnos uloženo - dobijeno kod bilo koje verzije ovog objektiva je fenomenalan 

[Argon]

ako smem da predložim tamron 17-50 + neki 85mm 1,8..... mislim da ima više smisla, ali kako god.

što se tiče pitanja tamrona sa ili bez stabilizacije...

http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review     
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon

treba samo uzeti u obzir da nisu testirani na istom fotoaparatu.
pozzz....

[DOCTOR NO]

Ja sam imao tamron od gošketa bez stabilizacije, prodao sam ga jer on meni nije vredeo ni dinar...imao je na mom telu front fokus, isti slučaj sam imao i sa 50mm f1.8 II koji sam kupio nov(on je baš puno išao ispred), i njega sam prodao.

Sada sam kupio 50mm f1.8 mark I, poneo sam chart test koji sam odštampao na a4 papiru. Objektiv je na nuli.(od sada to nosim kada hoću da pazarim svaki objektiv)

Ako imaš telo koje može da radi mikro adjustment fokusa ok, a ako nemaš, otvori četvoro oči, jer ne znači da će objektiv koji je nekome oštar biti i kod tebe oštar i obrnuto, možda nekome beži fokus a kod tebe bude ok.

Tamron odličan objektiv, ali bih ja jurio sa stabilizacijom...sem u slučaju da već ne poseduješ neki stabilisani, zbog video snimkova.
A ako kupuješ 50mm f1.8(makar i u radnji) nosi chart test i nadji sebi objektiv kakav i treba da bude. Pozdrav.