Za ljubitelje Fuji X sistema

[Zoran Rodic]

Ali kad podelim pozitivne i negativne osobine ne vidim prednost u odnosu na klasične, a moraju više da se plate.

Pa i ne tvrdim da su bolji, osim da su u prednosti kada se koriste manuelni objektivi. Samo mogu da ponovim ono sto sam vec rekao... da su jako daleko od loseg i neupotrebljivog.
Sto se tice manuelaca... sta znam, na stranim forumima, flickeru... i sl. ima fotografija sa takvim staklima koliko hoces... ljudi to kupuju i koriste. Prestace da se pravi, onda kad zamre skroz... ali nesto ne vidim da zamire

[Bole]

Kratko da se nadovezem, kad smo vec kod fokusa.
Kao sto je svima poznato, svaki objektiv koji ima AF, ima i ono "dugme" za prebacivanje na manuelni fokus...to nije bez razloga.
AF jeste brzi, ali je manuelac precizniji gde brzina nije primarna.

[Argon]

Tačno tako druže Bole.

Samoo... to celu stvar oko manuelaca čini još apsurdnijom. 
Jer svi AF objektivi su istovremeno i manuelni pa kome to treba - klik na dugme, a obrnuto... neće baš da može..

[dalibort82]

Ako uzmemo za cinjenicu da je najskuplji prajm objektiv manualac...

[Argon]

A otprilike taj na koga ti mislis je od firme kojoj je imidž da bude najskuplja....
Taman da taj objektiv u sebi sadrži motor od fergusona 539 teško da bi to išta promemenilo...

[Zoran Rodic]

Cek, sad pricate o Zeiss 55mm f/1.4 Otus Distagon T*  ili Leica Noctilux-M 50mm f/0.95 ASPH? 

Manuelni fokus se dalje pretezno koristi za makro fotografiju, ili table top. Mislis da zvanicni Apple fotograf ima AF na objektivu?

Mislim, odlutali smo opasno od teme, i daleko da bilo ko ovde osporava prednosti AF sistema... ali ne bih tako lako odbacivao manuelni fokus. Da ne pricam o onima koji koriste dSLR ili milc za video. Dobar fokus prsten zlata vredi.

[Argon]

ja o Leica..
Mada ima i skuplljih da se razumemo...

Niko ne osporava, ali kako god okreneš bolje je imati pri ruci oba načina nego samo jedan...

[arhi]

Mislis da zvanicni Apple fotograf ima AF na objektivu?

naravno da ima AF

[blackbeast]

Nisam u zivotu probao objektiva ni blizu kao Zoran, ali od svih koje jesam probao, helios 44-2 (naravno, jelde, manuelni) ima najbolji fokus prsten. Mozda je samo moj primjerak tako dobar (bukvalno nov, kao juce iz fabrike da je izasao), ali je ovo fenomenalno. Nikakav problem izostriti cak i nekoga ko se pomijera. To sa af objektivima prebacenim na rucno nece da moze tako lako... Oni vecinom imaju puno kraci hod, pa je samim tim tesko fino izostriti, na brzinu. A ovde je hod prilicno velik i prava je milina koristiti ga. Isto tako, blenda je bez klika, tj, glatki rad, kao i fokus prsten. Da ima neki takav sa 20-ak mm, bila bi prava milina koristiti. Ne treba ti nista drugo.

Mislim da se ovde odavno izgubila poenta onog sto pise u naslovu teme.

[dalibort82]

Da se vratimo na temu...
Transkript dopisivanja Fuji glavesina..ili tako mesto

http://www.imaging-resource.com/news/2016/03/21/fujifilm-interview-cpplus-2016-inside-x-pro2-leap-forward-phase-detect

[blackbeast]

Ako je neko u dilemi sta odabrati za koji budzet ili potrebe:

http://www.fujivsfuji.com/recommended-kits/

[blackbeast]

! No longer available

[IgorM88]

Nema teorije da bih ja ikad i pokusao da se naviknem na ovo:

[Argon]

..ovo ko u onoj narodnoj, ˝ti na jednu, ja na drugu stranu˝

Kad malo logički pokusavam da razmišljam, pogled sa tražila i pogled iz objektiva mogu na ovaj način da se seku i nišane samo u jednoj jedinoj udaljenoj tački.
Pre te tačke i posle nje oni se mogu samo više ili manje razilaziti, tj. logika kaže da bi to moralo biti tako.. 

Zanima me kako je ovo rešeno zapravo..?

[cronnin]

Ima logike da se seku na najvećoj udaljenosti, jer bi tu i svako razmimoilaženje pravilo i najveću grešku.

[Argon]

Što pre probam ovako nešto to bolje..

Ovako oslanjajući se samo na ove fotke i na logiku dobijem utisak da su iznenadjenja u kadriranju naprosto nužna..

[dalibort82]

Zanimljivo stivo i konstatacija

http://www.fujirumors.com/sonys-full-frame-mirrorless-is-a-fatal-mistake-aps-c-and-fuji-is-better-the-answer-of-sonyalpharumors/

[Zoran Rodic]

Evo ga originalni tekst

http://petapixel.com/2016/04/04/sonys-full-frame-pro-mirrorless-fatal-mistake/

Vracamo se starom naslovu

Diglloyd Criticized Sony: “a company that really does not understand photography”

[Argon]

Pa otprilike stvari idu svojim tokom.

Posle mirorless trežnjenja prvo će neko (kao sada) da primeti, da sa stanovišta veličine FF MILC nema puno smisla u odnosu na FF DSLR...(Čuda mi čuda)..
Neće proći dugo a onda će neko sa istog stanovišta da primeti da ni Crop MILC nema puno smisla u odnosu na crop DSLR.
Na kraju, ostaće samo smisao da sa stanovišta veličine crop MILC ima smisla u odnosu na FF MILC  Auu...Kakve li genijalnosti

Inače ta matematika je jako komplikovana pa je trebao neki bajni japanski manager da mi je objasni, a otprilike glasi ovako: ako je  1+1=2,  onda je i 2-1=1... prosto...

Samo još na kraju da dodam da imate isto ovakvo samo Argonsko poredjenje, i to na srpskom jeziku na istom ovom forumu već par meseci staro (ako ne i godinu)....fotke i analiza jedva da se razlikuju 
Jedino kad to kaže Argon onda se u znak neslaganja razvije diskusija na 7 strana, a kad to kaže japanac svi klimaju glavom uz neki zadovoljan osmeh...A u stvari sve isto !?!

Da me ubiješ ako mi je išta jasno...

[Zoran Rodic]

Pa vidi, to ti je isto da pricamo o mindjusama za usi i onda odjednom udje neko sa forsiranjem alki za nos, i ona cuda za kroz jezik, pupak i slicno. Usput tu negde potpuno skrenemo sa glavne teme, pa sa tih obicnih mindjusa skrenemo u pirsing i na kraju dodjemo do tetoviranja.

E tako ti je i ovde. Svrati na Studentski trg... mislim da je Tehnomanija u pitanju, pa baci oko na Olympus OMD. Generalno, to je neka osnovna ideja vodilja za mirrorless kao sistem. Mali fotoaparat, sa malim objektivim a pristojnim izlaznim rezultatom.

Ovo sto radi Sony je identicno planu da se napravi Smart karavan.
Svrati tamo, blizu ti je... pa opipaj.