Autor Tema: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?  (Pročitano 24115 puta)

0 Članovi i 1 gost pregledaju ovu temu.

Van mreže cronnin

  • SuperModerator
  • Veteran
  • **
  • Poruke: 4120
    • Pogledaj profil
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #40 poslato: Februar 19, 2015, 12:15:28 pre podne »
Koliko ja kontam, trebalo bi da je zaključan. Da li ti AF-C radi kako treba?

http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/basics/16/03.htm

Van mreže Fibonacci

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 767
  • Pol: Muškarac
    • 130430046@N02
    • Pogledaj profil
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #41 poslato: Februar 19, 2015, 12:18:42 pre podne »
- da, radi odlicno . . .
Sad pravim video, koji ce da ilustruje situaciju . . .
d750  d7k  gh4  F55  Nikkor 35 1.8  Nikkor 85 1.8  Tamron 17-50 2.8  Tamron 70-200 2.8 G2  sb700 Helios 44m

Van mreže Fibonacci

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 767
  • Pol: Muškarac
    • 130430046@N02
    • Pogledaj profil
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #42 poslato: Februar 19, 2015, 01:19:20 pre podne »
d750  d7k  gh4  F55  Nikkor 35 1.8  Nikkor 85 1.8  Tamron 17-50 2.8  Tamron 70-200 2.8 G2  sb700 Helios 44m

Van mreže Fibonacci

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 767
  • Pol: Muškarac
    • 130430046@N02
    • Pogledaj profil
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #43 poslato: Februar 19, 2015, 01:21:00 pre podne »
Kada ukljucim LV, onda se zakljuca?!
Ne razumem . . .
d750  d7k  gh4  F55  Nikkor 35 1.8  Nikkor 85 1.8  Tamron 17-50 2.8  Tamron 70-200 2.8 G2  sb700 Helios 44m

Van mreže cronnin

  • SuperModerator
  • Veteran
  • **
  • Poruke: 4120
    • Pogledaj profil
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #44 poslato: Februar 19, 2015, 02:50:09 pre podne »
OK, ima logike da se u LV ponaša drugačije jer onda verovatno radi samo CDAF.

Van mreže Stefan94

  • Član
  • **
  • Poruke: 130
    • Pogledaj profil
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #45 poslato: Februar 19, 2015, 10:02:54 pre podne »
Pa AF-S koristis uglavnom za stvari koje stoje u mestu, ne mozes ti da fokusiras, zakljucas fokus i da se setkas ili taj predmet da ti se pomera, jer si ti npr fokusirao na 1m i to se ne menja, sem ako opet fokusiras. A ako koristis AF-C on ce da ti izostrava stalno ako se predmet pomera :D

Ne postoji AF-C u LV, ima AF-Full koji samo radi za snimanje, dok za slikanje se zakljuca fokus i ne izostrava dok ima akcije :D

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #46 poslato: Februar 19, 2015, 11:27:23 pre podne »
Au bre, kakvu ste papazjaniju napravili - ja više ne razumem ko ima kakav problem i šta sami ne razumete?  :o
Stefane, Nikon ima tzv. "subject tracking" koji radi i za fotografije, samo je malo nejasno kako se to toga dolazi, pa mnogi često previde.

Ovo su osnovne stvari, ali vidim da ima poteškoća u tom smeru, pa da skratim:

AF-S je Single-servo AF - mod fokusa za jednokratko fokusiranje. Bez obzira da da li se fokusiranje izvodi na prvo koleno okidača ili na AF-ON (ako ga telo poseduje), fokus se JEDNOKRATNO zaključava i ne koriguje se do okidanja. Da bi bio korigovan, potrebno je otpustiti prvo koleno i ponovo ga pritisnuti. Ovaj mod fokusiranja se koristi ISKLJUČIVO za statične kadrove.

AF-C je Continuous-servo AF - mod fokusa za kontinualno praćenje mete ispod izabrane AF tačke. NE RADI non-stop, već samo dok se okidač (ili AF-ON) drži na prvom kolenu. Njegovo "zaključavanje" ne postoji. On prestaje sa praćenjem onog trenutka kada korisnik otpusti taster.

AF-A je Auto-servo AF - mod fokusa koji nemaju svi Nikoni (nejasan razlog), a služi za kombinovanje prethodna dva. Inicijalno radi kao AF-S, fokusira i potvrđuje distancu da bi, ukoliko registruje kretanje izabrane mete, automatski prešao u kontinualni i nastavio praćenje. Koristi se za relativno predvidive situacije, jer mu brzina reakcije na iznenadno pokretanje cilja nije baš najjača strana.

Pozdrav

Van mreže Fibonacci

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 767
  • Pol: Muškarac
    • 130430046@N02
    • Pogledaj profil
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #47 poslato: Februar 19, 2015, 11:36:12 pre podne »
Stefane, vec drugi put pises isto.
Znam koje su razlike izmedju AF-S i AF-C.
Nusam juce uzeo fotoaparat.
;)

Storme, upravo je problem u tome sto ja ove funkcije vidim kako si ih i ti napisao.
Znaci, pri AF-Su (koliko sam ja shvatio) NE BI TREBALO da se fokus mrda, jer je okidac sve vreme na drugom kolenu!
Okacio sam gore video, ako je nejasno o cemu pricam.
:)
d750  d7k  gh4  F55  Nikkor 35 1.8  Nikkor 85 1.8  Tamron 17-50 2.8  Tamron 70-200 2.8 G2  sb700 Helios 44m

Van mreže Fibonacci

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 767
  • Pol: Muškarac
    • 130430046@N02
    • Pogledaj profil
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #48 poslato: Februar 19, 2015, 11:45:20 pre podne »
E, da, jos jedna stvar.
Bilo da fokusiram preko okidaca ili preko AF-ON tastera, isto se desava . . .
d750  d7k  gh4  F55  Nikkor 35 1.8  Nikkor 85 1.8  Tamron 17-50 2.8  Tamron 70-200 2.8 G2  sb700 Helios 44m

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #49 poslato: Februar 19, 2015, 12:29:33 posle podne »
Tu postoji samo jedan bitan momenat - da li je potvrda propraćena zvučnim signalom ili ne?

Ako jeste, a fokus nastavlja da mrda, to onda znači da je okidač došao do kraja života i mora da se zameni. Na žalost, ovo je veoma česta pojava. Iako su ti tasteri "kao" zaptiveni, kod srednje klase se često dešava da grašci znoja dospeju u dodir sa mikroprekidačem, te da na trenutke prave otpor i na taj način deluju kao da ti učestalo pritiskaš/otpuštaš prvo koleno.

Ako zvučne potvrde nema, onda aparat nije ni zaključao fokus, pa nije ni čudo što tumara i nadalje.

Pozdrav

Van mreže Fibonacci

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 767
  • Pol: Muškarac
    • 130430046@N02
    • Pogledaj profil
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #50 poslato: Februar 19, 2015, 12:47:58 posle podne »
Potvrde fokusa ima.
Meni zvucno potvrdjuje samo u LV modu, ali kada gledam kroz ztrazilo, vidim da je potvrdio i zakljucao . . .
Hvala Storme.
Kako se krecu cene zamene otprilike?
d750  d7k  gh4  F55  Nikkor 35 1.8  Nikkor 85 1.8  Tamron 17-50 2.8  Tamron 70-200 2.8 G2  sb700 Helios 44m

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #51 poslato: Februar 19, 2015, 01:17:39 posle podne »
Mogu samo da nagađam. Za Canon 40D je pre nekoliko godina koštalo ~3500 dinara u zvaničnom servisu. Ne znam koliko je za Nikon.

Ali, sad podpitanje - da li sam ja tebe dobro razumeo da ti u radu kroz tražilo NEMAŠ zvučnu potvrdu? Mislim, ako u LV-u ne pokušava ponovo da refokusira ako držiš taster, a jednom je već potvrdio, onda to ipak nije do okidača. Razlike, s druge strane, mogu da nastupe iz suštinski drugačijeg AF koncepta koji CDAF ima u odnosu na PDAF. Ovaj drugi je bitno komplikovaniji i sve one opcije u menijima, koje se tiču fokusa, služe upravo za upravljanje njime.

Da nije postavljen možda prioritet fokusa na release, umesto na focus, za AF-S?

Aj ti blago meni probaj prvo da resetuješ aparat na fabrička podešavanja (držiš istovremeno dva tastera označena zelenim kružićima, a posle toga uđeš u Custom Setting odeljak i izabereš resetovanje i tih opcija). Onda probaj da li ima promene, pa tek onda delaj dalje.

Pozdrav
« Poslednja izmena: Februar 19, 2015, 01:22:40 posle podne od strane StORM48 »

Van mreže Fibonacci

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 767
  • Pol: Muškarac
    • 130430046@N02
    • Pogledaj profil
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #52 poslato: Februar 19, 2015, 01:51:40 posle podne »
Evo ovako:
beep se ne cuje u AF-S modu, zato sto prioritet fokusa jeste na release.
Ja sam ga odavno vec stavio u taj mod i nije mi palo na pamet da bi to moglo biti problem jer meni nema smisla . . .
Elem, kada ga prebacim na focus, onda radi normalno, tj, normalno zakljuca tokom rafala . . .
Hvala na resenju, ali sad sam u totalnom zbunu zasto i onako nije htelo . . .
d750  d7k  gh4  F55  Nikkor 35 1.8  Nikkor 85 1.8  Tamron 17-50 2.8  Tamron 70-200 2.8 G2  sb700 Helios 44m

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #53 poslato: Februar 19, 2015, 04:48:31 posle podne »
Pa veoma prosto - kad je prioritet na okidanju, onda on NE čeka da dobije potvrdu, nego ono "fire at will". Ako je prioritet na fokusu, AF-S će ODBITI da okine, dok god ne dobije pozitivnu potvrdu.

To tako prosto treba da radi. Servo mod, tj. kontinualni, pošto Nikon iz nekog imbecilnog razloga sve modove zove "nešto-servo AF", funkcioniše upravo obratno - kod njega prioritet mora da bude na okidanje, jer u suprotnom nikad ne bi okinuo, pošto potvrde nikad nema, niti je može biti. Razlog je to što je kontinualni fokus upravo to - kontinualni fokus, koji neprekidno koriguje fokusnu distancu, bez očiglednog kraja operacije. Tvoje je da samo u međuvremenu iskoristiš te neke momente i izrokaš rafale ili pojedinačne snimke, nadajući se da je u tom trenutku AF sistem uspeo da se domogne tačne distance subjekta.

Nemoj više da prčkaš po opcijama. :D

Pozdrav

Van mreže Fibonacci

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 767
  • Pol: Muškarac
    • 130430046@N02
    • Pogledaj profil
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #54 poslato: Februar 19, 2015, 05:35:45 posle podne »
Da, slazem se sa svim.
Ali, meni sve vreme tokom rafala stoji AF-L u trazilu. Valjda to znaci da je fokus zakljucan?
Nije mi jasno zasto nigde ne moze da pise koja operacija uslovljava neka podesavanja . . .
Sto puta sam kosu cupao zasto nesto nece, a ispostavilo se da treba hiljadu uslova da ostvarim da pi htelo.
Zasto lepo negde ne napisu neki dijagram ili stagod, pa da nam svima zivoti budu laksi . . .

Secam se, jednom mi je trebao AF assist. Dok sam ja provalio da treba 3-4 uslova u podesavanjima za fokus da obezbedim, prodje voz . . .

Elem, Storme, hvala ti.
Opet od tebe dobijam najkonkretniji odgovor.
:)
d750  d7k  gh4  F55  Nikkor 35 1.8  Nikkor 85 1.8  Tamron 17-50 2.8  Tamron 70-200 2.8 G2  sb700 Helios 44m

Van mreže cronnin

  • SuperModerator
  • Veteran
  • **
  • Poruke: 4120
    • Pogledaj profil
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #55 poslato: Februar 19, 2015, 05:59:09 posle podne »
Neće to da urade zato što danas nije moderno da priznaš da uređaj u datom modu "pokušava" da uradi nešto. Lepše zvuči kad napišeš da može to da uradi, a što u suštini nije neistina jer aparat zaista može to da izvede (pod nekim tamo uslovima), ako je demonstracija neophodna za sud :)

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #56 poslato: Februar 19, 2015, 07:31:07 posle podne »
@Fibonacci
Haha, pa Nikon je poznat po tim fazonima. :)

Baš sam i u testu D750 nedavno napisao da je aparat sklon da odbije da izvrši neku komandu, uz generično obaveštenje da "Option is not available with current settings or camera state".

Stvarno? Kakav "state"? Trudan je?

Jbt, stvarno bi mogli da porade na tim obaveštenjima. Nekako mi bolje zvuči da ti prosto sakrije nedozvoljenu opciju, nego da zajebava s ovim fazonima, pa ti lomi glavu 3 dana zbog čega nešto neće da radi. Ono, istina, on nešto napiše... e sad, što je to "nešto" potpuno beskorisno, to nema veze. Neko će ipak da primi platu za to. :)

Evo i citata iz dela testa posvećenog WiFi modulu:
Citat
I da, još jedna (s obzirom na sve, ipak mala) zamerka – Nikonov interaktivni sistem pomoći i obaveštavanja će vas u slučaju odsustva memorijske kartice obavestiti da „aparat u trenutnom stanju ne može da aktivira Wi-Fi“, ali vam neće reći konkretno zbog čega, pa ćete to morati sami da saznate.
Baš su bistri. :)

I tako, možeš da izgubiš celo popodne lomeći mozak zbog čega nešto neće, jer je njih mrzelo da napišu, a pride ni logika ne pomaže, jer nema nikakve logike da je WiFi uslovljen prisustvom memorijske kartice.

Pozdrav

Van mreže cronnin

  • SuperModerator
  • Veteran
  • **
  • Poruke: 4120
    • Pogledaj profil
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #57 poslato: Februar 19, 2015, 08:05:24 posle podne »
Jao, kako bi bila dobra dobra fora da može preko WiFi da emituje LiveView video :)

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #58 poslato: Februar 19, 2015, 08:59:01 posle podne »
Pa može, to i jeste poenta. Ali Nikon to ne nudi u svom softveru. Mora se skinuti 3rd party aplikacija.

Na 6D  to radi sjajno sa zvaničnom aplikacijom. Kompletne kontrole su dostupne. Samo fali još mogućnost rotiranja stativa i zum prstena. :D

Pozdrav

Van mreže cronnin

  • SuperModerator
  • Veteran
  • **
  • Poruke: 4120
    • Pogledaj profil
Odg: 17-50 2.8 Tamron ili Sigma?
« Odgovor #59 poslato: Februar 19, 2015, 09:04:10 posle podne »
Au, pa ja dosta kasnim onda :) Hvala za info.