17-50 2.8 Tamron ili Sigma?

[cronnin]

Koliko ja kontam on ga baš zbog f/2,8 i kupuje, a ako tu nije sjajan onda i nije neko zadovoljstvo dati tolike pare.

[Fibonacci]

Apsolutno!
Sad me je Argon bacio u rebus . . . XD
Mada, ne znam, gledam neke testove na netu, kazu da je ostar na 2.8 . . .
Je li moguce da nema nikoga na forumu ko ga poseduje?

[Argon]

Ranije dok sam bio u nekim previranjima razmatrao sam i ovo kao mogućnost pa sam čitao iskustva korisnika o njemu, ali nisam ga lično koristio niti mi je ikada bio dostupan.
Tako da ne govorim iz prve ruke, ali sećam se takvih komentara iz pisanja onih koji su ga koristili.
Davno to sve beše, tako da najbolje da se javi neko ko ga je lično imao.

[StORM48]

Ja u principu ne volim da dajem preporuke za nešto što i sam ne bih kupio, ali ako voliš taj raspon i treba ti f/2.8, sa Nikkorom ćeš sigurno imati najmanje muka.

Što se preprodaje tiče, to je uvek lutrija. Skupi APS-C objektivi nekad odu brzo, nekad mogu da se vuku mesecima... Ali, ne kupuješ valjda objektiv razmišljajući kako da ga prodaš?

Pozdrav

[Fibonacci]

Naravno.
Nego, samo me je uplasilo to sto je poslednji put kad sam gledao po oglasima bio oko 800e, a sad su oko 500 . . .
- sto je super za mene, jer bih bio u minusu samo 300-ak e, ako bih prodao Tamrona . . .

[milic1973]

nisam probao nikon 17-55 ali da trenutno imam para uzeo bih ga bez razmisljanja. trnutno bas arcim tamrona i ok mi je. po meni jedan od validnijih test sajtova lenstip.com kaze sledece:

"The results of our test show that Nikkor 17-55 mm is the best lens in its class on the market. It is true that Canon 17-55 is only slightly worse and is additionally equipped with tempting image stabilizer but still Nikkor wins when it comes to optics and mechanics. Every owner of a digital camera with a DX matrix who can afford it, should consider buying this lens very seriously.
Finally, I invite all full frame lovers to compare frame corners of pictures taken with Nikkor 17-55 F/2.8 and D90 or D300 with pictures from Nikkor 24-70 mm f/2.8 and D700, D3 or D3x. Maximum aperture effects can give you a lot to think about."

sda je pitanje razlike u kvalitetu koji daje na novijim senzorima zbog veceg broja pixela,ali verujem da je dostojan tih 500 koliko kosta.

[StORM48]

@Fibonacci
800 je malo prenaduvana cena za polovan (osim ako nije bio faktički nov, još u garanciji i tako to), dok je ova od 500 možda malo ispod očekivane, pa treba biti obazriv i obavezno probati pre brojanja para.

Pozdrav

[milic1973]

ja sam ih storme pratio malo na oglasima jer sam hteo da zamenim moj tamron i doplatim za njega ali mi ispalo nesto trece na kraju, i koliko sam video cena je izmedju 500-600 i recimo da je neka sredina 550 a valjda su i vlasnici shvatili da nece moci vise da izvuku za njih pa je bolje da se uzme neka kinta nego da stoji. u svakom slucaju proba i uvid u stanje na licu mesta su najbolji parametar da li nesto vredi ili ne

[cronnin]

Ako planiraš da prelaziš skoro na FF možda neko međurešenje tipa Sigma 24-70/2.8 može da se razmatra?

[Argon]

muljava je ta Sigma, batali..

Sad sam inače malo pogledao testove za 17-55...ako je ovako onda nema zime za te pare...

[Fibonacci]

Naravno da necu uzimati na nevidjeno.
Hvala na pomoci!

[cronnin]

@Argon
Al njihova 17-55 nema VR

[Stefan94]

Imam ja nikona 17-55 2.8 i u odnosu na tamrona 17-50 2.8 VC dosta je ostriji i pouzdaniji sto se tice fokusa, jer fotkam uporedno sa jednim covekom sto ima tamrona i dosta imam pogodjenjih fotki

Sto se tice prodaje ja sam ga prodavao za 700e prosle godine i niko mi se nije javljao mesecima pa sam i odustao

[Argon]

od kojeg tamrona oštriji, onog sa VC ili od onog bez?
Na kojim blendama se to da uočiti?

[Stefan94]

Pa rekao sam VC nisam imao prilike da vidim taj bez stabilizacije sto svi pricaju da je ostriji.. ako pricamo o 2.8 fix objektivu, verovatno pricamo o ostrini na 2.8

[Argon]

aha ok, nisam video..

[Fibonacci]

Evo, danas sam otkrio nesto novo na temu AF lock-a.
Naime, kada fotkam rafal sa 85icom, meni se fokus konstantno pomera.
Ne bi li trebalo da je on zakljucan ako sam na AF-S?
Ja ne znam da li sam ja lud ili sta . . .

[Stefan94]

Ti ga zakljucas na tu razdaljinu ako si na AF-S, pa ako se pomeras malo napred nazad kojim slucajem nesvesno, a da ti je subjekt relativno blizu i da fotkas na 1.8 neminovno je da ce posle prve fotke biti sve mutno ako ne fokusiras opet

Tako da AF-C, drzi okidac i tacku na subjektu kog slikas, ali treba tu malo vezbanja da udjes u stos

[Fibonacci]

Izvini, ovo mi nema smisla . . . ^ ^ ^
AF-S bi trebalo da zakljuca fokus pritiskom do pola . . .
Zar nije tako?

[Fibonacci]

Mislim, barem je meni ukljuceno da ga zakljucava tako.
Takodje, ako razdvojim fokus na taster iza, opet isto.
Jedino sto pali jeste da pritisnem AF lock, dok pucam rafal.
Ali, onda mi to malo gubi smisao sa dvostepenim okidacem . . .