Nikon D4s

[Vocko]

Mislim da je XQD ostao iz cisto prakticnih razlog smanjivanja cene razvoja i proizvodnje (zahtevalo bi novo telo, iako su napisali da je ovo malo izmenjeno), pored inata ili mozda bolje reci nepriznavanja da su napravili gresku (ko rece D600?). Doduse kada su stavili XQD on je po specifikaciji bio znatno ispred CF standarda, ali nije dobio dovoljnu podrsku proizvodjaca kartica, izmedju ostalog.

Na napucavanje ISO performasni smo navikli to su jos davno krenuli da rade na flagship telima, ali srecom i za razliku od drugih, nizih, segmenata, kod njih se dobijaju upotrebljive performanse. Ako su uspeli da sa senzorom kod Df izvuku jos koji procenat cistiju sliku na visim ISO vrednostima, verujem da ce sa D4s ostvariti jednak ili bolji rezultat. Navijam za bolji.

Da, secam se oko te rasprave oko manjeg "RAW" formata, a pitanje je sta je to RAW SIZE S, jer je jedina konkrenta informacija da je u 12-bit obliku... Mozda je bolje pitanje - Koliko je taj fajl manji? Jer ipak pricamo o senzoru od 16MPx. Ako je fazon kao kada se aparat prebaci u DX mod i dobije 8MPx... To je beskorisno. U tom slucaju ovakva opcija bi jedino ima smisla kod D600/D800 gde bi se dobili fajlovi od 12 tj 18MPx. 12MPx bi vec bilo korektno, ali kolika je onda razlika u velicini fajla? Nesto mi se ne cini da ta razlika ne bi toliko ubrzala workflow.

Za vecinu unapredjenje zaduzen je novi EXPEED4, sto mi malo olaksava hejt koji bacam u poslednje vreme na celu industriju koja iznova i iznova podgreva isti krompir prezentujuci ga kao nesto novo. Ovako je za unapredjena zaista zaduzena neka hardverska promena, a ne optimizacija softvera i algoritama za koju su znali ranije, nego cekali neko vreme da je puste pod novim imenom.

[StORM48]

Pa da... sećam se da smo se skoro, u nekoj drugoj temi, dotakli priče o razvoju i onim stvarima koje su već na standby-u, samo se čeka da neko pusti to na rafove. Tada smo čuli da to u high-tech vodama nije baš tako, jer eto - nvidia je neku tehnologiju skarabudžila za svega 6 meseci, od ideje do realizacije.

Nisam tada stigao da odgovorim na to, pa ću napisati ovde - to su babe i žabe. Fotoindustrija, ma koliko to nekom tako izgledalo, ne spada u hightech. Ono što rade Nvidia, Intel, AMD i slični, to je neki sasvim drugi univerzum, potpuno nepojmljiv u foto-branši. Napredak se tamo meri hiljadama procenata, a koliko god to zvučalo kao "wow", nikad ne bih želeo da to tim tempom krene i u fotografiji, jer to može samo da (da prostiš) zasere celu stvar, pa da se onda stvarno ne zna ko pije, a ko plaća. I sasvim je jasno zbog čega jedna Nvidija, vodeći proizvođač GPU čipova, koji su po snazi nekoliko desetina ili stotina puta moćniji od najsnažnijeg Intel procesora, ne može sebi da dozvoli luksuz da u fioci čuva neke projekte i dozirano ih plasira na tržište. S druge strane, u fotobranši to definitivno tako funkcioniše i odavno dostupne tehnologije se minimalno doteruju i predstavljaju kao neka bogapitajkakva novost.

Pa šta više reći nego samo promisliti o tome kako je Sony vasceli univerzum ubedio da je njihova SLT linija nešto meganovo, a isto to je Canon napravio 70-ih godina i ubrzo je odbačeno kao nedovoljno praktično! HEJ!

Canon je u svojim analognim SLR-ovima imao Eye-focus (za neupućene, to je AF sistem sa 45 AF tačaka (u to doba) na kojem se selekcija pojedinačnih vrši OKOM! Da, okom - u koju tačku pogledate, ona se aktivira!). Osećam da će to da nam podmetnu za jedno 4-5 godina kao nešto mega-wow-nikad-viđeno-i-neverovatno.

Ali jbg, tako to ide. Odavno se tu presipa iz šupljeg u prazno. Nema sumnje da su aparati značajno napredovali, ali zavarava se onaj koji misli da tu nema taktiziranja. Prosto, kako neko reče, nema ni logike da neko pošto-poto izbacuje sve svoje adute iz rukava i džepova, a još uvek mu se postojeće, x puta podgrejane stvari, prodaju više nego izuzetno dobro.

D4s me, da primetim, ničim nije razočarao. Možda bih poželeo malo veću rezoluciju, ali onda bi to ipak prevazišlo samo razliku u sufiksu.

Pozdrav

[Bole]

Canon je u svojim analognim SLR-ovima imao Eye-focus (za neupućene, to je AF sistem sa 45 AF tačaka (u to doba) na kojem se selekcija pojedinačnih vrši OKOM! Da, okom - u koju tačku pogledate, ona se aktivira!).

Da secam se kao da je juce bilo. Uz svu moju tadasnju nevericu, to je funkcionisalo veoma dobro.
Problem je jedino bio kad pocnes okom da trazis AF tacke da covek zaboravi sta je u stvari zeleo da slika, pa se kompozicija nekad pretvarala u foto-papazjaniju

[DuxX]

... a šta se dešava ako je fotograf razrok!? Jel ima neki plugin koji pegla uglove?

[Zoran Rodic]

Plugin ce da bude, kad aparati predju na Android OS

[Bole]

... a šta se dešava ako je fotograf razrok!?

Pa pazi, za ono vreme(pocetak 90-ih), postojala je i ta mogucnost. Tacnije, aparat je imao funkciju da kalibrise 3 ili 5, ne secam se, razlicita oka tj. zenice.
U gornjem levom uglu trazila, nalizila se jos jedna tacka tzv. "Depth-of Field Check Mark", koja je zamenjivala DOF taster, kakav poznajemo na danasnjim kamerama

[DuxX]

baki... s tim vašim sistemom mogu misliti gde bi fokus bio kod fotkanja dama sa malo "jačim" dekolteom ... šta oči, šta obrve i to mislim... jel

[StORM48]

^ HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAA! DOBRA OPSERVACIJA!

Pozdrav

[Bare]

Nisam siguran da je ovi sRAW il kako ga zovu manje rezolucija il ne al sve je moguće. Nekako mi se čini da nije.

Kod poluvodičke industrije planiranje i rad na proizvodu počima barem dvije godine prije lansiranja na tržište, a u skladu sa proizvodnim procesom u kojem će se čip raditi.

[DuxX]

Kako nisi siguran? Pa piše lepo na dpreview međ' specifikacijama: "New 'small' Raw size (approx. 8 megapixel)"

[Bare]

Onda mi nije jasno zašto je na 12 bita završilo.

[Vocko]

^^ Upravo.
Ako stvarno bude 8MPx to je efektivno DX mod, samo bez krop faktora, a u DX modu moze 14bit.

[Bare]

Šta gledam ovaj sRAW samo 4MP, ako je tako opet ništa nisu napravili, a jao. Doduše sada mi je jasno kako su napravili, vjerojatno zaobilazak Canon patenata i u biti od 4 piksela su stvorili ono što se zove 1 super-piksel.

[Vocko]

^^
New RAW SIZE S files: In addition to shooting JPEG, full size RAW (NEF) and TIFF files, the Nikon D4S also has a new file setting to enhance workflow, RAW SIZE S. This setting allows for shooting 12-bit uncompressed Nikon NEF files that are approximately half the size (2464 x 1640) of standard uncompressed RAW files and are more easily manageable—speeding up the entire workflow process.

Ovo je smesno...

Select from five image area modes while shooting stills in Live View: FX, DX, 1.5x, 5:4 and 1.2x <--- ako sam dobro razumeo bice 1.2x i 1.5x faktor uvecanja? A zasto onda pisu i DX kada je DX vec 1.5 uvecanje sa cropom. Pretpostavljam da je isti fazon kao kod D7100.

[Bare]

RAW S je 16:4=4, znači, a šuška se da D800 to dobiva sa FW-om, 36:4=9. I ovo je u FX modu.

To za DX i ostalo je već stara stvar.

[Vocko]

ISO test - http://www.cameraegg.org/high-iso-comparison-nikon-d4s-vs-d4/
Nesto mi ovo nije najpouzdanije.

[DuxX]

D4s jasnu prednost ima na ekstremnim ISO vrednostima. Na ISO1600 ne može da se utvrdi ništa jer su indijanci postavili fotku na kojoj je omašen fokus. Zato sam odavno prestao da gledam testove ovog tipa, a ako i pogledam neki to je čisto iz zabave i da se ubije neki višak vremena. Konačnu reč će reći DxO što verujem da se neće dugo čekati.

[Petko30]

Да, на 1600 потпуно омашили фокус.
непоуздано? Е баш бих волео да чујем ко интимно не би пожелео овај апарат без обзира што је можда и непоуздан!

[unique93]

kako ja vidim, sve fotke su ostrije na d4...mada ko zna, mozda je taj objektiv imao mali back-front focus na d4s ili je mozda jpeg ostriji na d4 nego na d4s...

[Vocko]

Да, на 1600 потпуно омашили фокус.
непоуздано? Е баш бих волео да чујем ко интимно не би пожелео овај апарат без обзира што је можда и непоуздан!

Mislio sam na test,zbog promasenog fokusa, ne na aparat