Stockeri, hajde da se prebrojimo

[zzzolja]

sta im znaci ovo kao razlog za reject... "Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized" ?

[cronnin]

A koliki ti je bio ISO?

[zzzolja]

100

[Serb]

Okaci fotku tako cemo mozda videti na sta su mislili:) Ako je neka nocna , hoce nois da se pojavi usled duge ekspozicije , ali da ne lupam:)

[zzzolja]

evo jedne iz serije, iso i expo je menja vise isti na svim fotkama u seriji

edit:
eto i druge

[Serb]

Predpostavljam da je zbog ovoga....belo ti nije belo ...ok da nije belo gde imas senke , ali po coskovima nije skroz belo , pa oni mogu to da tumace kao artifekte , ili prljavstinu na senzoru itd...Ja kad radim na belom obavezno ubacujem u levels , pa proveravam...Ogradjujem se ovo je samo moja predpostavka mozda i nije zbog toga:)

[Bubilica]

Dragi moji drugari (hteli vi to ili ne zaglavili ste samnom ) Sretan Bozić svima koji ga slave!

Drago mi je što je krenula konstruktivna rasprava nakon mojih slikica. Ja ne želim biti od onih kojima slike čuče i skidaju se kao primer na drugim forumima kako ne treba da izgleda slika koja je primljena na IS- u ( što ću sada najverovantije i biti ali neko mora i da se zrtvuje za dobrobit svih) i želim da učim, to mogu težim putem preko raznih tutorijala ili lakšim ovde sa prijateljima i iskusnim ljudima. I odabrala sam lakši put! 
Što se foruma tiče, možda nije loše otvoriti drugu temu, jer smo ovde krenuli u offtopic. I da se tamo poštuje pre svega pravilo: Ne omalovažavati nikoga, davati konstruktivne sugestije i saveti.

Nego, da li ja možda treba da skinem one slike sa prethodne strane jer su sada objavljene na IS-u i da stavim verziju sa njihovim logom... ne znam kako to funkcionise...

[MladenD]

Drug kojeg sam spomenuo je juce poslao fotke za prijemni i danas je dobio potvrdu da je primljen. Evo linkova do 3 fotke koje je slao.

IMG_9405

IMG_5255

IMG_0270

Slikano je sa 600d (jedna sa 60d). Objektiv sigma 17-70 poslednja verzija i na jednoj slici 18-55 kit.

[Serb]

Nisu lose fotke sta vise:) Jedna apstraktna i dve one koje bas traze:)

[MladenD]

Ne znam da li su spustili kriterijum, da li su blazi sad zbog praznika ali mi cela prica oko prijemnog posle svega ovog deluje prenaduvana...

[Serb]

Pa sto na osnovu ovih fotki mislis da je spusten kriterijum:)

Na prvoj zaljubljeni par u jesen , toga slicnog ima dosta na IS.

Druga stara rusticna kuca , lepa ostrina korektno odradjeno:)


Treca isto skroz dobra , izraz lica bilderu  odlican , fin kadar , meni tu jedino smeta plafon ali ajde

Po meni su sve tri tematski i tehenicki dobro odradjene:)

[MladenD]

Ne mislim to na osnovu ovih, to nisam rekao. Ucestvovao sam u izboru ovih slika za slanje, ocekivao sam da ce proci. Nego mislim da nije "bauk" uopste jer svi koji su poslali korektne slike uglavnom su prosli.

[Serb]

Slazem se sa tobom , mene su odbili zato sto sam poslao 3 iste tematike , sve iz studia , sledeca serija koja je bila raznovrsnija , je prosla Mene su na SS zezali malo , zbog dofa, pa sam im poslao full ostre i prosao:)

[cronnin]

E, a nisu smarali oko ovog logoa na majici? Ne vidim šta je u pitanju, ali prepostavljam da se jasno vidi na punoj rezoluciji.

[MladenD]

Mislim da je to nebitno kod fotki za prijemni. Kad saljes za prodaju onda je bitno da toga nema

[Serb]

Kad saljes za prijemni na IS mozes i sa znakovima, posto ne idu u prodaju , a na SS idu direkt u prodaju ako prodjes, tako da moras da skidas sve znakove:)

[cronnin]

Ax da, prijemni. Ne citam pazljivo

[zzzolja]

ja uploadovao ponovo ceo set fotki i sad su prosle a nisam nista dirao ))

[MB maneken]

Kako na SS proveravaju WB?  Ovu su mi sliku odbili sa recima ´Poor Lighting--Image has exposure issues and/or incorrect white balance.´

http://s23.postimg.org/rbncwtr8b/banana.jpg


Kako to da ispravim?

[Serb]

Ja ubacim LR i pikerom kliknem na belu povrsinu , mislim u ovom tvom slucaju bih to uradio...Mada mislim da ti je kora od banane i pod eksponirana.