Oznake na objektivima i njihovo značenje

[Zoran Rodic]

Kad budes probao, reci ce ti se samo

[beske]

Ja, recimo, nisam primetio nikakvu razliku između Vitovih fotki sda A700 i fotki sa L staklima drugih korisnika.

To sto ti nisi nesto primetio, ne znaci da to ne postoji, zar ne?

[StORM48]

@stalker
A očekivao si da ih primetiš na web rezoluciji, prvom koraku iznad rezolucije ikonice?

Inače, pročitaj disclaimer na photozone.de. Iako se ponekad ne slažem sa njihovim (odnosno njegovim) stavovima, tamo lepo piše da ocene ne označavaju apsolutnu vrednost, već relativnu u odnosu na neke druge parametre, što namenske, što cenovne.

U svakom slučaju, 17-40L je mnoooogo daleko od svake konfekcije, a da bi to znao, moraš da probaš. BTW, postoje L-ovi koji JESU samo savršenstvo. Tj. bili bi kad bi mogli da teže recimo 100 grama.

Međutim, glavna poenta je kakvi su L-ovi u odnosu na ostale, a tu je jaz itekako vidljiv. On ne može biti isti u svim kategorijama i primerima, ali u proseku jeste. Nije sve u prostoj oštrini (iako nje retko kad manjka). Konkretno, mehanički oni jesu apsolutno bez premca. Jednostavno, ako izuzmemo malobrojne Zeiss, Leica ili Schneider objektive, koji su takođe metalni, ali zato ne poseduju neke druge osobine koje L-ovi imaju, L-ovi se odlikuju praktično savršenom izradom. Možda neko više voli da mu zum zapinje i guli glavni cilindar... šta ću mu ja... Isto važi i za kolorit. I tu mu retki primerci objektiva mogu stati na crtu.


Pozdrav

P.S. Inače, ovo je čist flame-bait.

[neonka]

Ja jedino što znam je to da je citirani tekst o L objektivima pisao član koji je istovremeno posedovao tri dslr sistema,Nikon,Sony i Canon,tako da je verovatno iz ličnog iskustva znao o čemu piše 

[Stalker]

Ja, recimo, nisam primetio nikakvu razliku između Vitovih fotki sda A700 i fotki sa L staklima drugih korisnika.

To sto ti nisi nesto primetio, ne znaci da to ne postoji, zar ne?

Prvo si napisao nešto uvredljivo, pa si izmenio tekst, a? 

@Storm: ako svako izražavanje drugačijeg mišljenja ili uopšte dovođenje u pitanje L stakala doživljavaš kao flame-bait, to baš i nije zrelo razmišljanje. Mnogo sam dugo na forumima i da stvarno hoću da bacim mamac, ne bi ni primetio, veruj mi. No, ja vas ne bih više zadržavao...

[StORM48]

Ne, ali ta tema tamo stoji 100 godina, napisana je sa potpuno drugačijim aspiracijama i ono što si napisao je najmanje off-topic, a uzgred budi rečeno, ako pišeš o nečemu što stvarno nikad nisi probao i to u potpuno generalnom smislu, može se smatrati i trolovanjem. NHF, pogledaj šta je naslov teme i dobro pročitaj šta je autor napisao i sa kojim namerama.

U to koliko si na forumuma ne bih ulazio... ja sam verovatno od juče na njima.

Pozdrav

[neo]

Ni meni nije baš najjasnije zašto je izvučen iz konteksta onaj deo o L objektivima.Sale je ovo sve pisao sa potpuno drugim aspiracijama.Mi koji ga poznajemo znamo koja stakla su njegova najveća ljubav  Sale je u jednom momentu imao sistema i objektiva kao svi mi ostali zajedno na forumu.Iskreno voleo bih da ga vidim opet na forumu.

[Zoran Rodic]

Stavljanje Vite u komparativni odnos sa opremom koju koristi, a narocito izvlacenje zakljucka o odredjenoj klasi objektiva je potpuno besmisleno. Vita je jedan najpre vise nego talentovan fotograf koji poznaje teoriju, a zatim poseduje osecaj za kompoziciju i uopste, savrseno zna sta treba da uslika i u kom momentu. Drugo, Vita je uredan fotograf koji se maksimalno posvecuje obradi fotografija i to na nacin koji daje licnu notu svim njegovim radovima.

Ali to je prica o Viti, i ona nema apsolutno nikakve veze sa L objektivima i jedino sto je tu definitivno sigurno, jeste cinjenica da bi Vita vrlo dobro znao sta da radi sa L staklima, kao sto bi znao da proceni razliku u kvalitetu. Sa druge strane, verujem da je Vita sasvim sposoban da proceni koliko njemu uopste i trebaju L stakla. Lancia je tamo lepo napisao, da L stakla nisu za svakoga, vec za onoga koji tacno zna sta kupuje i zasto kupuje, i kako da iskoristi te prednosti.

A opet, sporno je i tvoje poredjenje i izvlacenje zakljucaka, jer ako me secanje dobro sluzi, ti si jednu celu serija fotografija okacio a da su bile snimljne u GIF formatu, a da to nisi primetio.

Odakle se stvorio senzibilitet da odredis razliku izmedju L i non-L staklica?
 

[beske]

Prvo si napisao nešto uvredljivo, pa si izmenio tekst, a?

ne prijatelju, gresis, nije bilo ni najmanje uvredljivo

bila je u pitanju samo kratka konstatacija proizasla iz nekih uopstenih cinjenica, cak nevezano direktno za tebe

pisalo je

ako neko sam kaze da nesto ne vidi, zna se gde treba da potrazi savet, misljenje...

problem je samo u tome sto i tako iznesena konstatacija moze da bude povod za flame-bait pa sam zbog toga taj deo posta obrisao.

Pozz

p.s. kad vec pomenuh cinjenice, zar upravo ti nisi zbog (izmedju ostalog) jednog L stakla, rasprodao tek oformljen N sistemcic?

[Stalker]

Postavljanje pitanja o opremi nije nikakav flejm. Reakcija na postavljanje pitanja o svetim kravama jeste flejm. No, nebitno, najbolje da se obrišu i ove poruke. Da, rasprodao sam Nikon "sistemčić". To je stoga što fotografsku opremu posmatram kao nešto sasvim efemerno, postavku za važan hobi kojim se bavim, ali samo hobi. Stigao mi je juče nov Nikon "sistemčić", koji ću možda opet rasprodati za koji mesec, pa uzeti Sony ili nešto treće, who gives a shit. To je samo oprema.

[STELLANOVA]

Opet te rasprave o L objektivima

L je odlican potez Canon-a koji je mora se priznati dosta koriscen u drugim industrijama (automobili - R Audi, AMG i sl.) i kao takav je vise marketing strategija nego nesto vise. Naravno L objektivi su radjeni vrhunskom tehnologijom i sa posebnom paznjom ali takve objektive imaju i drugi proizvodjaci sa razlikom sto oni nisu segmentirani. Nikon ima dosta objektiva koji su u klasi ili bolji od L ekvivalenata (iako se ovo nikako ne moze porediti jer su drugaciji sistemi, senzori i sl.). Prosto Nikon ima jednu drugaciju marketing i trzisnu strategiju od Canon-a. Ja bih zaista voleo da Nikon ima takav pristup i da ima odredjenu oznaku za stakla koja su vrhunskog kvaliteta ali nema. To je jedna od stvari koja malko nervira jer kod Canona kada kupis L vrlo dobro znas sta si kupio...

[cronnin]

I za dvocifren broj pominjanja: Vito

Šalu na stranu, nema potrebe da se svađate, sva  vaša vika neće pomutiti ni ispolirati niti jedno staklo. Takva su kakva su.

[pavaobg]

Pozdrav drugari!

Da li bi neko bio voljan da napiše i pojašnjenje za numeričke vrednosti ispisane na objektivima.
Npr od pre neki dan sam ponosni vlasnik jednog EOS-a 600D sa kit objektivom 18-55mm 1:3,5-5,6 IS II.
Po onome kako ja shvatam stvari taj objektiv bi morao da može da odvrne blendu do 3,5, međutim moj pristaje da otvori samo do 5,6. Gde grešim? Da li ne shvatam stvari na pravi način ili aparat brljavi?

[IgorM88]

Stavi ga na 18mm pa onda pokusaj odvrnut na 3,5 ta oznaka kod tebe ti kaze da najsirem dijelu tj 18mm mozes imat 3,5 medjutim na uzem dijelu, tj 55mm mozes imat 5,6

[pavaobg]

Nikad mi ne bi palo na pamet. Hvala. 

[Langrenus]

Pre 12 godina kupio sam 5d i 17-40, 24-105 i 50/f1,4. Pozajmljivao sam i koristio 70-200/2,8 i makro 100/2,8.
Moje iskustvo sa svim ovim, a lako ću dokazati superiornost L objektiva, da naravno mnogo zavisi od primerka do primerka. Objektivi su osetljivi i uglavnom su besprekorni kada se naprave, a onda raznim načinima u zemlju Srbiju stižu dronjavi primerci. Ja sam moju opremu kupovao napolju, na besprekornim mestima, fabrički upakovanu. Vodio sam nekoliko rasprava na elitesecurity sa Nebojšom koji je tvrdio da je npr 24-105 slabiji nego što sam ja pokušavao da dokažem. Najzad je jednom uzeo moj primerak da ga testira i napisao je to negde tamo da su moji objektivi natprosečno oštri i dobri. Moj 17-40 je imao neprirodnu oštrinu na 40mm, od ivice do ivice. To što sam tada mogao da snimim sa tim objektivima i 5d koji je na mnogo načina inferioran u odnosu na ovaj 77d koji sada imam ne može da se poredi. Ja ne verujem da su ti moji objektivi bili natprosečno dobri, samo su bili onakvi kakvi L objektivi treba da budu. Žao mi je što ne postoje L objektivi za EF-S tela jer, realno, umorio sam se vukući FF opremu. Ceo dan šetnje sa 3-4 kilograma u rukama jednostavno nije baš prijatno. EF-S ima razne prednosti, pre svega u težini, a to uopšte nije zanemariva stavka na putovanjima.
L stakla su osetno, golim okom vidljivo bolja od običnih Canonovih objektiva.