Pozdrav,
....
Poenta je odmeriti trenutak kada preći na bolje, i tako da to "bolje" bude stvarno bolje, a ne prepričavana priča, urbani mit & legenda, o nekom staklu, za koje je neko nekad čuo da je bolje od kit objektiva 
S te strane, pravi upgrade na kit je nekako logično - 50mm f/1.8 ili 35mm f/2. Oba stakla su zlata vredna i uz 85-icu 1.8 i 100-tku (ili 60-icu) makro - predstavlja sam krem relativno jeftinih, a iz ugla Sigme apsolutno nedostižnih stakala.
Dakle, ja ništa sporno ne vidim u tome da neko FOTOGRAFIŠE onim što ima, pa neka je to i kit! Štaviše, mnogo je spornija priča gde neko kupuje, a da ni ono što ima nije pošteno proučio. Nekad treba stati na loptu, proveriti ima li smisla investirati u nešto što je u najmanju ruku neprovereno, pa tek onda razmisliti da li je to isplativo ili ne. A kada se jednom dođe do tog stadijuma "šta dalje", bolje jednom kupiti dobro, nego 5 puta ZA ISTE PARE kupiti 5 krševa.
"Daj šta daš" je baš u fotografiji najveća jeres. Jer, ako bolji objektiv od lošeg fotografa neće izmusti bolju sliku, tek loš objektiv neće pružiti ni toliko. A para potrošiti - svakako hoće. 
Pozdrav
neocekivano i nepotrebno nisko. Maksimalno nepotrebno, a jos vise od toga neocekivano. Odnosi se na citirani deo.
Naravno, vazno je ne prenositi ono sto je nekad neko negde cuo...recimo, o 50D, ako se mogu setiti...vazno je prouciti nesto i steci vlastiti utisak o necemu. Problem nastaje kada onaj ko vise zna izjavi da je nesto perfektno, evolucija, revolucija, nedodirljivo i slicno, dok je ensto drugo apsolutni antipoid. Jednom recju - shit. Problem nastaje kada onaj ko to slusa pomisli kako su zasigurno svi koji proizvode tu nesrecnu Sigmu idioti i zapitas se koliko ce dugo da proizvode te krseve, valjda dokle god budu mogli da krckaju dedino nasledstvo, jer verovatno cim ljudi malo otvore oci, prestanu da kupuju krseve i arce kit-ove sve dok ih ne pogodi neko nasledstvo pa uzmu L.
Da, mora biti da je tako, samo....znas kako, uzmes u svoje ruke neko staklo, pa ako je Sigma i ako je dobra fotka koju da Sigma, onda to tumacis kako je to nepouzdana stvar jer u nekim drugim uslovima ne bi bilo tako, ili je u sobi bilo mracno (iako uzmes pritom 580EX i opalis sa nekih pola metra udaljenosti na objekat koji je nebulozan za C ali za Sigmu je valjda upravo izmisljen), ili na kraju dodjes do price o tome da je daleko manji procenat losih fotki na L-u nego na Sigmi...a to je apsolutno tacno, ali prijatelju, pa gde smo onda sa onim ekstremnim razlikama ako vec kod prvih primera moramo da navlacimo uslovima u kojima neko nekoga ponedjuje za grudi?
Problem je i u tome da uzmes da kupis 35mm L i ostanes frapiran koliko lose odradjuje taj objektiv u uslovima sa relativno losim svetlom i sa relativno nenamenskim motivima. Ali u tim istim uslovima i Sigmu 28-70 testiram pa onda pripisemo los Sigmin rezultat samoj Sigmi kao brendu dok los rezultat L-a pripisemo losim uslovima slikanja, pa kada odemo korak dalje, onda je taj L bas los primerak. Verovatno i jeste, ne kazem, ali kako je taj katastrofalan rezultat za staklo koje polovno kosta 700 eura pripisan losem primerku a svaki Sigmin ekvivalentni rezultat se pripisuje Sigminoj proizvodnoj filozofiji?
Ma, uglavnom znamo svi o cemu pisemo i govorimo, ja tvrdim da nista nije totalni shit a ponajmanje po defaultu, prvi sam uvek branio kit-objektive svih proizvodjaca od takvih izjava, ali elitizam i snobizam koji svima natura na nos iskljucivo L prolazi samo kod onoga ko nije probao i jedno i drugo. Neke bajke ne prolaze bas kod svih. L objektivi su zaista nesto najbolje sto sam ja probao do sada, a kad kazem najbolje pod tim podrazumevam i najpouzdanije, ali istovremeno su i najskuplja stvar koju bih sebi priustio. Verovatno je da cu jednog dana imati ipak L kolekciju, sa sve objektivima koji gravitiraju tom slovu ali ga neopravdano ne nose, ali je sigurno da nikada necu ubedjivati ljude da je ono sto su sami napravili svojim Sigamama ustvari ne valja, a onoliko koliko valja, to je tek rezultat srece. Pa ma kako politicki korektno izgovorio ili napisao to.
Uplitanje Sigme u pricu nije i ne sme biti zasnovano SAMO na ceni. Uvek mora postojati i neki bottom line, ispod koga se niti moze, niti treba ici, i to ni po koju cenu. Bar ja tako mislim...
Pozz
Pa ja nisam ni napisao da je SAMO na ceni zasnovano, vec da je cena njena ulazna logika za razmatranje. To ce reci da postoji svakako bottom line ispod kojeg se ne ide, ali i preko njega postoje gradacioni razredi, i moja prica se drzi te sfere. Sad, ukoliko one svoje primere sa 12-24 smatras necim sto je ispod Tvoje bottom line, onda to napises javno pa neka ljudi procene da li si u pravu ili ne. Meni je ono sve debelo iznad moje bottom line, ali za onakav rezultat i obavezno vreme u PS-u za njega, ja nisam spreman da izdvojim nijednu cifru koja dodiruje polovni 17-40. Dakle, i dalje je sve iznad te linije a jos uvek se tice cene.
