Canon objektiv...ili...

[Dionis]

Skupljam novce za još jedan budzet objektiv. Nakon širokougaonog 10-18 , gledam da uzmem neki telefoto zum.
Odmah mi je na listu ušao canon 55 - 250 mm.

Može li neko da preporuči još neki objektiv sličnih karakteristika i cijenovnog ranga?

Hvala.

[arhi]

mnogo bolje da uzmes neki 80-200 ili tako nesto, mozes da uzmes polovan 80-200 f4 za kikiriki a crta mnooooooooooooogo lepse nego 55-250

[pericha]

@arhi
80-200 f4 postoji za Canon EF?
Osim toga pitanje je stabilizacije.

[arhi]

@arhi
80-200 f4 postoji za Canon EF?
Osim toga pitanje je stabilizacije.

ima "Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II" sam probao, nisam bas odusevljen nego mislio sam na 70-200 F/4 to je vrh objektiv

stabilizacija na 70-200
 - dodaje cenu "nekoliko puta"
 - pravi objektiv uzasno osetljivim (70-200 sa stabilizacijom ako ti ispadne sa autosedista na patosnicu ispred sedista je 800eur steta)
 - ja sam video / probao jedno 30 komada 70-200 polovnih koji su bili za prodaju i svi do jednog su bili neispravni

dodatno, stabilizacija na telefoto se meni pokazala potpuno beskorisna zato sto
 - ako slikas nesto "daleko" to nesto se mrda i nista ti ne vredi to sto si ti stabilizovao objektiv
 - dobar stativ je bedza, za razliku u tezini telefoto sa i bez stabilizacije poneses tripod

tako da telefoto sa stabilizacijom, samo ako bas imas visak kinte da kupis nov ili imas bas bas specifican razlog zasto ti bas treba ...

cak i f/2.8 vs f/4 .. dof na f/4 je vec uzasno plitak, tako da i za f/2.8 vs f/4 bez obzira koliko je puta f/2.8 skuplji ozbiljno je pitanje dal ti uopste treba (da ne spominjem opet koliko je tezi 2.8 od 4.0)

[Dionis]

Gospodo hvala na odgovoru i predlogu. Vidjeh jedan polovni 70-200 f4 L za 360evrića. Dodajem na listu. Pošto je meni fotografija hobi više osjetim razliku u cijeni nego između f2.8 ili f4

Dal je neko imao iskustva sa drugim proizvođačima?

[arhi]

Gospodo hvala na odgovoru i predlogu. Vidjeh jedan polovni 70-200 f4 L za 360evrića. Dodajem na listu. Pošto je meni fotografija hobi više osjetim razliku u cijeni nego između f2.8 ili f4

Dal je neko imao iskustva sa drugim proizvođačima?

ja sam u tom podrucju probao razne proizvodjace i sve je smesno u poredjenju sa tim obicnim 70-200 f4 bez stabilizacije sto se tice kvaliteta .. ali bas smesno ... imam sigmu 70-300 macro (ako se dobro secam F/4 - F/5.6), birani primerak, cudo m00do, vidi, nije ni prsmrdeti 70-200 f4 L canonu ... iako dok nisam probao canon mislio sam da je stvarno dobro staklo ... realno oni extender prstenovi kada dodas na canon 70-200 f/4 L prave bolju sliku sa svom degradacijom koju prsten doda nego prvo sledece staklo... ( http://www.vfxpro.com/best-teleconverter-for-canon/ ) tako da uzmes canon 2x na njega nasrafis canon 70-200 i dobijes 70-400 da pevas ... jedino nisam ove x2 vidjao polovne nigde

[Dionis]

Onda Arhi nema šta. Taj objektiv definitivno ulazi na listu. Kad budem u prilici bar ću ga probat.

[arhi]

pogledaj sta drugi kazu o tom staklu, ima bas puno o tom staklu na netu pa ..

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1601518-REG/canon_rf_70_200mm_f_4_lens.html/overview
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-200mm-f-4.0-L-USM-Lens-Review.aspx
...

As the 70-200 f/4L is compatible with the Canon Extender EF 1.4x II and the Canon Extender EF 2x II, these are popular accessories for this lens. With the 1.4x, the 70-200 f/4 becomes a 98-280mm f/5.6 lens that retains excellent image quality (adding more barrel distortion and some additional CA). But, image quality starts declining more noticeably with the 2x and the resulting 140-400mm f/8 lens only autofocuses on Canon's 1-Series bodies.