The Revenant

[blackbeast]

Pisalo se u filmskoj temi o njemu, ali evo jos nekih zanimljivih informacija, koje je bolje okaciti u zasebnoj temi.

Emmanuel Lubezki: 'Digital gave me something I could never have done on film'

http://www.dpreview.com/interviews/4663212665/interview-with-three-time-oscar-winning-cinematographer-emmanuel-lubezki?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=generic&ref_=pe_1822230_187673810_dpr_nl_195_8

[neonka]

Ako se Black slaže, možda bismo mogli da preimenujemo temu u nešto poput "Filmska fotografija", obzirom da ponekad film i ne mora da bude nešto specijalno ali zato fotografija otkida ! Pa da eto, ovde dajemo predloge i linkove gde bismo akcenat stavili na fotografiju tj. kameru u filmu a ne na kompletan utisak.

Lubezki je koliko znam dobio zlatnu statuu za svoj rad, što je naravno potpuno zasluženo 

[dalibort82]

Ja sam dva puta odgledao film...kakve scene...

[Drezik]

Samo cu prokomentarisati #becauseMerica

Da sam hteo da gledam Bear Grills-a ne bih isao u bioskop vec ostao kuci i gledao Discovery

[neonka]

Realno, da gluma nije vrhunska i da kamera nije takva kavkva jeste, film uopšte ne bi bio neki wow!
Hoću reći, da je taj scenario rađen u nekoj B produkciji prošao bi totalno nezapaženo.


Ko obraća pažnju na kameru evo nekih mojih favorita s tim da su filmovi recimo prosečni, ili bar meni nisu legli, ali sam ih odgledala samo zbog kadrova 

http://www.imdb.com/title/tt2398231/?ref_=nm_flmg_act_4

http://www.imdb.com/title/tt3205376/?ref_=nm_flmg_act_10

[arhi]

bice da se niste bas druzili sa ruskim filmom ...

https://vimeo.com/153979733

[Laza]

Auu. Meni ovo deluje bestidno.

[Desha]

Tarkovski - zakon.

[arhi]

Auu. Meni ovo deluje bestidno.

ja se zbunih na fotoforumu ocekivah da su ljudi jos upuceniji u te stvari od mene .. obicno se prate ti ruski velikani i slicno .. a ovde nahvlise film, fotografija, kamera ... film je cist rippoff tarkovskog i to najstrasniji .. ja slucajno znam za tarkovskog zbog rahmetli tasta .. ovo je sramota kakav je ripoff .. pri tome pitanje sta je covek jos sve gde pokrao ...

[balsicmiroslav@gmail,com]

bice da se niste bas druzili sa ruskim filmom ...

https://vimeo.com/153979733

Svaka chast za ovo.

Ispade film godine ( REVENANT ) plagijat ?

pozZz . . .

[Desha]

Arhi, nije samo problem sto je pokrao, nego sto je to lose primenio.   
Danas se sve svodi na stosologiju, nema se vremena za udubljivanje, pa su i rezultati takvi ... plitki, naravno u umetnickom smislu, a halabuka i priznanja su samo sastavni deo igre kad je kinta u pitanju.
I ko ce jos da se bavi sustinom kad mozes da maznes "fazon", dodas efekte i "vozi Mishko".
Tuga bre, ajmo da glumimo stvaraoce. Sto kaze nas narod - Bistri su kao potok, samo sto su mnogo plitki.   
 

[unique93]

Ja Reventant gledam kao omaz Tarkovskom...Injaritu je u jednom intervjuu spominjao kako je Tarkovski njegov omiljeni reziser i on je u Revenantu napravio slicne scene kao iz najboljih filmova od Rarkovskog...

[Laza]

Možemo to nazvati i omaž, ali zašto Oskar za to?

[balsicmiroslav@gmail,com]

Ako je omaz ,
red bi bio da se negde to ZVANICNO i pomene ,
i jasno naglasi ime ANDREJ ARSENIJEVIC TARKOVSKI .
Ovako je samo kradja

[Desha]

Unique93, u redu je sto je izrazio postovanje (omaz) svom omiljenom reziseru, ali nacin na koji je to uradio je suvise plitak u umetnickom smislu. 
Film nije u duhu Tarkovskog, vec su scene prepisane i to lose, pa zato izgleda kao da ga je pokrao.
Zato sam i rekao sta mislim o tome, kroz narodnu izreku - Bistar je kao potok, samo sto je mnogo plitak. Znaci talentovan, ali nema dubinu.