gledam neke vase slike sa iso 5000+ na canonu i evo klikam nesto dete sa iso 1000 i suma koliko oces na mk3, u poredjenju sa D600 ima mnoooogo vise suma sa slicnim staklom (ista blenda, ista expozicija, ista zizna daljina, isti iso nikon mnooogo manje suma ?!?!?! wtf) .. kontam ja da to sve moze da se pocisti, obradi etc .. ali ne kontam da nikon ima toliko manje suma ... FF oba .. mene je taj d600 najvise okrenuo u pricu za jurenje FF tela, ali sam sad kompletno smoren posle 24h sa mk3 ?! nemam nameru da prelazim na nikon da se razumemo... niti me zanima nikon vs canon prica .. nego je taj d600 prvi ff sa kojim sam se duze druzio i koji mi je pokazao prednost FF senzora u odnosu na krop koji imam na 50D .. sad vise ne znam sta da mislim uopste .. kontam ja da je fotosop super ali...