Povecavati ISO ili . . .

[Fibonacci]

Hvala Storm.
Na mnogo pitanja sam dobio odgovor. Cak i na ona za koja nisam znao da me zanimaju dok ih nisam procitao.

Ovo sada objasnjava mnoge stvari!
Definitivno mislim da bi trebalo vise da gledam u histogram nego u pregorele partije, a sad mi je jasno zasto ne bi trebalo da koristim iso100 i 1250 . . .

[Fibonacci]

Jedino je problem sto kod d7k ima samo opcija za 1/2 i 1/3 step . . .

[StORM48]

Vidi, ja se iskreno uopšte ne obazirem na to. Ono što sam napisao u pogledu međuvrednosti na trećinama EV-ISO, više je informativnog tipa, nego što se toga treba kloniti. Najbitnija stvar je ne forsirati niži ISO + push da bi se dobila tačna eksponiranost, nego prosto podići ISO.

Izuzetak mogu biti specifične situacije, kakve su noćne scene i fotografisanje u zatvorenom pod veštačkim svetlom (posebno onim tačkastim). Tada je aparat sklon da potencira jaču eksponiranost, pa svetlomer pokazuje da mu fali više svetla nego što je realno. Zato ja u zatvorenom često postavim kompenzaciju na -1/3 do -2/3EV (izuzetno i više), jer na taj način dobijam upravo onakvu eksponiranost kakva i treba da bude (bez naknadnog push-a!).

Pozdrav

[Fibonacci]

- a, kako tacno radi kompenzacija?
Tj, na koji nacin ona povecava ekspoziciju?
Ja sam je se uvek klonio iz neznanih razloga. Zapravo, verovao sam u to da sigurno radi softverski, pa da nije nesto efektivna.

[vsasa]

Ako je u prioritetu blende,onda povecava ili smanjuje brzinu zatvaraca,a ako je u prioritetu zatvaraca onda otvara ili zatvara blendu.

[Fibonacci]

Znaci na M modu ne radi nista?

[cronnin]

Pa tamo nemaš šta da kompenzuješ, jer sve ti određuješ Eventualno da kompenzuješ klizač u tražilu.

[Fibonacci]

OK, znaci nisam nista propustio.
Ionako samo fotkam u M modu . . .

[dalibort82]

Ono sto je  durg Storm rekao obrazlozicu u praksi:

Recimo fotografisemo mladu u naravno vencanici pored belog zida i to u M modu, koje god merenje da koristimo u aparatu, senzor vidi samo nijanse sive i pri tome nastoji da dovede expoziciju na sredinu sivih tonova (18% sive cini mi se) i samim tim podeksponira ekspoziciju iako smo klizac doveli na sredinu. Isto je tako ako slikamo nekog crnca u crnom odelu pored tamnog zida, aparat ce preeksponirati kako bi doterao ekspoziciju na sredinu sivih tonova. Sto znaci da u tim ekstremnim slucajevima treba rucno dovesti ekspoziciju kako treba a to zavisi od senzora do senzora koliko 1/3 stop-a treba korigovati. I ova tehnika moze da se primeni na svakoj ekspoziciji i bukvalno zakucavati ekspoziciju svaki put bez razmisljanja.

[BugA]

Znaci na M modu ne radi nista?

U zavisnosti od aparata, ako je dostupna "Auto" ISO opcija u "M" modu, onda moze sam menjati ISO kako bi opet ekspoziciju doveo na (svoju) zeljenu vrednost, u zavisnosti od tvojih podesavanja otvora blende / duzine trajanja ekspozicije. Ako u "M" modu zakucas i ISO (na neku ne-Auto vrednost), onda nema gde da mrdne

[Serb]

Pa zavisi zasta fotkas, ja ne smem da nikako ukljucim auto iso za stock da mi slucajno ne odleprsa previse:) Ja uglavnom radim u M modu i eksponiram i menjam ISO sam...Pogledam malo histogram ako treba nesto da se malo promeni promenim itd...Ali ja uglavnom imam dosta vremena , posto nigde ne zurim a i uglavnom su namestene scene. Kad idem negde u setnju koristim i ostale modove, pa i kompenzujem , ali i tad iso sam odredjujem

Tako da zavisi zasta fotkas, biras mod i Iso, tesko da iko moze da ti kaze pravu forumulu i koji mod da koristis

[Fibonacci]

- pa, ne treba mi niko da mi kaze u kom modu da fotkam . . . XD
Zapravo, DSLR sam i kupio da bih ja kontrolisao apsolutno sve parametre.
Otkako sam ga kupio nisam nijedan drugi mod osim M ukljucio. Zato i nisam upucen toliko u kompenzaciju . . .

[Serb]

Nisam mislio konkretno ti, nismo se razumeli:-)

[Fibonacci]

Sve je ok, samo sam hteo malo vise da znam o kompenzaciji posto mi je malo bila u magli.

Pozdrav.

[StORM48]

A što koristiš samo manuelni mod?

To nema nekog naročitog smisla. Mnogi to rade jer im je kul, misle da tako više rade "kao u stara vremena", a to baš i nije istina, jer nekada nije bilo svetlomera, pa se koristilo pravilo "sunny 16", kada su se ekspozicija i prateći parametri određivali prema nekim unapred poznatim indeksima i tablicama. Prioritet blende je praktično isto kao i Manuelni mod. Ti ručno određuješ blendu i (najčešće) ISO, a aparat samo održava ekspoziciju na sredini skale svetlomera. U slučaju da u trenutku primetiš nešto interesantno, možeš odmah da okineš, što na manuelnom modu nije baš uvek moguće. Drugo, modovi merenja imaju više smisla za koristiti, nego u manuelnom radu.

A kompenzaciju koristiš kad hoćeš da podeksponiraš ili preeksponiraš namerno, baš kao što bi na M modu oterao marker u levo, odnosno desno.

E, kada se koristi rasveta, manuelni mod je the only way to go, jer je i princip funkcionisanja sistema totalno drugačiji.

Pozdrav

[StORM48]

BTW, kad sam već pomenuo, da pojasnim gorenavedeno pravilo "sunny 16".

Nekad, kada nije bilo svetlomera i aparata koji rade na prioritetu blende (mnogi ne znaju da to nije donela digitalija - postoji to odavno), ljudi su u nedostatku preciznih vrednosti, koristili ovo pravilo. A ono kaže da se po sunčanom danu, sa suncem u zenitu, na filmu od 100 ASA (ekvivalent današnjem ISO 100) i f/16 blendi, ekspozicija treba držati na 1/ISO. Što će reći, ako staviš film od 400 ASA i blendu na f/16, ekspozicija treba biti ~1/400, da bi eksponiranost bila u normali.

Počevši od ovog međusobnog odnosa, lako se mogu dobiti i sve ostale vrednosti. Pa tako sa blendom f/2.8 (veoma čest otvor u to vreme), znači da na ISO100 ekspozicija treba da bude 1/800, da bismo imali istu eksponiranost kao na ISO100, f/16, 1/100.

Ako te ne bude mrzelo, a želiš da se kališ i treniraš osećaj, možeš i to da probaš.
Naravno, kada sunce opadne ili se naoblači, moraš i to da uzmeš u obzir. Pa se onda za neku oblačnost kao referentna mera u gornjoj jednačini uzima f/11, za potpunu pokrivenost (tzv. overcast valjda f/8) i tako dalje.

Pozdrav

[Fibonacci]

- pa, nemam pojma . . .
Nekako se uvek desavalo da su mi svetlosni uslovi konstantni i onda drzim sve vreme ista podesavanja.
Kada sam pocinjao, probavao sam prioritet blende, ali se desavalo da mi ekspozicija bas varira od fotke do fotke, a i mora se naci adekvatan metering mod . . .
Sta znam . . .

[Fibonacci]

Zanimljiva jednacina, moram priznati . . .

[Fibonacci]

- a, sa druge strane, kada menjam objektive, moram menjati i parametre:
Kada koristim 85icu, onda mi je ISO poprilican, jer mi je objektiv malo mekan na najvecem otvoru, pa ga privrnem na 2.8, da budem apsolutno siguran, a posto je malo duzi, onda i brzina zatvaraca mora biti adekvatna.
Kada navrnem 35icu, onda smanjim brzinu zatvaraca i ISO, da izbegnem sum, a mogu i blendu da odvrnem, jer je ostar na 1.8.
Kada navrnem Tamrona (najcesce za tih 17mm), onda potpuno mogu da smanjim ISO i/ili brzinu, ali je blenda 2.8.
Sve u svemu, uvem menjam neki od parametara . . .

[Fibonacci]

- a, razlog zasto tako cesto menjam objektive je sledeci:
85icu koristim jer je najduze sto imam,
35icu koristim kada mi treba ta duzina, a mrzi me da bacam pasulj da bih video hoce li Tamron ubosti fokus,
Tamrona koristim kada mi treba siroko . . .