Potrebna pomoc iskusnijih

[011djordjevic]

Elem, ovako:
Poceo sam amaterski sa fotografijom i dalje je to amaterski, ali napredovalo se podosta, prerastao sam model Nikon D3100 koji trenutno posedujem, menjao bih ga, ostao bih pri Nikonu, nemam nesto mnogo novaca za to, ali ocajnicki zelim da menjam telo, pa me zanima da li je pametno kupiti D90 na neko duze vreme, kupio bih novo telo, da li je D90 ok zamena za D3100, tj. da li je dovoljno bolji da budem miran neko vreme ili da skupljam pare za nesto bolje i novije... ?

Hvala unapred. Pozdrav.

[DuxX]

Sa D3100 ja ne bih išao na ništa ispod D5200. I D3200 je nekakav upgrade u odnosu na D3100 ali je pitanje koliko se to isplati. Ne svakome. D90 pripada jačoj klasi tj. klasi gde je sada D7100 ali ipak u pitanju su godine i po meni uvek je bolje ići na najnoviji senzor ukoliko ti neke od funkcije koje nudi D90, a koje nema D5200 nisu neophodne. A mislim da nisu.

Nikon je svakom novom generacijom senzora pravio velike korake unapred i ne vidim razlog da budući kupac to ne iskoristi.

[alexlex]

Cuvaj telo, kupi neki drugi objektiv. Ako je ta 50ica sve sto imas, onda si ozbiljno limitiran sa kreativnim mogucnostima. Nabavi jedan ozbiljan standardni zum, neki Tamron 17-50 2.8 VC i da pevas.

[StORM48]

Slažem se sa kolegama... D90 jeste super aparat, ali Ti već imaš aparat sa boljim senzorom. D5200 ili barem D7000 su neki minimum isplativosti.

Pozdrav

[011djordjevic]

Hvala na odgovorima, upravo ovo sto Storm rece, D7000 je neki minimum isplativosti, to mi je prolazilo kroz glavu, zato sam i pitao ovo, d7000 je malo skuplji... toliko skuplji da za tu razliku u ceni mogu da kupim pristojan blic hehe...  ne bih isao ni na jedan iz 3000 ili iz 5000 serije... najvise sam razmisljao o d90 ili eventualno 7000, 7100 morace da se skuplja vise novaca

hvala, zapravo ste mi potvrdili ono sto mi sam i mislio... idem da stavim na kladzi nekoliko komada iz 2 u 1, ako dodje mozda i kupim novo telo

[Argon]

Hehe, man´se ti kladže ako ti je do kupovine bilo čega...