Kupovina Mark III

[NIKOLAPG]

Pozdrav.

Već desetak godina radim kao snimatelj, sto privatno, sto na tv-u, radio sam uglavnom sa kamerom, a cesto sam odbijao pozive za fotografisanje iz razloga sto nisam imao fotoaparat...e sad, sticajem okolnosti ostao sam bez kamere,pa sam se oducio za kupovinu Dslr aparata, sa kojim bih prvenstveno mogao praviti odlican video pa onda fotografije. Dvoumio sam se izmedju D800 I Mark III, na kraju je odluka pala, uzimam mark III.
Treba mi par preporuka..
kupio bih za pocetak jedan  zum objektiv koji je dobar za video, recimo do 400 evra, treba mi preporuka koji da uzmem?
Iz vaseg iskustva koje su kartice najbolje, najbrze..
Da li ima gde da se kupi multidrzac, nesto poput ovoga..
http://cheesycam.com/wp-content/gallery/beachtek/beachtek-multi-mount-5d-1.jpg

Hvala.

[googie]

Bio sam u sličnoj situaciji do pre pola godine (prelaz sa kamere na dslr) i isto tako sam razmišljao o mark III telu. Ipak sam se na kraju odlučio za 70d. Izračunaj koliko ti je novca potrebno za ostalu (neophodnu) video opremu pa onda odluči, ne vredi ti mnogo mark III ako imaš samo jeftin zum objektiv od 400 evra. Ja sam sa 70d, objektivima, stativima, mikrofonima, stabilizatorima itd. stigao do cifre od 5000 evra. Razmisli dobro

Pozdrav

[unique93]

Hmmm...zum za 400e, a da je dobar za video....tesko...vidi da skupis jos malo para, pa da uzmes 24-105is...lep raspon i imas stabilizaciju

[cronnin]

Možda:

Tamron SP 17-50 F/2.8 VC

Geneva Switzerland: Video Test 600d+ Tamron AF 17-50mm F/2.8 SP XR Di II VC

[Argon]

kako može tamron 17-50 na 5d III ?

[NIKOLAPG]

nece biti do 400, moracu da povecam makar do 600/700 evra, vidio sam da za 400 ne mogu nista kvalitetno da uzmem. na kraju mozda i neki dobro ocuvan polovan pokusam da nadjem.

Sta je sa multidrzacem, ima li ga u Srbiji?

[unique93]

Pazi...oko 450e imas 17-40 f4L...e sad...on je siri od 24-105is, ali je kraci i nema stabilizaciju...tako da je mozda 24-105is bolji izbor...sto se kartica tice, najbolje da uzmes neke sandisk...ako ces da ubacis magic latern i da snimas raw video, onda obavezno moras da uzmes karticu velikog kapaciteta i brzine...ili par brzih kartica srednjeg kapaciteta(mozda bolji izbor)...sto se drzaca tice...pitaj Ljubu(Crni Bombarder na forumu)...on mozda moze da ti nabavi.

[cronnin]

kako može tamron 17-50 na 5d III ?

Nisam ni mislio na FF. Što bi plaćao zaptivenost, izradu, burst ili  najsavremeniji AF koji mu ne trebaju, i još pravio sebi dodatne novčane probleme sa FF staklima, kada mu je fotografisanje nije primarno? Uostalom treba da se otvori i za neke prajmove sa velikom blendom jer su oni jedna od glavnih draži HDSLR videa. Veći broj snimatelja ima bar 50/1.4 u torbi...

[NIKOLAPG]

Vjerovatno cu uzeti 24-105,(dobio sam ponudu za 600 evra)  mislim da je on sasvim pristojan izbor, jeste da mu je blenda na 4, ali Mark III ima odlican ISO.

[googie]

Što se tiče dodatne opreme za video, uglavnom ćeš morati da je nabavljaš onlajn ili na neki drugi način. Nema toga u Srbiji.

[Vocko]

@cronin - Sa FF je i video znatno bolji, u jednakoj meri koliko i fotografije.

[cronnin]

Znam to, ali značajna razlika je samo pri visokom ISO. U normalnim uslovima smo teško primećivali razliku između 5D2 i 550D
Ako će da snima u polumraku (neke artsy ili unapred pripremljene scene) onda može FF. Ako snima nešto drugo (neke live događaje, ljude, svadbe) možda mu interesantniji bude AF na 70D.

[Vocko]

Ako je radio toliko dugo sa kamerom, sve ce kontrolisati manuelno. A da nismo takvo trziste kakvo smo, rekao bih mu da kupi Panasonic GH3.

[NIKOLAPG]

Naravno da cu sve kontrolisati manuelno, a snimacu, pa...uglavnom sve zivo, kao i do sada, svadbe, krstenje, zurke, liturgije, reklame, konferencije...

[cronnin]

Može, može. Ni jedno predloženo rešenje nije loše, samo je pitanje kako najbolje iskoristiti svoje pare.

[unique93]

Cronnin...nije bas drugaciji na vecim iso vrednostima...ja koristim d7000, i pre neki dan sam snimao sa d600...razlika je nebo i zemlja...2 puta sam kompresovao video i on je opet bio pun detalja i ostar...plus sto na ff mozes da nabacis 50mm i da bude siroka kao 35mm i jos muti kao 50mm i sa njom da snimas iz ruke...gde ces bolje

[cronnin]

Za prvi deo ću se složiti. Kvalitet slike potiče od FF senzora, pogotovo ako je još novije klase.
Za drugi deo ne baš. Evo ti grafik, pa ćeš videti da ako je pozadina udaljenija od 10m, tada 300mm @ F/5.6 na kropu dobija trku u zamućenju protiv 50mm @ F/1.8 na FF.

http://howmuchblur.com/#compare-1x-50mm-f1.8-and-1.6x-300mm-f5.6-on-a-0.9m-wide-subject


To se pogotovo da primetiti na (maliciozno odabranim ) primerima koje ćeš teško dobiti za 50mm na FF:

Série Canários da Terra - Na cerca II
Shooting

[unique93]

Ne znam kako si ubacio 300mm u pricu...ja sam pricao o razlici izmedju 35mm na kropu i 50mm na ff-u...

[cronnin]

Tako što sam zatvorio blendu na f/5.6 da bih još više stavio do izražaja koliko velika blenda ne mora da ima veze sa dobrim zamućenjem.

Konkretno kod 35mm objektiva na oba aparata, u najidealnijem slučaju  kada je pozadina udaljena samo 1,2 m razlika u zamućenju je približno 1.25/1.0=> 25 %, a u nekom normalnom slučaju kada je  udaljenosti pozadine  10m razlika u zamućenju je oko od 2.0/1.9=>5% Znači ništa oko čega bi čovek sekao vene.

Sa druge strane, na donjem grafiku se vidi kako je 70-300@5.6 pri istim takvim uslovima već zamućeniji 2.7/2=>35% i kako to zamućenje drastično raste sa udaljenošću pozadine, gde konačno (bar po tom pitanju) potpuno otvorena 50/1.4 na FF biva potpuno uništena.

[NIKOLAPG]

Je li ko koristo kakav viewfinder za dslr, doprinosi li sta stabilnosti?