Nemoj uopste da se uzbudjujes.
Druga opcija nije "mnooogo" bolja
Objektiv (ili sam aparat) koji ima IS je u svakom slucaju interesantan za snimanje videa jer pegla ono podrhtavanje slike koje postaje neprijatno izrazeno vec kod 2-3x zooma. Posto nemas video mode na aparatu, to te ni ne zanima.
Opticka stabilizacija bi ti pomogla da izvuces par koraka duzu ekspoziciji. Mirne ruke ljudi mogu da izvuku i neku jasnu slicicu cak i na 1/6 sec (sa stabilizacijom), ali to nije nista sto obican stativ ne moze da resi, a danas ih ima laganih, i upotrebljivih za male pare. U proseku, slike gube na ostrini ispod 1/60 sec ili ispod 1/20 (na IS objektivu).
Sto se tice kvaliteta samog stakla oni su u istoj klasi.
U praksi, nece ti kvalitet slike biti isti na celom opsegu od 18-55mm i za sve otvore blende. Ispitaj malo aparat, slikaj par nedelja, zapazices da je slika na nekim podesavanjima objektiva ostrija a na nekim meksa. Zabelezi svoja opazanja, pronadji posle neke recenzije tog objektiva na netu i uporedi sa njihovim utiscima. Kada upoznas tehnicke mogucnosti i ogranicenja svoje opreme (i aparat i objektiva) to ce ti pomoci da napravis bolje slike.
Nemoj da se opterecujes glupim detaljima i brojkama, niti jedna kombinacija aparat+objektiv ti nece davati savrsene slike u svim uslovima.
Uzivaj u 1000d, vredi svaku paru.
Postoje mnogo bolja stakla i od tog 18-55 IS ali naravno i kostaju mnogo vise.
On je inace, ako se dobro secam, pokazao iznenadjujuce dobru ostrinu u svojoj klasi pri malim ziznim daljinama?
