Koji od Canon EF 70-200mm?

[Ivan]

Dakle, ovako!
U rancu već imam Canon EF 17-40mm f/4L USM, uskor mu se pridružuje i Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, ali da bih pokrio zadovoljavajući raspon fali i jedan Canon EF 70-200mm.
Ali koji od četiri ponuđena??? Ili bolje rečeno tri, pošto Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM čini mi se otpada u startu zbog cene.
Canon EF 70-200mm f/4L USM je cenovno najprihvatljiviji, ali da li će nedostatak IS-a da bude problem? Mislim da bi u tom slučaju stativ morao da bude deo obavezne opreme.
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM ima ono što prethodnom nedostaje, ali se cenovno potpuno približio Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, koji je prilično veći, i prilično, prilično teži   Šta sad? Uz to, da li postojanje IS-a opravdava gotovo duplo veću cenu. O kvalitetu sočiva kod pomenutih modela ne mogu da pričam, to očekujem od vas.
Šta biste vi učinili da imate ovakvu dilemu (trilemu)?
Hvala svima koji se uključe u ovu temu.

[KizaTheDeath]

Ja sam od ta tri izabrao 70-200 f4 IS. Verziju 2.8 bez IS-a sam iznajmio i koristio jedan dan... za moje potrebe to je bilo mnogo veliko i tesko, a plus nije imao IS (koji mi dobro dodje kad ni za f2.8 nema dovoljno svetla... onda f4 + IS lepo posluzi). Koristim ga na istom telu kao i ti.

[Emilijen]

Meni nije jasno sta ce ti 24-105 kad imas 17-40 a pri tom planiras 70-200?

[Ivan]

Meni nije jasno sta ce ti 24-105 kad imas 17-40 a pri tom planiras 70-200?

Pa da popunim prazninu od 40 do 70 

[multipleggo]

Sta planiras da fotkas sa rasponom od 41 do 69 sto ne moze sa 40 ili 70?

[Ivan]

Sta planiras da fotkas sa rasponom od 41 do 69 sto ne moze sa 40 ili 70?

Ima logike u tvom pitanju. Verovatno ne postoji nešto konkretno što bi se fotkalo u rasponu od 41 do 69
Kako shvatam, predlažete da novac planiran za 24-105 usmerim u neki drugi komad opreme?

[multipleggo]

Taj raspon mozes da pokrijes u jednom koraku. Jedan napred sa 40 i jedan nazad sa 70. 
Ako ne gresim 24-105 koji ti zelis je 8-9 glava sto je bas previse da bi pokrio tako mali raspon. Sta mislis o tome da dodas jos malo i pojuris polovan 70-200 2.8?

EDIT: U svakom slucaju ja bih taj novac ostavio za nesto drugo. Cak ne mora da bude foto oprema...

[Ivan]

Ako ne gresim 24-105 koji ti zelis je 8-9 glava sto je bas previse da bi pokrio tako mali raspon. Sta mislis o tome da dodas jos malo i pojuris polovan 70-200 2.8?

Ja sam više za varijantu (bar za sada, dok me ne ubedite u suprotno) 70-200 f/4 IS.  Mislim da mi trenutno više znači IS nego blenda.

[multipleggo]

Za to bolje sacekaj neko drugi da te posavetuje. Ja mogu samo da savetujem da zaobidjes 24-105 jer bi po mom misljenju mogao da potrosis taj novac na mnogo pametnijih nacina. 

[Ivan]

Za to bolje sacekaj neko drugi da te posavetuje. Ja mogu samo da savetujem da zaobidjes 24-105 jer bi po mom misljenju mogao da potrosis taj novac na mnogo pametnijih nacina. 

Primljeno k znanju

[Emilijen]

Da, da poslusaj u svakom slucaju. A ovo za 70-200, mnogo vise radosti ce ti doneti ovaj 2.8 :-)

[lucjiano]

Iskreno, meni IS nije toliki problem kod 70-200mm f/4. Znam da je 70-200 L IS opticki bolji ali ovaj moj bez stabilizacije je i vise nego dobar. Mada sve zavisi od toga sta radis. Ja ga koristim na plazi, kad po danu fotkam itd. Slabo fotkam uvece. Ali sto se tice kvaliteta i osjecaja u rukama i fokusa i svega, totalno druga dimenzija.

[Ivan]

Da, da poslusaj u svakom slucaju. A ovo za 70-200, mnogo vise radosti ce ti doneti ovaj 2.8 :-)

Zbog čega misliš tako?

[Ivan]

Iskreno, meni IS nije toliki problem kod 70-200mm f/4. Znam da je 70-200 L IS opticki bolji ali ovaj moj bez stabilizacije je i vise nego dobar. Mada sve zavisi od toga sta radis. Ja ga koristim na plazi, kad po danu fotkam itd. Slabo fotkam uvece. Ali sto se tice kvaliteta i osjecaja u rukama i fokusa i svega, totalno druga dimenzija.

Iskreno ja mislim da bi i f/4 bez IS-a meni sasvim pristojno vršio posao. Onaj sa IS bio bi još bolji, verujem. Fotkam prirodu, pejzaže, životinje, pomalo arhitekturu, i 95% po danu, tako da mi blenda ne znači mnogo, osim za super bokeh
Da se razumemo, sve su to dobri objektivi, jer da nisu ne bi nosili oznaku "L", mislim da je ključno pitanje ovde da li razlika uceni kod pomenutih modela od 400, 500, ili 1000 evra, na primer, zaista donosi bitno bolji kvalitet. To je za mene suštinsko pitanje.

[multipleggo]

A da uzmes nesto siroko za pejzaze/arhitekturu?

[neonka]

Obzirom da imaš 7D a nisi pomenuo da bi prelazio na FF, meni bi  24-105 bio aktuelan u slučaju da umesto 17-40 imaš nešto šire,
 npr. 10-22, 12-24 ili 11 -16, tako da bi bio logičan nastavak u rasponu. Ja 70-200 nisam posedovala (samo probala 2.8 IS koji nije u tvojoj kombinaciji), i da sutra treba da izaberem od ova tri koja si ti pomenuo verovatno bih išla na 2.8 jer bi sledeća investici verovatno bio neki TC 1.4.  Javiće se verovatno i neko sa više iskustva, ovo više primi kao neko moje "razmišljanje naglas" 

[Ivan]

Obzirom da imaš 7D a nisi pomenuo da bi prelazio na FF, meni bi  24-105 bio aktuelan u slučaju da umesto 17-40 imaš nešto šire,
 npr. 10-22, 12-24 ili 11 -16, tako da bi bio logičan nastavak u rasponu. Ja 70-200 nisam posedovala (samo probala 2.8 IS koji nije u tvojoj kombinaciji), i da sutra treba da izaberem od ova tri koja si ti pomenuo verovatno bih išla na 2.8 jer bi sledeća investici verovatno bio neki TC 1.4.  Javiće se verovatno i neko sa više iskustva, ovo više primi kao neko moje "razmišljanje naglas" 

Svako "razmišljanje naglas" je dobro došlo   Ovo i jeste mesti za to.
Naravno planiram u relativno skorijoj budućnosti prelazak na FF, zbog toga i ulažem u "L" staklenca. U prvom momentu sam planirao, zbog tela kojeg imam, kupovinu 10-22 i 17-55, što bi verovatno bilo najbolje, ali sam shvatio da ću kad tad preći na FF, pa da se ne mučim posle oko prodaje objektiva, itd, itd.
Uhh, ne znam, mene najviše odbija  kad je u pitanju 2.8 njegova veličina, još više težina. Možda grešim:(

[neonka]

Pa taj 2.8 je bezmalo duplo teži od 4 IS, ali ja uvek previdim takve stvari jer imam šerpasa    Mada, i da nemam ne znam koliko bi mi težina uticala na izbor stakla.

[KizaTheDeath]

^ Ja sam ga zato i iznajmio na jedan dan... cisto da vidim kako bi mi odgovaralo

[neonka]

Iznajmljivanje ili bilo koji drugi način (ako postoji) da ti lično probaš ta stakla će ti najbolje pomoći oko izbora. Nije to "šolj'ca kave" pa da danas kupiš jedno, pa ako ti se ne dopadne sutra drugo... Skupi su to komadi opreme i ako zaista postoji mogućnost da ih nege isprobaš to bi bilo najbolje. Jer, to što meni, Peri, Miki, Žiki odgovara jedno, ne znači da će se i tebi to svideti. Oba stakla su dobra, a koje će tebi više da "legne" znaćeš samo ti