Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

[Zoran Rodic]

Kazu da ... samo sto nije. Fake? 1.8 po celom rasponu?

Ultrasonic autofocus (HSM)
9 aperture blades
Type A (Art), which guarantees quality materials, metal bayonet
Filter size: 72mm
Minimum aperture: f/16
Lens construction: 17 elements in 12 groups
Maximum magnification ratio: 0.23x
Weight: 810 grams, length: 121mm
Angle of view: 76.5 - 44.2°
Internal zoom and focusing
Minimal focusing distance: 28cm


SORS

[DuxX]

Sigma definitivno ne prestaje da iznenađuje. Pozitivno!
Težina 810gr... OJ-HA

Ajd da vidimo u praksi kako će to da izgleda.

[Mića_Ns]

Ako se dobro pokaže verujem da mi je ovo sledeći objektiv, nema veze što je mrcina

[Zoran Rodic]

Nije fake... i zvanicno:
http://www.sigma-global.com/en/lensescas/product/art/a_18_35_18/features.html

nece ovo biti jeftino... rekao bih

[IgorM88]

Ovo stvarno dobro izgleda, suska se da je ostar a i da ima mnogo fin bokeh

[Zoran Rodic]

Ala je krenulo od jutros ... od traca do istine. Evo i prvi neki prvi siri pogled
http://www.ephotozine.com/article/sigma-18-35mm-f-1-8-dc-lens-hands-on-preview-21775

Samo da cena ne bude besmislena,... ali svejedno, domaci zadatak za one koji su do sada govorili da je nemoguce namincati ovakvo staklo.

[IgorM88]

Jos samo cijena i detaljniji test sa primjercima fotografija...

[Bare]

Samo da cena ne bude besmislena,... ali svejedno, domaci zadatak za one koji su do sada govorili da je nemoguce namincati ovakvo staklo.

Pa nije mislim bilo govora o tome a je baš nemoguće, al nemoguće je možda na ovo nakalemiti još stabilizaciju ili napraviti 18-50 raspon da bude baš standard zoom, a ne wide zoom jer ipak 50mm ekv. gdje ovaj završava je taman standard milimetraža. Recimo da je nekih 18-45 F2 bi bilo svrsishodnije. Isto ovako nešto ići raditi za FF je nemoguće mislim, bilo bi daleko preveliko i preteško za normalan rad. A da se može zoom sa velikim otvorom i to jako kvalitetne optike je pokazao Oly sa svojima 14-35 F2 i 35-100 F2 iako mora se priznati to je nešto manji senzor.

A ko zna, moguće da Sigma nadopuni ponudu sa nekim recimo 35-90 F1.8 OS.

[dalibort82]

Zanimljiv ovaj objektiv a i lepo izgleda   FF equivalent bi bio 27mm-52mm f/2.8  ili se f ostaje isti.. to mi nikad nije bilo jasno
A sto se tice cene...posto su prvi sa ovakvim debeljkom..verovatno ce i sa cenom biti debeli 

[cronnin]

F ti ostaje isti. Kad stavis FF objektiv na krop telo, blenda ostaje ta koja jeste.
To sto je objektiv FF znaci samo da ce na kropu  deo slike da pada pored senzora, ali se intenzitet svetla a samim tim i ekspozicija (na onom delu slike koju senzor hvata) nece promeniti.

Nego, sve imam osecaj da ce ovo da bude 1299 EUR.

[dalibort82]

Jasno mi je za FF objektive, nego me interesuje za crop sensor objektive kad se ekvivalentno prevedu za FF da li se i bledna mnozi sa 1. 6 ili 1.x ili ostaje ista

P.S  1199 EUR

[IgorM88]

Blenda ostaje ista.
Ja procitah danas negdje, bog sam zna gdje, na nekom negleskom forumu 1699$ (americkih)

[Bare]

Zanimljiv ovaj objektiv a i lepo izgleda   FF equivalent bi bio 27mm-52mm f/2.8  ili se f ostaje isti.. to mi nikad nije bilo jasno

A gledaj 18mm je uvijek 18mm isto kao što je F1.8 uvijek isti. Ali ako pričamo o nekoj ekvivalentnosti ovo bi bio neki 27-52 F2.7, znači isti kut gledanja i DOF kao to na FF-u.

Ja procitah danas negdje, bog sam zna gdje, na nekom negleskom forumu 1699$ (americkih)

Što ako je po starom Sigma običaju u dućanu znači još i manje.

[dalibort82]

A gledaj 18mm je uvijek 18mm isto kao što je F1.8 uvijek isti. Ali ako pričamo o nekoj ekvivalentnosti ovo bi bio neki 27-52 F2.7, znači isti kut gledanja i DOF kao to na FF-u.

Tako sam i mislio...logicno je

[cronnin]

Intenzitet svetla u prostoru iza objektiva ostaje isti za istu blendu.
Onaj deo svetla koji pada na centralni deo FF senzora, bi pao i na crop senzor na tom istom mestu, a ekspozicija bi bila ista. Nista se ne mnozi.
Onaj deo svetla koji bi inace pao na obodni deo FF senzora, pasce pored crop senzora i nece biti iskoriscen za formiranje slike.

Dakle, sto se tice kombinacije brzina zatvaraca/blenda/ISO, ona daje istu ekspoziciju cak i na P&S aparatima. Postoji problem kada proizvodjaci lazu za ISO.
Razlika jeste sto se tice DOF-a i stepena zamucenja pozadine, ali to je sekundarna stvar i mnozenje blende samo zbog toga bi bilo kontraproduktivno.

Otvor blende, kao i zizna daljina, su karakteristike objektiva, i da ne bi bilo zabune kao takve se i vode.
U zavisnosti od toga na koje telo stavljas taj objektiv, imas u vidu koji se parametri menjaju.

[IgorM88]

Meni google kaze ovo, ista potpuno podesavanja...

[RUMUN]

Milimetraza i DOF su isti kao da si na FF telo turio 28-53mm f2.8.... s tim da ce blenda 1.8 uvek da da bržu ekspoziciju nego blenda 2.8. Dakle sve je isto sem brzine ekspozicije, ali ako uzmemo u obzir da FF senzor uvek ima bolji ISO od manjeg APS senzora, onda mu i ovde dodjemo na isto, taman za ovih 1.3 blende više stakla je i iso kod FF-a tu negde za oko 1.3 koraka bolji 

Daklen, ovo je funkcionalno isto kao i 2.8 zum na FF-u, u potpunosti ga menja u svemu tj ekvivalent mu je, U SVEMU BUKVALNO, zasta god da se uhvatite da poredite.

[bobanf]

Cronin je u pravu /Igore, ruka je morala biti iste velicine na obe fotke da bi pravio poredjenje/.

Vezano za temu, svetlosne jacine 4-5,6 su mi uvek bile tesko shvatljive i pored velikog opsega zuma. Vise volim ovako pa neka je i manji opseg.
Ako ovo postane trend, bice bolje za nas.

[Hornet]

Još da je kod Sigme 1.8 zaista 1.8

[IgorM88]

Ma nije to ni vazno, debelo smo u spamu
Ako je objektiv kao moj upitanju onda se F mjenja na vise mm, ali ovdje je rijec o jednakih 1.8 ili bubam F4 od canon artireljije, kad bi neko uzeo crop i ff pa fino lijepo usporedio po vasem bi na isto mm tipa ff 85mm a crop 50mm (50x1,6=+-80, nemam digitron pri ruci) sa istim podesavanjima gdje slika trebala bit tamnija ili svjetlija, nebitno.