obrada ili ...

[djulaga]

pregledam ponekad ovu stranicu, pa vidim ovakve fotke. mislim, oštrina za nepovjerovati.  i ako je iso 5000 niti trunke šuma.  baš ono, tehnički fotka savršena. pretpostavljam da je o obrade, teško da se nekom mašinom može ovakav rezultat postići. šta vi mislite?

http://500px.com/photo/26703739?from=popular

[Vocko]

Ako je dobro eksponirao fotku i samo je malo doterao u postprocess-u sum je prakticno nevidljiv narocito na ovako maloj fotografiji. Sum se najvise primecuje kada preterujes sa obradom ili podeksponiras sliku, pa moras da je cupas (been there done that).

[Fibonacci]

E, to je mene uvek zanimalo . . .
A, koji procesi obrade su potrebni za takvu fotku? Ja ne mogu ni da zamislim da sa svojim d7000 napravim tako nesto. To naravno ne govorim zbog tela, nego zbog mojih (ne)umeca . . .

[djulaga]

E, to je mene uvek zanimalo . . .
A, koji procesi obrade su potrebni za takvu fotku? Ja ne mogu ni da zamislim da sa svojim d7000 napravim tako nesto. To naravno ne govorim zbog tela, nego zbog mojih (ne)umeca . . .

o tome i ja govorim kolega

[dalibort82]

Mislim da je kod ove fotke uradjen 'teski' noise reduction (luminance) pa je onda izostrena ali samo po ivicama...jer se pozadina i ne vidi pa je to tesko provaliti ali se malo primecuje u ocima...
Naravno i uslov je i odlicna ekpozicija....to je moje misljenje..ne mora da znaci da je i tacno...

[cronnin]

Ne znam, evo gledam jos neke random uzorke.
Ovo je sa ISO 6400 sa Sony FF.