Nikon 70-200 f4 VRIII - prvi prikaz

[DuxX]

Evo ga prvi prikaz ovog stakla doduše sadržajno prilično skroman ali bih po 100% kropovima rekao da će da opravda očekivanja. Posebno mi se dopada kakav je po dimenzijama gledajući ga pored f2.8 verzije.

http://fotospekter.si/test-objektiva-nikon-af-s-nikkor-70-200mm-f4g-ed-vr-ko-pipetkarji-obmolknejo/

[STELLANOVA]

Izgleda zaista ok, cena ovde je $1400 sto je malo vise od onoga sto sam ja licno ocekivao ali opet objektiv je nov i verovatno ce to da ide jos malko dole (~1250). Rezultati su ok, nema mnogo primera ali po onome sto sam video sasvim je zadovoljavajuce.

[DuxX]

Po onome što sam video ovaj objektiv žiletira  Do kraja meseca bi trebalo da se nađe u prodaji kod nas.

[Grizli]

Ovo staklo je full,a kod nas cena očekujem verovatno ista samo u evrima

[STELLANOVA]

Evo ih i sample-ovi sa DPreview-a


http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/nikon-af-s-nikkor-70-200mm-f-4g-ed-vr-preview-samples

[DuxX]

Bolje da su opalili neki golem zid od cigle na različitim blendama nego što se umjetničare i fotkaju liščice u parkiću. Još malo pa će da počnu i sa apstraktnim fotografijama... ono.. moušn blur i obrisi ljudskih figura u magli.. ou je. Nema vajde od njih dok DxO ne uradi svoje grafikončiće da mi to vidimo jel!

[neo]

  Duxx neuništiv si!

[DuxX]

  pa jeste! Aj realno, šta treba mi iz onih poluapstrakcija da zaključimo tamo? Ah da, imaju i 2-3 pejzaža sa malenim ostrvom u sredini kadra. Ostalo je voda i vazduK. Moraju bre majstori da to premere i šematizuju i to je to! 

[DuxX]

E jesu ga opravili... http://www.ejphoto.com/Quack%20PDF/Nikon%2070-200x.pdf

[STELLANOVA]

Ja sam vec nekoliko puta rekao da su oni sa DPreview-a idioti i da kolega Storm moze da im drzi casove kako se radi prikazivanje objektiva i kamera....

Ostaje da se ceka neki normalniji tekst ili da skoknem i iznajmim objektiv kad se pojavi pa da okacim ovde rezultate...

[DuxX]

Ako možeš da probaš zašto da ne. Mada gledajući one MTF grafikone ja bih rekao da ovo žiletira samo tako. Nema tu greške. Kome posebno ne treba f2.8 ovo je TO.

[StORM48]

Evo, zarad neke buduće istorijske retrospektive, da se i ja složim sa DuxX-om u vezi DxO-a... kada je u pitanju testiranje objektiva, tu je uniformnost testova od najvećeg mogućeg značaja.

Čak ni taj test nije najidelaniji, ali najidealniji koji mogu da zamislim bi bio toliko obiman, da bi se čak i najvećem entuzijasti smučio.

Uglavnom, za merenje razlučivosti grafikoni jesu jedino merilo, iako razlučivost sama po sebi nije najbitnija karakteristika jednog objektiva.

S druge strane, nismo svi isti, pa neko ne daje 5 para na to koliko piksela objektiv crta u ćošku, već mu je više bitan taj neki šmek ili unikatnost koji objektiv poseduje. Iz tog razloga su neki Zeiss objektivi na ceni, iako po MTF kartama nisu bog-zna-šta.

Pozdrav

[DuxX]

Seti se sad one moje priče sa nekim drugarima ovde o 35mm 1.4G i o tome da za poseban vrhunskopenetrativni bokeh šmek objektiv jednostavno ne može da bude žilet-master tipa. Dakle... ono G ne znači Gillette Edition! 

[Bare]

Seti se sad one moje priče sa nekim drugarima ovde o 35mm 1.4G i o tome da za poseban vrhunskopenetrativni bokeh šmek objektiv jednostavno ne može da bude žilet-master tipa. Dakle... ono G ne znači Gillette Edition! 

Nemoj sada opet fanboyovski pa reći da ona nova Sigmica nema dobar bokeh, kada ima primjera po netu side-by-side da ima bolji od recimo Canonoa 35 L a taj Canon nikako nije loš.

I zašto VRIII za ovaj objektiv kada je ovo prva edicija istoga? Broj III bi označavao iteraciju objektiva, a ne koja je generacija VR-a u pitanju.

[DuxX]

VRIII označava verziju VR-a.

Što se bokeha tiče... nigde nisam rekao da Sigma nema dobar bokeh. Samo rekoh da kvalitet bokeha i načina na koji se odrađuju fini prelazi u slučaju 35 1.4G i ove Sigme nije na istom nivou kao ni generalni look fotografija posebno na većim blendama. Opet, s druge strane ne treba ni da bude i Sigma to opravdava kroz nižu cenu. Sam kvalitet izrade objektiva ne komentarišem jer mi i ova nova Artisan izrada izgleda veoma kvalitetno. Kakave su razlike po tom pitanju i da li ih ima... ne znam.

[Bare]

Mislim da je Roger Cicala pisao oko izrade, ako zna možda ga je otvarao, i kaže da je Sigma bolja od Canikona 35mm.

Kod Nikona brojka u nazivu objektiva ne znači generaciju VR-a što mnogi krivo navode nego baš koja je iteracija objektiva- dati ću za primjer 300mm F2.8 VR i isti taj sa oznakom II, oba dva imaju VR 2. generacije. A u biti ovo sada čak ni nije VR 3. generacije nego 4., štoviše 1. generacija je mislim od SLR objektiva našla samo mjesto u 80-400, a prvi put se pojavila u Nikon komapktu još 1995. i u biti je Nikon pionir tehnologije, a ne Canon kao što je uvriježeno mišljenje, druga je stvar što je Nikon imao očajan marketing odjel.

[DuxX]

Ma Cicko je extra lik i ja sam njegov veliki fan! 

[I Enjoy My Life]

Danas sam ga uzeo.
Generalno, oštrina mu je odlična na f4, recimo u poređenju sa Sigma 70-200 OS na istoj blendi. Na blendama iznad f4 još nisam radio probe.
Lagan objektiv, brz i tačan autofokus, ne vidim razliku u oštrini u celom rasponu 70-200, što je retkost, naročito na dužem kraju. Takođe, ne vidim bitne razlike na ivicama u odnosu na centar.
Sve u svemu, deluje pouzdano kad je reč o upotrebi.

[DuxX]

E pa u zdravlju ga koristio

[Grizli]

Danas sam ga uzeo.
Generalno, oštrina mu je odlična na f4, recimo u poređenju sa Sigma 70-200 OS na istoj blendi. Na blendama iznad f4 još nisam radio probe.
Lagan objektiv, brz i tačan autofokus, ne vidim razliku u oštrini u celom rasponu 70-200, što je retkost, naročito na dužem kraju. Takođe, ne vidim bitne razlike na ivicama u odnosu na centar.
Sve u svemu, deluje pouzdano kad je reč o upotrebi.

Čestitka na prinovi! haubica