Nikkor 70-300 ili nesto drugo?

[Fibonacci]

Doslo je vreme da razmisljam o nekom zoom-u veceg raspona. Za sada imam 18-70, pa sam razmisljao o 70-300, da bih upotpunio opseg. No, po internetu nailazim na razne kritike i dobre i lose, pa je moje pitanje da li je ovo dobar objektiv za te pare, ili ima stagod bolje. Naravno, planirao sam da uzmem polovnog.
Neki ga porede sa Sigmom 70-200 2.8, ali je ona znatno skuplja . . .
Sta da radim?

[djulaga]

Ken Rockwell lijepo priča o njemu

http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm

[unique93]

Odlican je to objektiv...polovnu sigmu za nikon sam vidjao za 350-400e...ali je dosta tesko da se nadje dobar primerak, ali zato kad se ubode...radi za sve pare

[Fibonacci]

Ken Rockwell lijepo priča o njemu

http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm

Da, pa dosta citam njegovih review-a. Svidelo mi se sta je on tu napisao, ali sam hteo i neke informacije iz prve ruke, ako neko ima.

[AstraFoto]

Ken Rockwell lijepo priča o njemu

http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm

Da, pa dosta citam njegovih review-a. Svidelo mi se sta je on tu napisao, ali sam hteo i neke informacije iz prve ruke, ako neko ima.

Odlican je taj 70-300mm za sve novce koje kosta.  A mislim da taj moze i na FF senzore.
Imam vrlo slican Nikor 55-300mmVR i ako ima dovoljno svetla odlicno radi. 

[Sima94]

Čuo sam dosta pohvala za taj objektiv. Malo je sporiji što se fokusiranja tiče, al dobro to mislim da je zbog svetlosne jačine, koja je slabija u ovom slučaju.
Ima VR druge generacije. I naspram 55-300 je dosta bolji, čuo sam čak i da je 55-300 čista plastikarija i igračka od objektiva.
Za 55-200 to znam, jer sam ga koristio, a za ovo sam samo čuo, al mislim da je isto tako.

[AstraFoto]

Čuo sam dosta pohvala za taj objektiv. Malo je sporiji što se fokusiranja tiče, al dobro to mislim da je zbog svetlosne jačine, koja je slabija u ovom slučaju.
Ima VR druge generacije. I naspram 55-300 je dosta bolji, čuo sam čak i da je 55-300 čista plastikarija i igračka od objektiva.
Za 55-200 to znam, jer sam ga koristio, a za ovo sam samo čuo, al mislim da je isto tako.

E Simo, Simo... nisi ni video od ova dva navedena objektiva, al' si cuo bla bla bal... Princip rekla - kazala. 
A sta 70-300 je izradjen od titanijuma a ovaj 55-300 od plastike za lutke? Prvi je iz druge generacija a ovaj drugi iz prepotopske? Pogledaj oznaku i sva ce ti se samo kazati.
Nikon AF-S 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
Naravno da je prvi bolji ali i ovaj 55-300mm je premijum za nas Nikon D3100 pa i jace aparate u DX formatu. 

[blackbeast]

Da ne otvaram novu temu, naletio sam na polovan, ali skoro nov (vrlo malo koristen, cak ni nema tragova koristenja) Nikon 70-300 f/4-5.6G. To je verzija bez VR-a. Cijena, 150KM, ili otprilike 75 eura. Vrijedi li?
To je ovaj: http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm

Komentari?

[Ivan83]

Ja imam isti takav, samo D verziju. Kažu da su maltene isti.
Mnogo hromatskih aberacija. Dosta mekan. Sve to još više dolazi do izražaja između 200-300mm.
Čini mi se kao i da boje nisu kako treba, barem u odnosu na 50mm prajm. Možda zato što u obradi uvek moram da uklanjam aberacije.
Dobar ukoliko ima puno svetlosti. Tada sa malo zavrnuto blendom i ne postiže loše rezultate.
Za te pare dobar, ali ne očekuj ništa posebno. Najbolje da ga probaš pre kupovine ako možeš.

[unique93]

bolje uzmi 55-200vr...moze nov da se nadje za 130e...malo je kraci, ali ima stabilizaciju

[blackbeast]

Kupio sam ga ipak. Za te pare, nije los.
Malo vise primjetne hromatske aberacije i takve stvari na 300mm i otvorenoj blendi, ali kada se blenda zatvori na 8-9, druga prica. Na f11 je jos bolje, samo sto treba ipak prilicno suncano vrijeme, jer pri tmurnim uslovima nije bas iskoristiv. Npr, sad je tako, tamno dosta, i kisa po malo pada, tako da je bez stativa prilicno tesko dobiti skroz ostru fotku na 300mm i f10, recimo, cak i pri iso 1600.. Ali, kao sto rekoh, za te pare, odlican.

[blackbeast]

Direkt jpg iz aparata, bez ikakve obrade, originalni fajl. Slika nije nesto, jer sam tek probavao objektiv a i nisam imao vremena puno za igranje (doduse, ni macka nije bila voljna da pozira... i ovo sam jedva uhvatio), samo sam htio da pokazem da objektiv nije tako los.

f8.0, iso 400, 1/320s, 300mm, macka u hodu (doduse, usporavala je), ja rucno izostravam (objektiv je af, nije af-s, a ja nemam motor u tijelu pa rucno izostravam).

Kao sto rekoh, za ovu cijenu, zadovoljan sam. I prezadovoljan. Ispod f8 nije bas upotrebljiv zbog veoma izrazenih hromatskih aberacija. Mada, i to je zanimljivo. Slikas kucu, a ono ljubicasti odsjaj oko nje. K'o Alien...

 Po meni, najbolji je na f10-11. Ovo vazi za 300mm. Na manjim daljinama, moze i f8 bez problema.


Forum mi izgleda nije dozvolio upload (fajl je nesto preko 9 MB) tako da sam morao ovako:

https://www.dropbox.com/s/q5swlb2mfmiu6iy/DSC_2182.JPG

[blackbeast]

[blackbeast]

Komentari?

[Ivan83]

Kao što već rekoh, za te pare dobar. Samo puno svetlosti i malo zavrnuta blenda.

[cronnin]

@blackbeast Zanimljiv momenat. Postoji neka interakcija koja tera čoveka da se zadrži na slici. Trebalo bi da elaboriraš malo...

[blackbeast]

@blackbeast Zanimljiv momenat. Postoji neka interakcija koja tera čoveka da se zadrži na slici. Trebalo bi da elaboriraš malo...

Mladi bijeli pijetao, koji je tek od skora "progovorio", tj poceo da kukurice, jos uvijek nije uspostavio dominaciju u "carstvu", tako da se mora boriti cak i sa kokoskama oko nekog komada (komadica) hrane (stari pijetao je zavrsio u supi).  E sad, sta su oni vidjeli na zemlji, nemam pojma, ja nisam nista vidio, ali ocigledno jeste nesto bilo dok su kljucali na tom mjestu. Uspio sam ih uhvatiti u tom trenutku, tako da je vise izgledalo "romanticno", tj, kao da ce da se poljube, nego da se "bore" za hranu...

Otprilike bi to bio opis ove fotografije, koja je meni vise sluzila da isprobavam objektiv, nego sto sam imao u planu da napravim neku "konkretnu" fotografiju. To je slikano mozda 5 min posle one sa mackom.

[cronnin]

Axa, provalio sam da tek isprobavaš objektiv.

[blackbeast]

Axa, provalio sam da tek isprobavaš objektiv.

Pa, eto, isprobavao objektiv i taman se pogodilo da se njih "dvoje" igraju. Udaljeni su bili mozda 4-5 metara od mene.

Generalno, sa objektivom sam prilicno zadovoljan, pogotov kada se uzme u obzir cijena. Kao mane, CA pri visim otvorima blende, nekad malo cudne boje na bas velikim daljinama, gubitak detalja pri velikim daljinama (do 20m veoma dobar, 30-40m solidan, 40-50m vec primjetan gubitak detalja, a preko 100m veoma izrazen gubitak detalja, mada i dalje daje solidne rezultate, jedino boje malo vuku na plavo?!), i kao najvecu manu mu navodim ogrooman zum prsten, a prsten za izostravanje nenormalno mali. Tako da mu ergonomija nije bas jaca strana. Posto je veoma lagan, ne treba (a nije ni predvidjen) se kaciti direktno na stativ, mada bi dobro doslo da je nesto malo tezi, zbog koristenja iz ruke.