Autor Tema: dobar šetački objektiv?  (Pročitano 14617 puta)

0 Članovi i 1 gost pregledaju ovu temu.

Van mreže unique93

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1879
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: dobar šetački objektiv?
« Odgovor #20 poslato: Januar 28, 2012, 01:31:12 posle podne »
ili uradis par vertikalnih fotki i spojis panoramu i to je to :D
Nikon d750 x2, Nikon 20mm f1.8G, Nikon 35mm f1.8G, Nikon 85mm f1.8G, Shanny SN600N, Yongnuo YN568
http://www.nemanjatacic.com

Van mreže zzzolja

  • Iskusni član
  • ***
  • Poruke: 363
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: dobar šetački objektiv?
« Odgovor #21 poslato: Januar 28, 2012, 04:50:05 posle podne »
Evo jedan kratak tekst na tu temu

Pozdrav

Van mreže Desha

  • Moderator
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 3255
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: dobar šetački objektiv?
« Odgovor #22 poslato: Januar 30, 2012, 09:06:28 posle podne »

    U,bre, Beske ... kakav pejzaz !!! :)
... ostrina, boje, kompozicija ... sve skladno i sto najvise volim na pejzazu, osecaj svezine  :)

Canon EOS 7D, Canon EF 24-70mm f4L IS USM, Canon EF 50mm f/1.8II, Raynox DCR-250, Vanguard Alta Pro 263AGH - GH-100

Van mreže Tyler Durden

  • Iskusni član
  • ***
  • Poruke: 497
    • Pogledaj profil
Odg: dobar šetački objektiv?
« Odgovor #23 poslato: Januar 30, 2012, 09:37:57 posle podne »
Bravo!
Izabrao si super rijec, koje ja nisam mogao da se sjetim.
Svjezina! Upravo tako.
Kad gledam ovu sliku, pozelim da udisem taj vazduh tamo...

Van mreže milas

  • Senior
  • ****
  • Poruke: 557
  • Pol: Muškarac
    • mmilanovic
    • Pogledaj profil
Odg: dobar šetački objektiv?
« Odgovor #24 poslato: Januar 30, 2012, 09:46:40 posle podne »
Ne zaboravite, tu je i beske zelenatm  ;D  :P

Van mreže Urkelele

  • Junior
  • *
  • Poruke: 12
    • Pogledaj profil
Odg: dobar šetački objektiv?
« Odgovor #25 poslato: Februar 02, 2012, 03:00:22 posle podne »
Hajde da prosaramo malo... :)
Nasao sam povoljno u oglasima Canon 17-85 F4-5.6 IS USM. Ima malo prasine u sebi ali se ne primecuje na slikama.
Vredi li uzeti njega ili da sacekam dok skupim jos koju kintu za Tamron AF17-50mm F/2.8? Cuo sam da je ovo mnogo dobro staklo. Takodje, da li je u njegovom rasponu potrebna stabilizacija? Mada, meni se cini da je ipak kratak za "setacki" objektiv.
Pozdrav.

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: dobar šetački objektiv?
« Odgovor #26 poslato: Februar 02, 2012, 03:32:17 posle podne »
U suštini, ni jedan od njih Te neće sprečiti da snimiš odlične fotke i mislim da je to glavna poenta! :)

Tamron pruža više sirove oštrine, ali kao što si primetio, jeste kratak kao all-around. Ako je akcenat na sveukupnoj upotrebljivosti, mislim da 17-85 IS ne zaostaje mnogo. Najzad, daleko je većeg raspona (nedaj se zavarati ciframa - tih dodatnih 35mm je upadljiva razlika u odnosu na maksimalnih 50mm, kojima raspolaže Tamron). IS mu je odličan, a i mehanički je dobro izrađen.

E sad, 17-85 IS ima više hromatskih aberacija na širem kraju, mekši je na 17mm itd, a za uzvrat, jako je dobar na 85mm, brzog je i tačnog fokusa i rekao bih da mu je kolorit autentičan Canonski.

Tamron je sveukupno oštriji, bolje se bori sa CA, ima drastično veći i fiksni otvor blende, zbog čega će biti upotrebljiviji u situacijama sa manje svetla gde je potrebno zamrznuti pokret. 17-85 IS će u tim uslovima davati bitno duže ekspozicije, ali će to donekle kompenzovati jakim IS-om.

Moja preporuka je Tamron, ako planiraš da kolekciju objektiva obogatiš nekim teleobjektivom ili dužim prajmom, poput 85-ice 1.8 ili 100-tke makro. Ukoliko ne, biranjem dobrog primerka ćeš solidno proći i sa 17-85 ili 18-135, jer će Tamron biti jednostavno prekratak za sve situacije. :)

Eto tako. :)

Pozdrav

Van mreže unique93

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1879
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: dobar šetački objektiv?
« Odgovor #27 poslato: Februar 02, 2012, 04:18:58 posle podne »
ja bih isao na 18-135is, umesto 17-85...kvalitet fotki im je skoro pa isti...a dobijas dodatnih 50mm, sto u nekim slucajevima moze da zatreba, takodje dobijas pola blende na 18mm :D

gubis 1mm na najsirem delu i kvalitet materijala od koga je napravljen objektiv :D
Nikon d750 x2, Nikon 20mm f1.8G, Nikon 35mm f1.8G, Nikon 85mm f1.8G, Shanny SN600N, Yongnuo YN568
http://www.nemanjatacic.com

Van mreže Lackie

  • Iskusni član
  • ***
  • Poruke: 429
    • Pogledaj profil
Odg: dobar šetački objektiv?
« Odgovor #28 poslato: Februar 02, 2012, 05:10:29 posle podne »
I FTM i USM gubis.

Van mreže Urkelele

  • Junior
  • *
  • Poruke: 12
    • Pogledaj profil
Odg: dobar šetački objektiv?
« Odgovor #29 poslato: Februar 02, 2012, 08:34:02 posle podne »
Mogu reci da ste me malo zbunili... Ali ja sam vise pogresio sto vas nisam obavestio sta imam:
- Canon 18-55 IS (kit)
- Canon 55-250 IS
- Canon 50 f1/8 II
Znaci, treba sve to nositi, a tesko mi pada kada treba da promenim. Razlog sto sam pomenuo 17-nesto je sto bih imao potrebu za sirim uglom od 18, ali ne znam koliko bi mi znacila razlika 17-18. A opet, pored toga, zeleo bih da imam i nesto sa vecom blendom.
Uuuh... sve bih ja zeleo :D

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3712
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: dobar šetački objektiv?
« Odgovor #30 poslato: Februar 02, 2012, 09:14:16 posle podne »
Najbolji bi bio 15-85 IS, ali je on mnooogo skup. Rešenje je ili da zameniš 18-55 za 17-85 IS. Ili za 18-135. Razlika u širini je minimalna između 17 i 18, tako da to nije dovoljan razlog, a između 55 i 135 je razlika već ogromna.

Menjanje objektiva je neminovnost, pa ni Tamron ne bi bio loš, jer dobijaš bolji low-light potencijal i više mogućnosti za kvalitetnije izdvajanje objekta od pozadine.

Težak izbor.

Pozdrav

Van mreže borko1206

  • Iskusni član
  • ***
  • Poruke: 310
    • Pogledaj profil
Odg: dobar šetački objektiv?
« Odgovor #31 poslato: Februar 03, 2012, 02:55:13 pre podne »
Meni uvek vise fali sirine kod tih setackih objektiva nego duzine.Ja bi radije isao na neki objektiv koji je svetlosno jaci a manjeg raspona,kao sto je tamron.
Slikao sam sa 18-135 i meni se ne svidja ...kad zumiras imas brutalnu blendu 5.6 :P  koja je po meni uzas,i ja znam da necu nikad da kupim vise objektiv koji ima blendu preko 4 i to na celom rasponu.Mada i to je mnogo.Treba ti dosta sunca da bi slikao sa tako malim otvorima.A koliko mi se cini nije bas ostar kad se zumira na 135. Sa tamronom nisam slikao ali bi radije njega uzeo.Ili onaj 15-85 mozda jer dobijas sirinu.Desavalo mi se milion puta da moram da pravim panoramu zato sto nemam sirok objektiv a nikad mi se nije desavalo da mi fali bas neki dugacak spijunski teleobjektiv :P
A obicno te slike iz ruke sa dugim objektivima bez obzira na stabilizaciju budu lose.Bar ja nemam nekog iskustva pozitivnog.Naravno ovo su neka moja zapazanja,koja mozda i nisu ispravna.Slikao sam sa 70-200 F4 L IS i on je recimo jedini koji je na 200 mm ostar bas.Odusevio sam se kad sam video sliku.Ali bez stabilizacije vrlo tesko.Sad imam ovaj 24-105 L ,i to je na FF po meni perfektan raspon.Pravi setacki hahahahahah  :)

Van mreže Bole

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 3269
    • 96815207@N07
    • Pogledaj profil
Odg: dobar šetački objektiv?
« Odgovor #32 poslato: Februar 03, 2012, 04:47:24 posle podne »
Citat
Slikao sam sa 70-200 F4 L IS i on je recimo jedini koji je na 200 mm ostar bas.Odusevio sam se kad sam video sliku.
Da li si probao i ostale Canon zumove do 200mm!?
Ima tu jos modela cije bi te slike, sto se ostrine tice, odusevile :)
http://www.flickr.com/photos/96815207@N07/

5DMarkII, EF 16-35mm f/4 L IS, EF 70-200mm f/2.8 L IS II, EF 100mm f/2.8 L IS Macro, TS-E 24mm f/3.5 L II

Van mreže borko1206

  • Iskusni član
  • ***
  • Poruke: 310
    • Pogledaj profil
Odg: dobar šetački objektiv?
« Odgovor #33 poslato: Februar 03, 2012, 08:19:16 posle podne »
Pa nisam ,slikao sam sa 70-200 f L Is i  sa 18-135 .Znam da ima tu jos dosta dobrih objektiva,naravno.Nikad ne pricam o necemu sto nisam licno koristio,nego samo kazem da volim svelosno jace objektive,ali oni naravno kostaju mnogo.Uglavno nisam bio odusevljen na drugim aparatima,ne pricam za canon,nego za neke druge koje sam koristio.E sad ako mislis na objektive od 2000 evra ,oni jesu ostri ali to je neka druga prica :)