Koji aparat kupiti za 15000?

[dragan11]

Pozdrav svima na forumu.Skupio sa 15000dinara i hocu sebe castiti nekim aparatom.Totlni sam amater i o aparatima neznam nista.Vidim da su canon i nikon u vrhu.Aparat bi mi sluzio za fotogrsfisanje prirode.Bilo bi dobro kada bi za taj novac fotoaparat imao i dobar video.Vidim da se monogo prica o sirini kadra koji aparat moze da uhvati.Sta kupiti za taj novac a da bude zgodno za nosenje  i pritom da pravi dobre fotke?

[dragan11]

Malo sam procackao po netu i video jeda simpatican digitalac.Canon ixus95.Da li ga koristi neko?Koje su mu mane a koje su mu prednosti?Sta da kupim a da je najbolje za tu sumu novca koju sam odvojio?Vidim da se cak nude i neki aparati koji imaju veliki zum.Da li je cene tih digitalaca veca samo zbog zuma ili ima i nekih drugih kvaliteta koji im daju vecu cenu?

[Crni_bombarder]

Pozdrav i dobrodosao,
dok sam citao tvoj prvi post razmisljao sam o IXUS 95 modelu, a onda sam u drugom video da si ga i ti uocio. Moja preporuka je Canon IXUS 95 IS. Kompaktan je, brz, odlicne fotke za svoju klasu, dobar video, za kucnu / amatersku upotrebu jako pouzdano resenje.

[dragan11]

Ok.Ixus 95 je po vama dobar.Da li da kupim njega ili ima nesto malo bolje.Sta bi mogli da mi preporucit u toj klasi ili da dodam jos dve tri hiljade?Ako me razumete,nebi da za dve tri hiljade u razlici promasim u izboru i posle se kajem.Hvala vam.

[Crni_bombarder]

Siguran sam da je IXUS 95 najbolja kupovina trenutno u tom cenovnom rangu, a ne pada mi nista drugo na pamet da je skuplje 2-3000 din da moze da konkurise ovom Ixus-u. Eventualno da dodas jos malo vise pa da ides na Ixus 100 ili Ixus 110, ali to onda dosta iskace iz zacrtanog budzeta sa pocetka ove teme.

[tik-tak]

iako sam amater nad amaterima imao sam prilike da koristim olimpus,samsung,kanon... od svih navedenih marki ja bi preporucio canon. mislim da je najprostiji za koriscenje i nekako lepse mi daje fotke od ostalih dva...

ps. crni bombarder mi je pomogao da kupim puluprofi aparat. ne kajem se tako da ne sumljam u njegov predlog... valjda ovo ne krsi pravilo sajta 

[dragan11]

Vidim da canonovi aparati imaju vecu cenu u odnosu na fuji fotoaparate u istoj klasi.Da li bi za isti novac mogao kupiti fujii aparat koji je u odnosu na canona povoljniji sa cenom?

[Crni_bombarder]

Fuji fotoaparati generalno jako puno nude za svoju cenu (ali svi dostupni na nasem trzistu dosta iskacu iz tvog zacrtanom budzeta), pa u ovom tvom slucaju ja mogu samo da ti opet ponovim modele koje sam ti vec preporucio.

[dragan11]

Aha.A gde bih mogao da pogledam kakve fotke pravi ixsus 95.Sta mislite o fuji s seriji,konkretno neki s 1600?

[Crni_bombarder]

Mozes ovde, samo izaberi odgovarajuci model u padajucem menu-u:  http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1

[dragan11]

Dobar je ovaj sajt ali nisam nasao poredjenje sa s 1600 pa sam uporedio sa s 1500.Nerazumem se bas ali mislim da je canon bolji od ovog fujia.Jedino me zbunjuje sto sa mislio da fuji koji je veci mozda i bolji.Neznam dali sam u pravu.I da ima fuji ima veci zum pa me interseuje da li je zbog toga samo skupli?Hvala.

[tik-tak]

ako se ne varam digitalni zum ti ne znaci nista, vec opticki zum. ako pise 3x znaci tri puta mozes da priblizis objekat i da ti na fotkama  izgleda cisto... pa ti sad uporedi sam...

[dragan11]

Pa da,to sam provalio da je bitan opticki zum a ne digitalni.Fuji s 1600 ima petnest puta opticki zum a ixsus95 ima tri puta.Kao taj fuji je veci aparat pa sam mislio da ce da da bolju sliku i moje pitanje je dali je on tog gabarita samo zato sto mu je dotata mogucnost da ima veliki zum?Ako dodam jos tri hiljade mogu kupiti fujia ali ipak ako je razlika samo u zumu onda mi ne vredi nista.Najbitnije mi je da aparat koji budem kupio ima sto bolju sliku.

[dragan11]

Upravo sam video dva modela foto aparata koji su mi privukli paznju.A to su Panasonik lumix dmc-fs10/fh1 i drugi model je fs30/fh20.Da li mi mozete reci kakava su ova dva modela i sta su  im mane a sta prednosti?

[dragan11]

Da sad sam video da ovaj panasonic fs30 ima hd video,siri kadar i veci zum.Ali, da li je to dovoljno da bude bolji od ixsusa 95?

[Crni_bombarder]

Meni ovaj FS30 po specifikaciji deluje kao dobra kupovina, ne znam samo kakav je kvalittet fotke pri slabijem svetlu...

[dragan11]

Ja sam u veikom razmisljanju sta  da kupim.Ovaj panasonic je po karakteristikama ok ali da li su to realne vrednosti tog aparata ili je proizvodjac malo nahvalio?Koje je do sada probleme ima panasonic pa ga je to svrstalo u nizu kategoriju aparata?Pominje se neki sum na fotografijama i losije slike nocu.Da li neko ima ovaj model ili model pre njega?Da li su izasli neki testovi i sli?Izvini Crni na ovolikom broju pitanja ali vidim da si dosta informisan.Hvala.

[Crni_bombarder]

Nazalost nisam imao dodira sa Panasonic modelima koje nabrajas, rado bih ti nesto konkretno rekao. Jesi gledao malo po netu, stranim forumima, sta kazu za te modele?
Ovde mozes da vidis neko poredjenje, makar za neke slicne modele:  http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=1

[dragan11]

Gledao sam ali nista nisu posebno naveli osim karakteristika,pogotovo za fs30.Nadam se da ce da izbace neke testove.Sto se tice predhodnih modela panasonica koji su u kompakt klasi,cinimi se da imaju slabiji makro u odnosu na canon aparate.