Nisam se tim poređenjem na relaciji 5Ds <> 5d3 bavio, ali da, moguće je da je tako. S tim da ipak treba uzeti u obzir i karakter tog šuma. A on je na 5Ds takav da nije baš voljan za saradnju prilikom čišćenja i očuvanja detalja. Kod 5D3 je nekako bolje za nijansu, rekao bih, dok je to kod 5D4 izvanredno. Zapravo, kad porediš 5D4 i 5D3, možeš da stekneš pogrešan utisak da su sličniji, nego što zapravo jesu. Piksel na piksel, količina kolornog šuma je dosta slična. Problem je što 5D4 ima skoro 50% veću rezoluciju, čime njegov učinak defakto raste. A kad na sve to dodamo daleko lakše čišćenje i bolju dinamiku, dobijamo potpuni win-win - i više detalja i bolji highISO.
U poređenju sa 5Ds je malo zamršenija situacija. HighISO je definitivno na strani 5d4, ali su detalji koje beleži 5Ds doslovno nedostižni za bilo koji FF koji je trenutno na raspolaganju. Kod MF-ova se već može probrati poneki senzor koji može da nadjača 5Ds, ali ispod toga - teško. Zato, kome je količina detalja primarna, 5Ds i dalje stoji kao najbolji izbor. Isto tako, DR je u praksi primetno na strani 5Ds u odnosu na 5D3.
Oni koji vole univerzalnu spravu, 5D4 je trenutno jedan od najprestižnijih aparata, jer sjajno kombinuje rezoluciju-highISO-DR.
Pozdrav