Zastita prava!

[Medicinski tehnicar]

Da li moze savet?Naime,obratila mi se turisticka organizacija grada,da im ustupim na koriscenje u reklamne svrhe par fotografija grada..Stampale bi se kao lajeri,bile na standovima,kalendari isl.E sad,kako da zastitim i zadrzim autorsko pravo na njih jer su trazili punu rezoluciju,mada raw necu da dajem to znam...I kako da se zastitim da slucajno ne odu u reklamni spot za predstojece izbore?

[arhi]

naplatis kao da ce da idu u spot pa otislo ne otislo bas te briga

izvinjavam se fotografima na ovome ali meni malo ide na ganglije cela ta fora evo prodajem ti fotku al mozes samo da je stavis u kuhinju ne moze u dnevnu .. meni je to retardirano, il si mi prodo fotku jbg il nisi, ako si mi prodo fotku sta god radim sa njom je moja stvar, crtam rogove ako ocu, dodajem explicitni content ... reklamiram satanisticku crkvu, lokalni kupleraj ... kupio sam fotku, moja fotka ... po meni cena treba da zavisi od kvaliteta i rezolucije fotke, a gde cu ja da je iskoristim, sab te gabri ... znam da se  99% fotografa ne slaze sa tim alo kao neko ko je platio mnogo vise fotki u zivotu nego sto je vecina fotografa ovde prodala mogu da kazem da je vecina korisnika vasih usluga u istom fazonu kao ja i da im iste stvari idu na .!.

ok ako mi poklonis fotku pa mi kazes da mogu da je koristim samo jednom ili samo za ovu kampanju ili stagod, alo ako ja dam pare za fotku mojne knaras dalje so si menjo boju, sto joj izvadi oko, ali ja sam vegan a ti reklamiras meso ... par puta sam teo slomim noge "umetniku" .. kontam ja cardak ni na nebu ni na zemlji al prizemljite se po nekad

[Serb]

Ja se slazem sa tobom arhi tako ja i radim, ako neko kupi fotku velike rezolucije a posebno ako je klijent na njoj neka je upotrebi kako hoce (neka stampa, neka kaci na sajt, neka ide na bilbord....) Ne slazem se za taj eksplicitni sadrzaj i ostalo sto si naveo ne zbog moje fotgrafije vec zbog modela.Ja uvek potpisem ugovor ( kad radim za stock) sa modelom da fotografije nece biti upotrbljene na taj nacin isto to garantaju i stock sajtovi, da moja fotgrafija nece biti upotrebljena u pornografske i slicne svrhe...sve u svemu kad radim fotke i ako je klijent na njima nek radi sta mu je vaolja, ako je model u igri sve osim ekaplicitnog sadrzaja , a ako je fotkanje za tu svrhu mora model da se slozi sa tim i da da odobrenje.

[bobanf]

Fotka za publikovanje se ne prodaje kao fotka /ili kao slika/ vec se prodaje njeno objavljivanje - upotreba. Ona ima cenu od npr 20 eur do 200 eur kod nas, zavisno od potrebe, nacina upotrebe, tiraza, duzine prava upotrebe itd.
Za autora ono je prilicno lep zapis u portfoliju. Stoga amater moze da insistira vise na vidljivosti fotke i njegovog imena nego na nekoj prenaduvanoj ceni.

Npr dobar /poznat/ fotograf je skoro dao za kalendar fotke za 50 eur po kom za jedno objavljivanje, ovo sigurno znam. U tvom slucaju uzmi u obzir daleko siru upotrebu ali i svoju reputaciju i priliku da se promovises.

Uvek zadrzavas autorsko pravo na fotki a u ugovoru preciziras nacin kolicinu i rok upoterebe dela. Kad to istekne i ispuni se, oni mogu samo ponovo da kupe upotrebu fotke od tebe. Kao rentkar Znaci isti uslovi kao na stocku i tamo se daju velike rezolucije. Moze se prodati i apsolutno pravo na fotografiju cime sve prelazi na kupca ali to malo ko radi i preskupo je.

Kako da stitis pravo? Pa gledas da li su prekrsili ugovor i pretis sudom.


Fotka u ramu, iz galerije, se prodaje po dogovorenoj ceni, kao artefakt - stvar. Ona sama je vlasnistvo kupca i on moze da je okaci i u klonju, da je preproda, unisti ali i dalje prava /autorstvo/ pripadaju autoru.

Tako je uredjeno to trziste i tako funkcionise..

...dok ga ne sjebu po hitnom postupku

[Medicinski tehnicar]

bobanf,apsolutno si mi dao sto sam trazio..Naime oni bi to dzabe,tek tako jbg.i ajd da je cepaju svud,a oni od toga imaju korist i te kakvu,ohoho i novcano i sve.reci mi ugovor kad se pravi,da li mora da se overi negde i kako to ide.
Arhi,druze,oni bi da kupe npr.za 100 dinara 50 slike,i da se igraju ali ako moze da ti protnu 2 kalendara,hemisku i jedan upaljac e to je jos bolje isl..Ok,mocni su to ljudi da kazem trenutno zverke,meni bi bilo ok,i da ispod slika ima potpis pa i ne mora da daju pare ni dinar,jbg gde reklamira sebe,idem i ja u paketu.

[bobanf]

Ugovor prave dva pravna lica; najbolje da nadjes nekog ortaka koji ima firmu pa da preko njega uradis posao tj ugovor i naplatu posto sigurno nemas registrovanu delatnost;svaka strana overava potpis svojim pecatom i to je dovoljno pred zakonom. Nije lose da konsultujes pravnika. Racunaj da cenu treba da uvecas za poreze dazbine i provizije.

Pre ugovora ide dogovor, cenkanje i utanacivanje cene i roka isplate tiraza, kolicine stampanog materijala itd. e sad je tu caka sta ces da izvuces. Vidi da li oni to prodaju kao suvenir, publikuju ili dele za dzabe. U svakom slucaju moraju nesto da plate. Ako prave bilbord bolje niza cena sa tvojim potpisom nego visa bez, npr. U stampanom materijalu treba da te potpisu obavezno /mozda ne na svakoj fotki vec negde u impresumu/. Znaci vidi neku kolicinu i proceni njihovu dobit i izadji sa nekom svojom cifrom pa se nagodite.

Ovo je cenovnik ulupuds-a, tvoje cene ce sigurno biti nize http://sr.scribd.com/doc/25171909/ULUPUDS-cenovnik#scribd , neka ti posluzi samo kao uvid a mislim da imas tu imas  i neke uslove ugovaranja.
50 fotki po 20 eur ti je 1000 eur, za jedno objavljivanje lepa lovica. da uzmescisto  i 300-400 plus da te potpisu, za amatera nije za baciti.. ispod toga ne znam da li ima smisla razgovarati.. ali to vec sam odluci, pa sta bude

[StORM48]

Nisam bio tu kad je pokrenuta tema, pa čisto da pojasnim neke sitnice.

Fotografija se retko prodaje, u smislu kako se to radi s materijalnim dobrom. Isto kao i softver - kada nekome prodaš Windows, nisi mu prodao operativni sistem sa svim sorsovima i pravima na njega, već samo licencu za jednu instalaciju na jedan komp. Drugim rečima - kupovinom licence, OS nije postao njegovo vlasništvo. Postoji i druga varijanta, gde se fotka bukvalno PRODAJE/PREDAJE u vlasništvo drugom licu - tada ono sa fotografijom može šta joj je volja, pa čak i da je preprodaje dalje.

Ovo je sasvim uobičajena praksa u okvirima intelektualnih autorskih prava i nema tu ničeg čudnog.

Drugo, postoje namenske i nenamenske fotografije. Kada se rade namenske (za nekog klijenta se fotografišu neki objekti/subjekti koje je on napravio/kupio/angažovao), onda takođe prelaze u trajno vlasništvo. Međutim, kada su opšteg tipa i kupljene su iz postojećeg portfolija fotografa, tada obično važe neka druga pravila i tipovi licenciranja. Nisu to izmislili fotografi, nego neki drugi ljudi, a služi i da bi npr. zaštitilo subjekte fotografije od neželjene eksploatacije. Npr, bilo je slučajeva gde osoba kupi fotografije modela koji tek što je postao punoletan i pod plaštom "fotka je moja", ladno krene da reklamira Sex Shop. Možete misliti kakav je to šok bio za modela, kojem je predočeno za šta potpisuje saglasnost i takvog sadržaja nije bilo u ponuđenom dokumentu. Dakle, mora postojati granica.

Treće, neograničena prava podrazumevaju da je novi vlasnik u mogućnosti da zarađuje na kupljenoj fotki, a to mnogi kupci ne razumeju - TO NIJE obuhvaćeno nijednim ugovorom, osim ukoliko decidno nije tako navedeno.

I to bi otprilike bilo to.

Pozdrav