PCFoto digitalni fotoaparati i foto oprema
Foto i Video Oprema => Objektivi => Temu započeo: dalibort82 Januar 08, 2013, 08:40:14 posle podne
-
Malo saljivog uporednog testa...I naravno ako neko poseduje ove objektive neka napise utiske heheh :)
Mala tema za najpopularniju ziznu daljinu objektiva :)
http://youtu.be/xat-cF1Aess (http://youtu.be/xat-cF1Aess)
-
Ja još nisam ni video tog Tamrona, pa je bzvz da nešto komentarišem. :)
Pozdrav
-
A, xa xa. Kakav bokeh test, genijalno :)
-
A ja taman razmisljam da si uzmem nikon 24-70 mm
-
Mislim da je ovo test samo po pitanju videa. Ne verujem da se Sigma ili Tamron mogu porediti sa Nikonom ili Canonom, kada je u pitanju fotografija . . .
-
Mislim da je ovo test samo po pitanju videa. Ne verujem da se Sigma ili Tamron mogu porediti sa Nikonom ili Canonom, kada je u pitanju fotografija . . .
Razlika u stvarnom zivotu izmedju tih objektiva je vrlo mala sudeci po ostalim testiranjima koje sam pratio..Canon i Nikon prednjace u ostrini i kvalitetu bokeh-a..dok je Sigma na zadnjem mestu...
sto se tice Tamrona on ima losiji bokeh..tj. u smislu da u bokeh kruzicima se pojavljuju krugovi..tako da deluje kao kad presecete crni luka na pola...
E sad sto se tice cene..i ja bih voleo da su i Nikon i Canon ubacili stabilizaciju slike (time bi kao opravdali cenu). Mada po mom misljenju za tu cenu su trebali i da ugrade i kozu..klimu..alu felne.. ;)
-
Nije samo bokeh u pitanju. I AF je takođe prednost. Sigma i Tamron u težim uslovima jednostavno ne mogu da pariraju ni po pitanju brzine ni po pitanju pouzdanosti. To nisu male razlike uopšte ali su svakako opravdane značajno nižom cenom.
Dakle 3rd party stakla mogu da budu alternativa ali nikako adekvatna zamena.
-
Salzem se Duxx sto se tice pouzdanosti, fokusiranja i kvaliteta izrade...da i to ne opravdava toliku cenu.. Ja sam uglavnom mislio na kvalitet fotografije koju pruzaju stakla...
A i cinjenica je da stari canonov model 24-70 ima kuciste od metala a novi od takozvane canonove kvalitetne plastike heheh...(ispada da je plastika skuplja od metala heheh).
-
Pa vidi, ta razlika u ceni nekom je vrlo prihvatljiva, a nekom nije. Generalno ako se zarađuje sa opremom onda je mnogo važnije da staklo bude pouzdano nego da košta par stotina € manje. I tu onda dolazimo do nečega što sam pre par godina rekao, a to je da ljudi pate od jedne vrlo česte i nezgodne bolesti - Preteritis Opremitis Hronica. ;)
Sve što kupuju oni vole da uzmu najbolje, a to najbolje je za njih nepotrebno. Realno, pogledaj oko sebe koliko ljudi koristi L optiku, a ne zarađuje sa foto opremom uopšte i sve će ti se kazati samo. ;) A i Nikon i Canon imaju sjajnu ponudu amaterskih zumova za sve vrste neprofitabilnih potreba.
Što se tiče izrade i plastike. Priznajem, imam tu sasvim drugačije mišljenje od dobrog dela fotografa. Meni se ta "plastika" jako dopada. Pre svega to nije klasična plastika, to je bem li ga nekakva mandža koja na plastiku podseća i tako je mnogi zovu ali to nikako nije plastično, nekvalitetno, kratkotrajno ili kako već.
Pre svega ta legura (nazovimo je tako) mnogo je komfornija za rad.
- Oprema je znatno lakša. Kada u rancu zameniš 3-4 stara dobra kvalitetna metalna stakla sa ovakva 3-4 nova, razlika u težini postaje drastična.
- Na -20C drži u goloj ruci metalni i ovaj novi objektiv da vidiš šta je komfornije? :) Dalje, nisam probao ali sam mišljenja da će na eksremnim hladnoćama recimo metalni objektiv zakazati znatno pre ovih novih.
- Sa druge strane, niko od nas ne kupuje objektiv da s njim zakiva eksere.
Sve u svemu, ne vidim ni jedan jedini razlog da se sva stara, metalna i teška optika potpuno ne zameni novom ali to je samo moje mišljenje. Dakle uopšte ne osporavam tvoj stav niti ti govorim da je pogrešan. :)
-
Naravno Duxx :) To je misljenje iz moje (amaterske) perspetkive posmatranja.. Verujem da fotografi (profesionalci) kojima je bitan kvalitet ne razmisljju o ceni i plastici :)
Da li ti posedujes ili si koristio nikonovo staklo iz naslova..i ako jesi kakvi su ti utisci?
-
Meni se na tom objektivu ne sviđaju dve stvari - prva je suštinski nebitna, ali me iritira. Zum mehanizam se ne izvlači linearno, već ide napred-nazad. Objektiv je najkraći na nekih 50mm, što me jako podseća na kit objektive.
Druga stvar je opet vezana za zum mehanizam. Nešto nije isprojektovano kako treba, pa dosta primeraka tog stakla posle par meseci počne da pati od zapinjanja zum prstena. Kako mi je objašnjeno, u servisu kažu da je to falinka tog modela i da se može srediti, ali se ponovo dešava posle nekog vremena. Ako će nekom biti lakše, moram reći da i ostala stakla ovog ranga boluju od nekih bubica u mehaničkom smislu, jer je izgleda taj raspon konstrukcijski problematičan za realizaciju, pa se uvek pribegava nekim kompromisima. Novi Canon nisam probao, kao ni Tamron, pa o tome ne bih zasad.
Pozdrav
-
Meni se svidja ona varijanta kod Canon-ovog starog 24-70, gde je zonerica fiksna, a prednji element najdalje izlazi na najsirem kraju. Kako sam cuo, kod novog nije tako. Nisam znao da se Nikon pomera napred-nazad . . .
To mi je bzvz . . .
-
Ne koristim 24-70 jer je to opseg koji meni najmanje treba. Od zumova mi treba ono što je šire od 24mm i ono što je duže od 70mm, a za sve između toga koristim 50mm fiksni.
Imam par drugara koji koriste 24-70 nikonski i oni su prezadovoljni. Dvojica su fotoreporteri, a jedan je svadbar i do sada su s njim ispucali sigurno po par stotina hiljada fotografija bez ikakvih uočenih problema. Pročitao sam u forumima iskustva ljudi koji su imali potrebu za servisnom intervencijom ali eto oni koje lično poznajem, sa kojima se družim i pijem kafu nisu imali takva iskustva i reći će sve najbolje o ovom staklu.
Svojevremeno sam koristio jedno vreme 24-70L stari canonski i on je takođe jako dobro staklo ali su varijacije optike kod njega prevelike. Pogotovo mu je rizično tih 24mm i dobar deo primeraka koji sam probao je bio problematičan tu. Drugi drugar je svadbar koji koristi Canon opremu i ima 24-70L i takođe je jako zadovoljan. Ovaj novi canonski 24-70L može samo biti bolji od starog, nikako gori i mislim da tu nema nikakvog razloga za razmišljanje.
Sve u svemu sve su to izuzetni proizvodi za profesionalnu upotrebu i sve te razlike bile one uočljive ili ne neće omesti fotografa da iskoristi sav potencijal tih stakala.
Što se tiče prijavljenih problema i iskustava pojedinih korisnika imam i tu neku svoju teoriju 8) Sve je u principu onako kako ti zapadne. Svi proizvodi manje ili više variraju i te varijacije se kreću od neuočljivih do onih koje to jesu. Svojevremeno sam vozio Mitsubishi Pajero 2.5D u koga će ti se 98% vlasnika danas zakleti da je fantastično vozilo koje se ne kvari uopšte i mislim da zaista jeste. A eto kod tog mog koga sam uzeo novog nema šta se pokvarilo nije. Ja baksuznijeg vozila u životu nisam video. Na kraju nisam hteo da ga prodam nikome ni koga znam ni poznajem već sam cenu spustio za 2.000€ ispod normalne i dao nekim ganci švercerima i rekao im da im spuštam cenu jer je auto baksuzan i da se ne desi sutra da mi dođu u dvorište jer im se nešto pokvarilo ;D jel možeš da zamisliš sad koliki je auto bio maler?? :o
Moguće je da te serije 24-70 stakala imaju neke slabosti koje će se MOŽDA negde pokazati isto kao što neki drugi objektivi imaju neke druge slabosti ali ako budemo sebe mučili takvim mislima mi nikad nećemo ništa kupiti. Po meni dovoljno je da iza oba brenda stoje ozbiljne firme koje će eventualni problem sigurno rešiti, a najverovatnije do tih problema nikad doći neće jer bi u suprotnom proizvođači sigurno uradili revizije. Recimo SB-900 je imao REALAN problem sa pregrevanjem u toku intenzivne upotrebe koja je toliko intenzivna da većina fotografa to verovatno nikada ne bi ni primetila ali je vrlo brzo izašla revizija u obliku SB-910.
Znači kupuj šta ti treba i ne smaraj sebe kuknjavom po forumima jer ona uglavnom dolazi od onih koji tu opremu ili nemaju ili je koriste da fotkaju test mustre po zidovima ili jednostavno koriste drugi brend i vole da troluju. ;) U te 3 grupe spada ti 99% forumskih kukača.
Pozdrav ;)
-
Kad smo već kod toga, ni ja nisam imao problema sa više primeraka N 24-70, ali sam video jedan problematičan. Kod Canona takođe nisam naleteo na problematičan primerak, ako izuzmemo backfocus na par primeraka kod kojih se to nije moglo rešiti bez servisa, jer aparat (stara petica) nema AF microadjustment opciju.
Sve u svemu, slažem se da se mnogo takvih stvari prenaduvava po forumima i šire. Svojevremeno je i 7D bio ispraćen sa "AF problemima", nakon njega i D7000, a šta se danas dešava? Niko o tome više ne priča, jer su ljudi naučili da koriste ono što imaju.
Pozdrav
-
I tu onda dolazimo do nečega što sam pre par godina rekao, a to je da ljudi pate od jedne vrlo česte i nezgodne bolesti - Preteritis Opremitis Hronica. Sve što kupuju oni vole da uzmu najbolje, a to najbolje je za njih nepotrebno. Realno, pogledaj oko sebe koliko ljudi koristi L optiku, a ne zarađuje sa foto opremom uopšte i sve će ti se kazati samo.
Cek bre Duxx, jer to sad znaci da ljudi koji daju svoj novac u skupu opremu i koji im se nece vratiti(kao meni npr.), treba da se osecaju, u najmanju ruku prevareni, da ne kazem glupi.
Kapiram ja tebe, veoma dobro, sta zelis da kazes, ali u isto vreme mi nije jasno gde to pise da profi foto opremu, treba samo profesionalci da koriste.
Imam svoj posao, koji hrani moju porodicu i mene i koji me cini srecnim, pa cak nesto i pretekne za po koji L i hobi koji volim.
Imao sam do sad prilika da radim za novac, ali sam jednostavno odbijao! Onog trenutka kad bi poceo da naplacujem, to vise ne bi bio hobi vec profesija, a ja svoju imam i nije fotografija.
Ja fotografski 'leb nemam nameru da probam, prepustam brate ljudima koji se time bave profesionalno(mada znas i sam ko sve sebe ne smatra profesionalcem), valjda ce mi
"kolege" profesionalci oprostiti, sto sebi mogu da priustim "skupu" opremu.
Pozdrav ;)
-
Cek bre Duxx, jer to sad znaci da ljudi koji daju svoj novac u skupu opremu i koji im se nece vratiti(kao meni npr.), treba da se osecaju, u najmanju ruku prevareni, da ne kazem glupi.
Ne bre, hoce da ti kaze da je L optika vrhunska i da bolje nema. Ostali uzmu nikonska ili neka druga stakla :D :D
-
Iskren da budem, ni ja nisam baš sklon žmurenju na jedno oko (a kamoli na oba) kada su u pitanju očigledni defekti. Ukoliko se problemi zaista pojavljuju sporadično, to može da se provuče kao statistička greška iliti "bad luck". Međutim, kompanijama kategorije Canon/Nikon/Sony itd se ne sme baš praštati svakojaki krš, jer je ova kratka istorija pokazala da oni iz tih brljotina ne uče na pozitivan način, nego postaju još veći džukci, tako da u nekoj sledećoj iteraciji potpuno ignorišu kukanje korisnika.
Poslednji takav primer imamo sa D600 i senzorom koji kaki u pelene - "proći će", kažu zvaničnici, "nakon što bebi promenite pelene nekoliko puta". Ma to niko ne spori, ali je sporno to što oni ne žele da zvanično priznaju problem i prihvate troškove čišćenja na sebe. Isprva sam bio opravdano skeptičan oko svega toga (ranija iskustva sa nalaženjem "mana" proizvodima u prvih par nedelja prodaje), ali sada i sam mogu da posvedočim neverovatnoj količini septičkog otpada po senzoru koji je prvi put ugledao svetlost dana i na njemu je bio samo jedan objektiv - kit.
Sramotno i neoprostivo. Baš kao i gaf sa otpadanjem gume na telima, curenje svetla na prvim serijama 5D Mark III itd. Takve stvari su, ZA TE PARE, jednostavno nedopustive. I da, moram se složiti sa Boletom - ne možemo uvek stvari posmatrati kroz prizmu sredstva za rad. Svakako da neko ko time zarađuje može reći "ma dobro, otplatiće on to...". Ali, prvo - nisu svi u toj čorbi - ima ovde jako ozbiljnih fotografa koji sve što rade, rade za svoju dušu, a rade to mnogo bolje od mnogih profesiJonalaca. Oni nisu dužni da svoj novac bacaju na polurešenja, jer im aparat ne donosi novac. Donosi im samo zadovoljstvo. S druge strane, ja ne trpim kad mi alat štuca i ebe me u mozak baš onda kad mi je to najmanje potrebno. Backup? Pa mnogi imaju backup aparat istog modela. Šta njima reći u takvoj situaciji? Rentirajte? Pozajmite od prijatelja? Prodajte?
Ne ide...
Pozdrav
-
^^
Zorane,
Care,
Legeno,
upišao sam se od smeha :screaming:
P.S. Jel' samo meni ne radi citiranje?
-
Cek bre Duxx, jer to sad znaci da ljudi koji daju svoj novac u skupu opremu i koji im se nece vratiti(kao meni npr.), treba da se osecaju, u najmanju ruku prevareni, da ne kazem glupi.
Ma ne bre Bole. Odakle izvuče takav zaključak.
Ja od skoro zarađujem u fotografiji, a mnogo pre toga uložio sam mnogo novca u pro opremu jer to volim i nije mi bilo žao i nastavio bih i dalje da ulažem da mi fotografija ništa finansijski nije donela. Ali i tada sam govorio da je to preterivanje i da realno, za amaterske svrhe nema potrebe za tim. Kome je to ljubav, strast, hobi itekako ima pravo da ulaže svoj novac u šta želi i čak šta više, za takve ljude, to je dobro ulaganje.
Drugim rečima, postoje ljudi koji znaju šta kupuju i zašto to rade. Bez obzira da li zarađuju s tim ili ne. Ali ti koji ne zarađuju, a znaju šta hoće su retki. Postoji dosta više onih koji kupuju nešto jer piše da je to profesionalna oprema i onda jednog dana kažu da cena nije opravdana jer oni jednostavno ne mogu da sagledaju prednosti. To je ono na šta sam mislio.
Što se ostalog tiče... Zoran eL Rodić je rekao ;D ;D ;D 8)
P.S. evo da editujem poruku i dodam još nešto što mi naknadno pade na pamet, a ima veze s preterivanjem...
Pogledajte na šta izađu teme kada se totalni amater koji ne zna šta da kupi javi u neki foto forum i traži savet. Pitanje bude obično - "Ćao drugari, treba mi neki dlsr da malo fotkam kojekuda". A vrlo brzo, završi se s preporukama da kupi mkII ili D700 i prateću profi optiku. Nekim čudom izostanu preporuke da kupi D3x ili 1Ds... ruku na srce.
-
Poslednji takav primer imamo sa D600 i senzorom koji kaki u pelene - "proći će", kažu zvaničnici, "nakon što bebi promenite pelene nekoliko puta". Ma to niko ne spori, ali je sporno to što oni ne žele da zvanično priznaju problem i prihvate troškove čišćenja na sebe.
Pa druže to prosto ne stoji. Ne znam kakva je situacija u Canon servisu ali Refot svim aparatima koji su godinu dana stari daje standardno besplatno čišćenje senzora za sve modele bili oni ispravni ili neispravni. Čak šta više i onima koji nisu kupljeni u Srbiji. Treba da ponesu samo originalni račun. Nije li to korektno s njihove strane?
Pozdrav
-
Drugim rečima, postoje ljudi koji znaju šta kupuju i zašto to rade. Bez obzira da li zarađuju s tim ili ne.
Kazem ja, kapiram sta si hteo da kazes, ali sam nekako prizeljkivao potvrdu tih misli, bas kroz ovakvu recenicu ;) :)
A to da skupa oprema ne cini fotografa boljim, verujem da ne treba ni da raspljavamo. Mislim, kad je slika njesra onda je uglavnom do persone, ne do opreme.
Ziveo :)
-
Pa sve su to tekovine potrošačkog društva.To je primenjivo na sve moguće oblasti.Ima sportskih ribolovaca koji pecaju sa opremom kupljenom kod čajniza,sa starim silstar štapovima,a ima i onih koji koriste štapove od 1000e i nekim suludim akcijama,izrađenih od neki spejs materijala i sl.I jedni i drugi su sportski ribolovci!Evo Duxx je naveo Pajero,a kao deca smo svuda stizali i kečevima naših očeva :)
-
@DuxX
To je IZUZETAK i ako pretražiš malo strane forume, videćeš da nije tako. Refot to inače daje za sve aparate iz Nikon programa i nije vezano za D600 posebno. Da ne daje, baš nešto mislim da bi posebno tretirali D600. Njima svaka čast, ali oni sa malim tržištem Srbije ne mogu da nadomeste štetu koju će gomila korisnika po svetu imati.
Samo da održimo diskusiju u zadatim okvirima, reći ću da ne pišem ovo jer sam se nešto posebno nasekirao za strance, nego jer to jeste brljotina i mene takve stvari stravično iritiraju. O tom D600 se priča mesecima. Precizno, već par dana posle promocije D800, ja sam već imao neverovatno tačnu listu specifikacija, koja je jedino izostavljala šrafciger i podrazumevala je isti AF kao D800. Očigledno je da kompanije nekad namerno plasiraju takve "insajderske" buve, ne bi li oslušnuli tržište. Znači, imali su toliko vremena da sve ispitaju, ali ne - balvani iz obe najveće kompanije su toliko ogrezli u maničnom otimanju para, da su zaboravili da za te pare nešto moraju i da daju. Zato je kontrola kvaliteta proizvoda pre premijere toliko tragična, da bih mogao i lovu da stavim da niko to i ne radi, nego čeka da vidi kakve će probleme primetiti oni koji moraju svaki proizvod pošto-poto da imaju prvi. :)
Znači, osnovno je da, ako se neki problem očigledno javlja bez uticaja korisnika, to BILO GDE javno saopšte i kažu kako će problem rešiti. To je izostalo ovaj put, a trebalo je da bude ispraćeno saopštenjem kao i u slučaju baterije na D7000: "serijski brojevi od xxxxxx do xxxxxx bla, bla, bla...". Ali ne, ovako je bolje - mi ćemo da se pravimo ludi i onda neće ispasti da smo napravili sranje, nego će to izgledati kao sporadični slučajevi.
Kad sam neki dan počeo da preturam po fotkama za galeriju, umalo se nisam šlogirao kad sam video "tufne" po nebu. Od gužve u kojoj sam bio, bukvalno nisam stigao da ih pregledam ranije. Prosto ne mogu da verujem kako se svi oni zajebavaju sa nama.
Pozdrav
-
@DuxX
To je IZUZETAK i ako pretražiš malo strane forume, videćeš da nije tako. Refot to inače daje za sve aparate iz Nikon programa i nije vezano za D600 posebno. Da ne daje, baš nešto mislim da bi posebno tretirali D600. Njima svaka čast, ali oni sa malim tržištem Srbije ne mogu da nadomeste štetu koju će gomila korisnika po svetu imati.
Koliko ja znam Nikon svuda daje besplatno čišćenje senzora za sve aparate u garantnom roku. Mislim da tu nema nikakvog izuzetka. Ono što je bio problem je što su kupci na zapadu "malo" razmaženi i navikli su da im se titraju jajca. Pazi, oni imaju pravo da vrate proizvod posle 7 dana bez ikakvog obrazloženja. Da nije to malo mnogo?? Onda se žale na račun Nikona i Canona što ponekad dobiju refurbished telo preko B&H ili neke druge mega prodaje. Pa normalno da dobiju. Tu nisu krivi ni Canon ni Nikon već prodaje čije ulagivanje kupcima prelazi granice normalnog tržišnog ponašanja.
Što se tiče D600 sve što sam pročitao po forumima nisam video nigde da je Nikon naplatio ćišćenje već pritužbe onih koji su želeli da im Nikon plati i troškove slanja. Najbolje nek im odrade i felacio uz 'ladnu limunadu da bi oni bili zadovoljni. Preterivanje matori. Ne kažem da se negde i u nekom servisu to nije desilo ali jednostavno praksa firme nije takva. I onda ne vidim razlog za takvo dizanje prašine i kuknjavu i paniku u busanje u grudi. Ubeđen sam da prvi Refot ne bi radio besplatno čišćenje tela kupljenih u inostranstvu da im Nikon nije zadao zadatak.
Šta se desilo po forumima. Evo hajde... uzmi DZ forum i pogledaj lepo spisak učesnika teme o D600. 99% kukača koji su negodovali zbog prljanja senzora na D600 bili su Canon korisnici. Hajde evo realno, saberi i vidi. Jel tako?
Pa čekajte... ja kapiram da Canon korisniku smeta nešto na njegovom sistemu ali ne razumem potrebu da im TOLIKO smeta propust drugog proizvođača da o tome kukaju i raspredaju danima. Ono protiv čega sam pisao tamo je upravo to. Pojedini Canon korisnici kukaju jer u Nikon dvorištu raste manje ruža nego što oni misle, a u njihovom dvorištu trenutno je kopriva do kolena. Smeta im što se na Novom D600 senzoru pojavljuje više fleka nego što je normalno i što se to "leči" jednim više čišćenjem - to je sad katastrofa. A ne smeta im što Canon uopšte nema servis u Srbiji već je uvoznik zadužio Đuru da servisira njihove aparate i izigrava kobajagi neki servis, a taj Đura 2 godine posle izlaska (ehej 2 godine) 5DmkII ne ume da učisti taj senzor i kaže mi da je razlog nezgodan premaz. Pa dobro bre ljudi ko je ovde bunike jeo? A vidi druže, sećaš se sigurno da sam svojevremeno ispisao A4 stranu teksta gde sam javno izneo sve i dok sam bio Canon korisnik što je normalno jer valjda takav servis smeta meni najpre. I tako... opet se raspisah ;)
Pozdrav
-
Velika je greska kritike ovog tipa posmatrati kao cinicne komentare vlasnika drugog brenda.
-
Pa posmatrajmo ih kako god hoćete ali meni i dalje nije jasno da početno prljanje senzora na D600 koje iziskuje jedno do dva besplatna čišćenja više - skrene neuporedivo veću pažnju korisnika Canona nego nemanje normalnog servisa u okviru sopstvenog brenda. Ja to zaista ne mogu da razumem. ???
Kako god uvili i objasnili mene su uvek više zanimali problemi koji me dotiču od onih problema koji nikakve veze samnom nemaju.
-
Kakve veze ima Canon servis sa muzgavim senzorom d600?
-
Pa ima veze jer se muzgavi senzor Nikona čisti na istom mestu gde i muzgavi senzor Canona - u servisu. Pa je po meni mnogo veći problem kad nemaš gde adekvatno da očistiš muzgavi senzor nego problem pri kom ga jedan put više moraš odneti na besplatno čišćenje ako je to čišćenje onakvo kakvo treba da bude u jednom normalnom servisu.
-
Uh bre, odoste totalno u off-topic.
Otvorite novu temu tipa Psiholoski pristup komercijalnih entiteta u okviru ratova brendova na marginalnim trzistima. :)
-
Na kraju cu ja da ispadnem gubav sto postavih temu heheh :-)
-
@DuxX
Poenta svih poenta je da se ovakve stvari, ZA TE PARE, ne bi smele dešavati i NISU se dešavale ranije na način kako je to danas slučaj.
Da opet podsetim na jedan deo mog prethodnog posta - kulturno, vaspitano i poželjno je da kompanija koja napravi sranje TO ZVANIČNO PRIZNA, OBJAVI NA ZVANIČNOM SAJTU, dostavi medijima saopštenje i napiše kako će tačno rešiti problem. Nikon se u ovom slučaju pravio lud, zbog čega su i neki kupci tog aparata bili izvrgnuti podsmehu (na način koji se baš na forumima često viđa - to je ono - "sit gladnom ne veruje") i to je za svaku osudu! Ne znam zbog čega je uopšte relevantno to kakvi su se likovi javljali i o tome pričali po nekakvim forumima, domaćim ili stranim i zbog čega bismo to trebali da brojimo? Kako to utiče na činjenicu da je sranje počinjeno i da još ispada da crva nije ni bilo?
Pozdrav
-
Problem je sto vecinu komentara da je sranje pocinjeno citamo od vlasnika Canon opreme ili ljudi koji nisu bili u kontaktu sa spomenutim aparatom. Dakle potencira se da je to sto se desava big fail a to nije. Da jeste Nikon bi izbacio saopstenje i povukao sve aparate jer bi im prodaja pala zestoko a posto to nije slucaj common sense nam kaze da korisnici (pravi Nikon D600 korisnici) ne mare mnogo za to sto neki piskaraju po forumima. Prodaja D600 ide odlicno i to sto se neki bune ne znaci da je vecina u takvom raspolozenju. Sto se tice cene ona je sasvim ok, svima osim izgleda ljudima u drzavama u kojima je standard nizak, a to da li je logicno da nesto kosta toliko ili toliko odredjuje trziste a ne pojedinac.
Eto malo sam se i ja raspisao. :-)
Sve ovo sto sam napisao je vecinom preneseno iskustvo ljudi iz USA koji se bave fotografijom ili prodaju foto opremu. Ogromna kolicina ljudi koji kupuju D600 uopste ne zna da postoji bilo kakav problem niti ga prijavljuje foto serviserima i radnjama tako da je i Nikon postupio po reakciji trzista.
-
Nisam u toku, ali ako je uradjeno tako nesto, mene licno kao Canon-ca vise brine da se neki los model ponasanja ne replicira i na ovoj strani.
Vise bih voleo da korisnici Nikona napushe svoj brand, pa da ovima vise nikada ne padne na pamet da tako nehajno tretiraju svoje kupce.
Nama uopste ne ide u prilog da Nikon bude slab, jer bez zdrave konkurencije ni Canon ne bi bio to sto jeste danas.
Mozda to deluje malo zlo od Canon-aca da salju svoje 'protivnike' na prvu liniju fronta; lako je sedeti kuci i reci ljudima " E nemojte da kupujete D600, jebite im sada mater, da ne bi i nas Canon na slican nacin zajebao sledece godine."
-
pop ili jebac.ts (http://www.youtube.com/watch?v=-kt3MJBQz54#)
-
....nam kaze da korisnici (pravi Nikon D600 korisnici) ne mare mnogo za to sto neki piskaraju po forumima.
I iz toga se moze izvuci neki poucan zakljucak, zar ne?
-
Dajte da se vratimo pocetnoj temi iz naslova, ovo ode skroz u off..
Evo ja bas jutro razmisljam da nabavim ovaj novi Tamron 24-70 VC za Canon, posto 24-70 ver1 odavno nije dostupan, a 24-70 ver2 je preko 2k eur, pa Google-am po Netu ne bi li cuo sta kazu korisnici o tom objektivu u poredjenju sa Canon ili Nikon izvedbom.
-
Teško da će se trenutno naći neko ko je više radio sa tim staklom. Treba sačekati malo mada ja generalno imam poverenja u Tamron optiku ali ga nemam baš u njihov AF. Solidna oni stakla prave. Vrlo solidna za traženu cenu. Ipak, sačekati malo nije na odmet.
Jesi li razmišljao o polovnom dobrom staklu iz verzije 1? Cenim da će ih sada biti malo više u ponudi kad je izašla dvojka.
-
Nisam mislio za sebe licno, vec za dalju prodaju, pa osluskujem trziste.. Ne radim ja nista sto je polovno, iskljucivo sa novom robom sa garancijom.
Canon 24-70 moze da se nadje samo ver2. nov, a kosta 2k EUR. Nikon 24-70 je takodje skup, cesto korisnici traze jeftinije alternative u vidu Tamrona, Sigme, ..
Cini mi se da je ovaj Tamron bolji od Sigme po pisanju korisnika po Netu, ali sa druge strane znam da je Tamron cesto nesto sporiji na fokusu, i ima onaj vristeci zvuk motora.