Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM

[Argon]

The Canon EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM lens is scheduled to be available in June 2017 for an estimated retail price of $349.99.

EF-S Mount Lens/APS-C Format
56mm (35mm Equivalent)
Maximum Aperture: f/2.8
One Glass-Molded Aspherical Element

[IgorM88]

A gdje da napises da ima ugradjeno LED svijetlo (ring) na objektivu

[Argon]

..ono što je odavno nedostajalo Canonu je običan 35mm f2 STM po pristupačnoj ceni kao što je recimo ova.
E sad, kad napraviš glupost pa prethodno izbaciš poluobičan/poluneobičan Canonski 35mm f2 USM, po ceni od 720.-€ onda prosto nema mesta za njegovu jeftiniju varijantu jer se skuplja ni ovako ne prodaje pored Sigme 35 1.4 koja ga šije u ama baš svemu.
Zato je sada nadjeno rešenje u manjoj blendi od 2,8 a opravdanje je što je to macro, pa mu Bože moj veća blenda od toga i ne treba...?!?
A što na 35mm macro ne služi skoro pa ničemu , koga pa briga...

Ko li ovo smišlja da mi je znati..

[Zoran Rodic]

Sto mislis da ne sluzi nicemu?

Meni bi ovo recimo... radilo posao 1/1

[Argon]

35mm je po meni presiroko za ovu rabotu..
Da mi je do 1:1 za slicne novce bi verovatno pazario canonsku 100 2.8
Tako bih bar ja, ali dobro... Dobro bi bilo cuti jos neku logiku..

[Zoran Rodic]

Pa zavisi o kojoj raboti pricamo. Nisu bubolovci jedini koji koriste makro objektive. Razni mehanicari, seriseri i sl. imaju potrebu da uslikaju neki detalj iz bliza. Zubari mogu koristiti ovo staklo,... razne su primene makro objektiva.
Ova ziza stvara neke druge probleme, kao sto je potreba za jako dobrim svetlom iz razloga sto se prilazi veoma blizu objekta fotografisanja. Zato i jeste ubaceno ovo svetlo napred. A i insekti se plase male radne distance.

Primera radi, meni je 27mm + 11mm tuba nesto najkorisnije sto kupio u poslednje  vreme.



[url=https://flic.kr/p/JVHR3J]

Hocu reci, makro staklo ne sluzi samo za slikanje katarakte na ocnom aparatu kod komarca, vec moze imati i drugu namenu.

[Argon]

po meni, sve ovo što si fotkao mogao si i lakše i bolje sa 100-kom macro.
A obrnuto, sa 35 macro od katarakte domaćeg komarca nema ništa. 

A nije nužno ni da katarakta bude u pitanju, pazi...macro fotkanje obično podrazumeva fotografisanje nekog nevelikog detalja ili stvari... bar ja to tako vidim.
Retko kome treba macro traktora Rakovice ili Fergusona 539...

....ali ono, može 'se desi...

[pericha]

..ono što je odavno nedostajalo Canonu je običan 35mm f2 STM po pristupačnoj ceni kao što je recimo ova.

Eeeee koliko bi to meni značilo za video, ali... ;(

[Zoran Rodic]

Ja ne znam koji oni problem imaju sa 35-icama.

[Argon]

... problem je što tu ima viška nekih objektiva koji jedan drugom samo smetaju

Po meni Nikon je to puno elegantnije rešio...
Za studente, radnike i seljake on ima 2 vrste 35 f2 ..jednu za FF koja košta oko 500.-€ i jednu za crop koja košta oko 200.-€.

Kod Canona za to vreme prisutan pravi mali dar-mar u vidu 35 f2 USM koji cenovno nikako ne može da se podvede pod ovu ciljnu grupu.
Zatim ide 40 2,8 i ova 35 2,8macro...

Rezultat je da na kraju opet nema budžetske 35 f2 za crop ili FF, a objektiva imaš - koliko hoćeš


 

 

[StORM48]

Molio bih da mi se ukaže na to ko ima i koji tačno 35mm FF objektiv blende f2 ili svetlije, za cenu za koju se prodaje Canon EF 35mm f/2 IS USM. Stabilizaciju da i ne pominjem. Ona je korisnija od fiktivne potrebe da objektiv bude baš samo za APS-C.

Ne prođe mesec dana, da se u nekoj temi ne pomene "problem" sa Canon 35mm koji ne postoji.

Majke mi, evo zbunjen sam, pa ili ste vi drugari u nekoj sekti koja neguje stav izopštavanja od stvarnosti ili sam ja. Trećeg nema.


Na stranu što je i stari 35mm f/2 staklo koje je u istim uslovima sasvim dostojno rivala napravljenih tipa 20 godina kasnije. Ista jadikovka over and over... majke mi sam zabrinut za vas.

Pozdrav

[Argon]

Evo npr. Nikon ima i povoljniji i svetliji...ff 35 f1.8
Da ne idemo daleko, kod Ljube je tacno 200e povoljniji od Canonskog ff...bez stabilizacije doduse..
Crop 35 f2 kosta oko 200e.
Za stari si uptavu, ali on se ne proizvodi odavno to znas..

[StORM48]

To "svetliji" mački o rep. Između f2 i f/1.8 je razlika 1/3 blende, što T broj sasvim lepo pojede... pa čak i više od toga (vidi dole).

Sve ovo je realan problem samo onome ko pošto-poto hoće nov objektiv sa garancijom i iritira ga zujanje mikro motora u staroj 35-ici. Oni koji nemaju problem sa tim, neće biti ugroženi, a čak i ako pređu na FF, objektiv im ostaje.

[MladenD]

Storm, ajd da ne budemo nerealni. Nikon za crop ima 35mm 1.8g koji malo malo na oglasima polovan za ~120-140e, Canon 35mm f2 ja ne znam dal vidim jednom u 2 godine... Da ne idemo u to koji je bolji, razlike su nebitne u toj klasi, cinjenica je da jedan moze lako da se kupi a drugi ne moze skoro pa nikako, bilo polovan, bilo nov.

Opet, cinjenica da Canon ima 35mm f2 is koji je odlican nista ne menja s tim sto nema ovaj o kome se prica, jer kupci jeftine 35ice 1.8 (ili f2) nisu isti oni koji ce da daju 500-600e za 35mm f2 is. Uz to, taj 35mm f2 is je samo malo jeftiniji od sigme art koja je mnogima bolji izbor... Sto govori i to da se neuporedivo cesce moze sresti sigma art 35 nego pomenuti Canon.

I opet, to sto Canon ima 40mm stm ne znaci bas mnogo u toj prici, jer je ipak cela blenda razlike...

Da fali jeftin 35, fali, i ja to zaista ne mogu da razumem pored toliko pristupacnih objektiva koje su izbacili u poslednje vreme...

[Argon]

@Storm
Nije lepo od tebe sto poredis jedan Nikonski Dx objektiv sa dva canonska FF objektiva

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-35mm-F18G-ED-on-Nikon-D750-versus-AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-on-Nikon-D500-versus-Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III__1294_975_313_1061_1086_795

Pisem na tel. pa mogu samo da linkujem poredjenje Nikonske ff i Canonske ff 35tice, gde se vidi da je T broj kod oba isti...
Dakle ni taj argument ne stoji.

Imamo i jeftiniji i frtalj blende svetliji objektiv na drugom sistemu, a to je ono sto si trazio u proslom postu.. 

[StORM48]

@Mladen
Ja kontam da u oglasima postoji oseka, ali ako tražiš 35-icu f2, naći ćeš je. U nekim trenucima ih bude po nekoliko komada istovremeno. I nude se za kikiriki. Dakle, nije istina da se ne može naći.

35 f2 IS na mnogim mestima nosi cenu koja nije realna, jer ga nema na lageru. Tamo gde ga ima, bitno je jeftiniji, tako da poređenje sa Sigmom Art u tom smislu ne pije vodu. I čisto da budemo načisto - stari Canon 35 f2 nema šta da traži pored Sigme. Ali nekome Sigma ne znači ništa, jer je 3 puta veća, 6 puta masivnija i jbg, fokus joj je nepouzdaniji, pa nek bude oštrija i 200 puta. Sa 50-icom Art je već neka druga priča. Zasad nijedan jedini promašaj s njom. Ali opet, kome nije neophodno f/1.4, sasvim će lepo moći da radi sa novim 35 f2 IS.

Na stranu to što sada 35-ica f2 više ne može da se nađe nova tek tako... ali ista ova priča je kružila i dok je bila jedina jeftina 35-ica u Canon portfoliu i mogla je da se kupi i na trafici... Uvek je bilo onih koji su zakerali, a da je nisu videli ni na slici. E izvini, ja to ne razumem. Ja nikad nisam opljunuo objektiv koji nisam probao, zato jer me (eto) nervira svojom pojavom. Lično sam doživeo da barem 4 puta čujem kako stara 35-ica nije dobra, zastarela je, punoletna, ovo-ono... i onda kad probaju, ispadne "iju, pa uopšte nije toliko loš!". Pa naravno da nije. Loš je kad se čitaju gluposti po netu, a to vrlo često nema veze sa realnošću, jer jedna velika gomila ljudi nikad nije ni probala stakla o kojima piše, ali eto, vole da prepisuju tuđa iskustva. Ili neiskustva.

@Argon
Ne poredim ja FF vs crop, nego Canon NEMA APS-C 35-icu, a pošto mu FF varijanta košta ko kikiriki u odnosu na tuđa FF rešenje, ne vidim razlog zašto ne bih poredio? Zar nije dodatni plus to što je FF? Više voliš da prilikom promene senzora menjaš i svu optiku, ranac, crep na krovu i točkove na kolima? Ajmo malo realnosti. A realnost je da se poredi sve što je dostupno za određenu svotu i sve što normalan svet navrće na svoja tela. Ja kad 35-icu FF navrnem na APS-C, meni to radi kao APS-C objektiv. U čemu je problem poređenja? FF može na APS-C. Obratno je no-no. Kakvu si ti paralelu izvukao sa ovim gore? Piše decidno "Canon nema". Ja svaki put nacrtam da ima i onda krenu spirale magle. Uozbiljite se. 

To što Canon 35 f2 i Nikon 35 1.8 (za FF) imaju isti broj, pogodi kome to ne ide u prilog. Šta se dobija sa tim "frtaljem" blende više? Dobar marketinški fazon?

Pozdrav

[pericha]

Ja kontam da u oglasima postoji oseka, ali ako tražiš 35-icu f2, naći ćeš je. U nekim trenucima ih bude po nekoliko komada istovremeno. I nude se za kikiriki. Dakle, nije istina da se ne može naći.

Ako misliš na Canon EF 35mm f2 stari...
Hajde ako naletiš, postavi link ovde. Dva drugara hoće da je kupe i stalno prate oglase, ali NEMA! Smaraju me da im prodam moj, ali neću (još).
Rekao bih da je vrlo retka roba.
(Po) meni fali običan, isti takav stari 35mm f2 u STM varijanti. Isto ono što su uradili sa 50mm f1,8 verzijama.

[MladenD]

@Mladen
Ja kontam da u oglasima postoji oseka, ali ako tražiš 35-icu f2, naći ćeš je. U nekim trenucima ih bude po nekoliko komada istovremeno. I nude se za kikiriki. Dakle, nije istina da se ne može naći.

35 f2 IS na mnogim mestima nosi cenu koja nije realna, jer ga nema na lageru. Tamo gde ga ima, bitno je jeftiniji, tako da poređenje sa Sigmom Art u tom smislu ne pije vodu. I čisto da budemo načisto - stari Canon 35 f2 nema šta da traži pored Sigme. Ali nekome Sigma ne znači ništa, jer je 3 puta veća, 6 puta masivnija i jbg, fokus joj je nepouzdaniji, pa nek bude oštrija i 200 puta. Sa 50-icom Art je već neka druga priča. Zasad nijedan jedini promašaj s njom. Ali opet, kome nije neophodno f/1.4, sasvim će lepo moći da radi sa novim 35 f2 IS.

Na stranu to što sada 35-ica f2 više ne može da se nađe nova tek tako... ali ista ova priča je kružila i dok je bila jedina jeftina 35-ica u Canon portfoliu i mogla je da se kupi i na trafici... Uvek je bilo onih koji su zakerali, a da je nisu videli ni na slici. E izvini, ja to ne razumem. Ja nikad nisam opljunuo objektiv koji nisam probao, zato jer me (eto) nervira svojom pojavom. Lično sam doživeo da barem 4 puta čujem kako stara 35-ica nije dobra, zastarela je, punoletna, ovo-ono... i onda kad probaju, ispadne "iju, pa uopšte nije toliko loš!". Pa naravno da nije. Loš je kad se čitaju gluposti po netu, a to vrlo često nema veze sa realnošću, jer jedna velika gomila ljudi nikad nije ni probala stakla o kojima piše, ali eto, vole da prepisuju tuđa iskustva. Ili neiskustva.

Pozdrav

Storme, meni je najmanji problem da iskopam taj objektiv polovan negde preko, pola opreme sam i kupio u inostranstvu. Ali to apsolutno ne moze da bude argument da Canon nesto ima u toj klasi. Velika vecina kupaca se nikad nece zamlacivati sa jurenjem objektiva u drugoj zemlji. Da li ja mogu da kazem prijatelju kupi 750D, onda odes i kupis jeftine 10-18, 55-250, 50mm stm i imas pokriveno mnogo toga? Mogu. Da li mogu da mu kazem idi i kupi jeftin 35mm f2? Ne mogu! Dakle, Canon nema nista u toj klasi i svaka diskusija tu je besmislena. Sta treba, svaki kupac pojedinacno da lovi polovan objektiv star 15 godina u x zemalja da bi se reklo da jelte postoji to za taj sistem?

Sto se sigme art tice, ni tu nema nikakvog pravila. Meni i 35 i 50 pogadjaju odlicno, s tim sto je 35ica trazi +10 a 50ica je na 0. Medjutim, ortaku 50ica strasno masa, toliko da smo kupili dock ne bi li uspeli nesto mozda da popravimo...

Nebitno ni to sad, reci mi koliko ljudi znas sa sigmom art 35, koliko sa 35mm f2 is? Ja sam canona video jednom, sigmu vidjam svaki dan...

[StORM48]

Pa ne radi se samo o tome da li sad nešto može da se kupi novo, nego se ova priča ponavlja već evo 10 godina, pa i onda kada smo se o taj objektiv bukvalno saplitali na ulici. I tad je bila priča "Canon nema, svi drugi imaju". A šta imaju - ne zna se. Ima Nikon 35-icu 1.8 za APS-C, koja je u rangu stare Canon 35-ice i to je to.

Na stranu što bih ja sve te 35mm skrndelje menjao za jednu Sigmu 18-35 1.8 Art. I dobio bih bukvalno SVE bolje, osim dimenzija. Cena je zasad problematična, ali biće i toga po oglasima, što se više prodaje. A prodaje se poprilično dobro. 35-ica IS nije toliko popularna kao stara, jer je skuplja. Ali da je baš preskupa i nije. Kome treba, kupiće. Kome ne treba, neće. Naravno da je Sigma 35 popularnija, kad je 1.4. Suludo bi bilo da nije. Slažem se da nema pravila oko pouzdanosti objektiva. Nema pravila čak ni kod OEM objektiva, ali kod Sigme 50-ica ipak radi daleko najbolje. Art serija je prava mala revolucija.

@pericha
Pa nisam znao da je potražnja tolika. Ne vidim nijedan oglas ovde kod nas u "potražnji". Da sam znao, poslao bih nekom link već. Jedan sam nedavno (oko NG) i prodao za prijatelja. Imam i jedan svoj komad, ali nije na prodaju. Mnogo volim da posedujem nešto što ne postoji. 

Pozdrav

[MladenD]

Ja ne znam da li se nesto ponavlja 10 godina, niti me bas i zanima sta je bilo pre 10 godina. Znam da sad ne moze da se kupi nova nikako, polovna tesko. I znam da je to objektiv koji objektivno fali u ponudi, jer su kupci tog objektiva oni kojima je i 35 is i sigma art preskupa. Da su i bolji nije sporno, ali tu kvalitet ne igra takvu ulogu kao cena, jer kupci tog objektiva traze pristupacno, ne vrhunsko. A ti uporno ponavljas kako taj objektiv ne fali, a fali i to prilicno

I to sto bi ti to sve menjao za sigmu 18-35 je opet nebitno, jer ti nisi kupac za jeftin 35mm, i nisi reprezentativan. To opet nema nikakve veze sa nedostatkom jeftine 35ice u ponudi. Btw kad sam prodavao 24-70, dodje mi covek koji ima 70D i sigmu 18-35. Kaze hoce 24-70 za porodicno fotkanje, sigma mu neupotrebljiva jer na 50% fotki omasi fokus...

To skuplja je al kome treba kupice opet nema veze sa jeftinom 35icom. To su potpuno druge klase i potpuno drugi kupci...

Znaci da ponovim. Nije sporno da Canon ima dobre 35ice, da ima neke koje zadovoljavaju napradnije korisnike (i one sa vecim budzetom). Sporno je sto nema pristupacnu za one sa jeftinijim ulaznicama, a to je jedan ogroman segment korisnika... Pa zar statistike ne pokazuju da se u DSLR klasi uglavnom i prodaju jeftinija tela, da je procenat FF mali?