sa strane proizvodnje - tehnicki kako se prave sociva je komplikovano (skupo) da se radi odma na kocki tako da bi se opet radilo okruglo staklo pa bi se onda ono brusilo na kocku, to brusenje je dodatni proces koji kosta + moze da osteti povrsinu + treba nekako da "drzis" to socivo da ga ne ostetis da bi ga obrusio po ivici
sa mnogo bitnije, opticke strane, i konkavno i konveksno socivo su prilicno uniformna stakla, rez bi poremetio balans i dobio bi refleksije sa 4 strane koje nisu uniformne u staklu i to bi potencijalno pravilo problem tako da ne bi mogao da imas klasicne brusene kalote vec bi mora da imas neki ko zna kakav oblik da bi socivo zadrzalo uniformnost a to onda kosta ako je uopste moguce da se napravi ...
dalje, delovi koji se pomeraju u objektivu, u raznim objektivima je mnogo jednostavnije (neophodno u kompaktnim) da se neki opticki element rotira, jer bi pomeranje po sinama zahtevalo 10-20% vece gabarite istog i samim tim i cenu, sa okruglim staklom to nije problem, sa kockicom ...
da ne spominjemo da nisu svi mounti fixnog polozaja kao moderni canon/nikon mounti .. pogledaj M42 na primer ili razne druge gde lens ne mora uvek da bude na svakoj kameri u istom polozaju ...
znaci okruglo je lakse i jednostavnije i jeftinije ... sa kockicom bi skinuo jedno 2-3% na masi objektiva i to je to, mislis da se isplati?
e sad, ako pogledas "ne-standardna-stakla" tipa fresnelova sociva, tu se prave "na merku" zato sto je potpuno svejedno dal ces fresnel da seces na kvadrat, pravougaonik, trougao, elipsu ..