Autor Tema: Fuji X-Pro2, Test  (Pročitano 4394 puta)

0 Članovi i 1 gost pregledaju ovu temu.

Van mreže Argon

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2413
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #20 poslato: Avgust 22, 2016, 06:34:24 posle podne »
Ma kaži ti nama narodski na šta si tačno mislio prilikom spornog poredjenja,
a takodje jer bolji taj fuji raw od nikonskog 7200 po tvojem mišljenju ili ne...

Mislim test si napravio držeći se svih konvecija o nepristrasnosti ali kao forumaš valjda možeeš da kažeš i neku ličnu ocenu i mišljenje a da to nikom ne zasmeta... ;)
« Poslednja izmena: Avgust 22, 2016, 06:36:14 posle podne od strane Argon »
nikon D750, nikon 18-35g, nikon 50 1.8g, nikon 85 1.8g, Pixel X800n, Vanguard 263AB 100

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5062
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #21 poslato: Avgust 22, 2016, 06:46:36 posle podne »
@Argon
Ja stvarno ne kapiram sta je tebi sporno u x trans izlaznom rezultatu, bio on jpg ili raw. Jedino sto je onomad levitiralo kao potencijalni problem jeste nemogucnost raw konvertera, (adobe camera raw) da rascivijaju taj raw fajl kako treba, o cemu je pisao sam ADOBE kroz zvanicna saopstenja, uz napomenu da predano komuniciraju sa Fujijem po tom pitanju.
Znamo da ni DXO ne zna kako da mu pridje... tako da... to je to.

Dakle, jpg i dinamicki raspon nikada nisu bili sporni, stavise... brali su lovorike.
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže Argon

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2413
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #22 poslato: Avgust 22, 2016, 07:03:19 posle podne »
...ja pišem na celoj prošloj strani šta mi je sporno ali izgleda da se ne razumemo... ;)

Ajd da probam još jednom.

1. Sporno mi je ono poredjenje, na šta se odnosilo ? (videti prošli stranu)...............  Ali ajd, ne zahtevam nužno odgovor na ovo jer nije previše bitno.

2. Radjeni fajl uvek mora da ima bolji rezultat od sirovog fajla i takvo poredjenje nije fer. Naravno da će rezultat posle izlaska iz PP biti bolji nego na njegovom ulasku.
    To nema veze sa Xtrans ili bilo čime drugim, jednostavno takve stvari se ne mogu porediti jer nisu za poredjenje...I to je jako sporno.

S tim u vezi, sve mi je jasnije odbijanje DxO-a da poredi Fuji sa ostalim DSLR-ima.... Kako porediti fajl koji je već prošao internu obradu sa drugim sirovim fajlovima??
« Poslednja izmena: Avgust 22, 2016, 07:11:05 posle podne od strane Argon »
nikon D750, nikon 18-35g, nikon 50 1.8g, nikon 85 1.8g, Pixel X800n, Vanguard 263AB 100

Van mreže Petko30

  • Iskusni član
  • ***
  • Poruke: 369
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #23 poslato: Avgust 22, 2016, 07:57:49 posle podne »
StORM je korektan jer u prikazu ističe mogućnosti svakog modela. I savršeno korektno svaki model prporučuje za ono što može. Ko suptilnije posmatra njegovo pisanje može ipak proniknuti kakav je njegov lični stav prema nekoj pozitivnoj ili negativnoj funkciji modela.
Pitaš ga na pp i on ti da iskren savet. To je to.

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5062
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #24 poslato: Avgust 22, 2016, 09:15:52 posle podne »
To nema veze sa Xtrans ili bilo čime drugim, jednostavno takve stvari se ne mogu porediti jer nisu za poredjenje...I to je jako sporno.

S tim u vezi, sve mi je jasnije odbijanje DxO-a da poredi Fuji sa ostalim DSLR-ima.... Kako porediti fajl koji je već prošao internu obradu sa drugim sirovim fajlovima??

Pogresna ti je postavka problema. Prvo, ne postoji dilema Fuji vs dSLR, jer u osnovi ne postoji poseban senzor za milc, a poseban za dSLR. Moze u okviru aps-c senzora da se merkaju razliciti brendovi, ali je potpuno nebitno da li je taj senzor u milcu ili dSLR masini.

Drugo, DXO tehnologija je naspanovana na Bayer matricu, a ovde je u pitanju X- trans... a razliku vidis ovde... nemoj da sam dzabe crtao ovo


Tradicionalna Bayer matrica i njegova modifikacija X-Trans


Trece, jpg nije nasminkan... on je naprosto takav kakav jeste, proizvod rada i truda da bude takav. X-Trans matrica!!! Nismo li vec govorili i o Foveon senzoru i bojama na Sigminim fotoaparatima.

Sto se tice raw konvertera, to je jedna cupava tema za koju vec jednom napisah da nemam mentalne snage da je isteram do kraja. Najpre, tu je fujijev Fuji SilkyPix, Adobe Camera raw /PS/Lightroom, OnOne Perfect Photo Suite 8, Photo Ninja, Capture One,... Iridient. Otvarajuci iste fajlove kroz te programe, uvidjao sam razlike, ali sam odustao zbog kompletno neintuitivnih UI - user interface - resenja, gde naprosto nekada nisam umeo da exportujem ili sacuvan dobijeni fajl. Razlicita bitka sa sumom, ostrinom...
Ovde smo vec linkovali obracanja ADOBE korporacije kako ce popraviti demozaikovanje X trans rezultata, tako da ja naprosto nemam hrabrosti da se upustam u tu polemiku.
Dragan je dobio to sto je dobio, i ja mu apsolutno verujem kao i svati put, i na kraju krajeva... ACR u PS je najcesce koriscena alatka za demozaikovanje.

Sto se mene tice ne mogu ni da zamislim odgovor koji trazis.

PS
http://www.fujivsfuji.com/best-xtrans-raw-converter/
« Poslednja izmena: Avgust 22, 2016, 09:18:54 posle podne od strane Zoran Rodic »
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3703
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #25 poslato: Avgust 22, 2016, 09:32:35 posle podne »
Nema potrebe za PP, jer sve može da se kaže javno.

Nekako nisam uspeo da dokučim šta tačno Argona "žulja", ali mislim da mu nešto biva zamršeno oko JPEG-a i RAW-a, pa ću pokušati da objasnim bolje nego što sam tamo (ako je to ikako moguće).

Elem, RAW JE BOLJI od JPEG-a. ALI, JPEG je dovoljno dobar da nije neophodno uvek provlačiti RAW kroz konvertor, da bi se postigla visoka količina detalja. JPEG je prosto pažljivo uoštren i propisno izdrndan, tako da je RAW neophodan samo onda kada trebaju da rade slajderi. Bilo koji.

Kod Canona je recimo drugačija situacija. I kod njega je JPEG super što se tiče eksponiranosti, tonaliteta, boja itd, ali manjkaju detalji u poređenju sa PROSTOM RAW konverzijom. Znači ne pričamo o bilo kakvoj obradi, natezanju, bilo čemu, nego o prostoj konverziji OPEN/SAVE tipa. Eto to je to, JPEG iz Fujija je bolji od JPEG-a iz Canona, a bolji je i od JPEG-a iz Nikona u nekim domenimo, ali ne u meri kao kada se poredi sa Canonom. U nekim domenima je bolji Nikon JPEG (u testu detaljnije).

Što se RAW-a tiče, on JESTE skuvan u nekoj meri, ali u kojoj, ja ne mogu sa sigurnošću da tvrdim, ali mogu sa priličnom tačnošću da procenim šta je tačno dirano, jer sam tokom testa uspeo da neutrališem uticaj većeg dela tog "kuvanja". Prvi i nerešiv problem je geometrija i korekcije CA. To se ne može isključiti i Fuji to prosto izvodi u aparatu, hteo korisnik ili ne. Poređenje objektiva (Fuji vs ostali) je u tom smislu skroz deplasirano - Ne znamo koja je polazna osnova i tu se svaka priča završava.

Dalje, detalji - X-Trans je izuzetan u borbi sa Moare-om i tu su trikovi nebitni, sve i da ih ima. Čak je i poželjno da aparat ume s tim da se izbori bez uticaja korisnika, ali ovde to nije slučaj. Nikon je pokušavao, nije uspeo. Fuji je uspeo drugačijom matricom i rezultat se vidi. Da bi nadoknadio pad oštrine koji ta matrica donosi, budući da distribucija kolornih ćelija nije uniformna, Fuji je pribegao triku pojačavanja mikrokontrasta (u ACR-u se to postiže DETAILS slajderom), pa je isti neophodno povući u levo kako bi poređenje bilo ravnopravno.

Što se ISO performansi tiče, tu je u pitanju jako čudna stvar. Kolornog šuma ima, ali prilično malo, a slabija osetljivost Fuji senzora definitivno ide na ruku i boljim performansama. Kad se sve univeliše, Fuji jeste nešto bolji, ali ne toliko koliko bi marketing odeljenje očito želelo.

E sad, ključna stvar - da li je takav, čačkani fajl, dovoljnog kapaciteta za dalju obradu? Jeste! I to je ono ključno. Može se i dalje njakati i drndati, ali trpi manje nego Nikon i više nego stariji Canon senzori (za nove ne znam, nisam stigao da poredim toliko detaljno). Ono po čemu zaostaje u odnosu na Nikon je trenutak pucanja fajla, koji je slabiji, jer se brzo pojave vrući pikseli. Tu je čak i Canon nešto bolji. Naravno, pričamo o redu veličina prosvetljavanja po 3-4EV, što će reći - ne baš preterano realna situacija.

Srž cele priče - senzor je odličan i pruža mnogo. Aparat je mnogo veći problem, jer zahteva određenu dozu hladnoće i sposobnosti kontrole besa.

Ako je pitanje koji je senzor bolji - odgovor je kratak - Nikon. I dalje. Ali pričamo o marginalnim razlikama kojih prosečan korisnik jednostavno neće biti svestan... otprilike nikad.

Nadam se da sam barem malo razjasnio. ;)

Pozdrav
« Poslednja izmena: Avgust 22, 2016, 09:36:46 posle podne od strane StORM48 »

Van mreže Argon

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2413
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #26 poslato: Avgust 23, 2016, 12:33:51 pre podne »

 jpg nije nasminkan... on je naprosto takav kakav jeste, proizvod rada i truda da bude takav. X-Trans matrica!!!



JPEG je prosto pažljivo uoštren i propisno izdrndan...


 :) ----------------------------the end------------------------------ :)
 

Ali ajd, meni je bitan RAW:


E sad, ključna stvar - da li je takav, čačkani fajl, dovoljnog kapaciteta za dalju obradu? Jeste! I to je ono ključno. Može se i dalje njakati i drndati, ali trpi manje nego Nikon i više nego stariji Canon senzori (za nove ne znam, nisam stigao da poredim toliko detaljno). Ono po čemu zaostaje u odnosu na Nikon je trenutak pucanja fajla, koji je slabiji, jer se brzo pojave vrući pikseli. Tu je čak i Canon nešto bolji. Naravno, pričamo o redu veličina prosvetljavanja po 3-4EV, što će reći - ne baš preterano realna situacija.

Ako je pitanje koji je senzor bolji - odgovor je kratak - Nikon. I dalje.

Pozdrav

Dakle ni novi senzor - ništa posebno.
Ista priča  priča kao i sa prošlom generacijom fuji senzora ...Wow ovo, woow ono, a u stvari - prosek...

Marketing priče nažalost počinju da liče jedna na drugu. Temelje se na fori ili agresivnom ubedjivanju bez čvrstog uporišta.
Neko više neko manje ali definitivno, na ovo niko nije imun.

I to je to.... :)

Za nekog ko nije razumeo pitanja dali ste prilično jasne odgovore.  ;)

----------------------------konec----------------------------------------------

A što se tiče priče o PP,

.... ja sam i inače demokrata u svojoj suštini i nisam sklon tajnom šaputanju po forumskim kuloarima.
Nema ovde nikakvog NKVD-a, pa možemo valjda pričati u okviru teme o svemu što nas zanima i nadati se se odgovorima.

----------------------------kraj------------------------------------------------


« Poslednja izmena: Avgust 23, 2016, 12:36:07 pre podne od strane Argon »
nikon D750, nikon 18-35g, nikon 50 1.8g, nikon 85 1.8g, Pixel X800n, Vanguard 263AB 100

Van mreže blackbeast

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 1013
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #27 poslato: Avgust 23, 2016, 07:26:06 pre podne »
Sto se recimo tice jpg-a direktno iz aparata, meni izlaz iz X-E1 nesto ne odgovara. Bolji mi je bio na D3200 Nikonu. Ali sto se tice raw, tu mi jeste malo bolji.
Nemam pri ruci Fuji tijelo sa novim senzorom pa ne znam kakva je sad situacija, ali je tako sa ovim starijim.

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5062
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #28 poslato: Avgust 23, 2016, 10:59:30 pre podne »
Vidi, ovde se sad postavlja pitanje kako ti uopste percipiras foto industriju i foto opremu uopste.

Citat
Dakle ni novi senzor - ništa posebno.
Ista priča  priča kao i sa prošlom generacijom fuji senzora ...Wow ovo, woow ono, a u stvari - prosek...

Marketing priče nažalost počinju da liče jedna na drugu. Temelje se na fori ili agresivnom ubedjivanju bez čvrstog uporišta.

Ja ne znam da li bih imao hrabrosti da ovo napisem i u najvecem besu za bilo koji trenutno aktuelni senzor. Ovde vise nije u pitanju Fuji X-trans senzor, vec ti ovom recenicom obuhvatas i Nikon, Canon, Sony ili Oly senzor.
Ljudi se olako razbacuju kritikama, a da pritom nisu svesni kolika snaga lezi u jednom maleckom Canonu 760d ili u ovom pomenutom Nikonu d7200. Canon 80d !!! Imas li predstavu sta sve ti fotoaparati mogu da snime i u kojem kvalitetu. Koja je to tacka pucanja tih fajlova?

Sony A6300!!! Ah, da... on je mali fotoaparat. To je toliko mocna sprava, da me dusa boli kad je neko olako pljucne.

To sto Dragan radi sa fajlovima, niko ziv ne radi u realnom radu... jer cisto sumnjam da postoji akademik koji ce u uspeti da omasi ekspoziciju 4 blende i da to naknadno isteruje kroz PS. Informacije jesu korisne, tu nema sumnje... ali je pitanje, sta mi ucimo iz njih.

Mozemo terati Bolta da trci 800m ili brata srbina Rudishu na 100m, ali se postavlja pitanje zasto to radimo, i nisu li obojica trenirali nesto drugo. Ono za sta obojica uzimaju medalje koliko hoces.

Za poslednjih nekoliko godina, proslo mi je kroz ruke nenormalno mnogo fotoaparata i objektiva, i ne znam kada sam i da li sam video izlazni rezultat koji ne zadovoljava standarde aktuelne u tom trenutku. Mozda je moj prvenac Canon 350d bio slab u poredjenju sa 550d, ali svakako da nije bio tupan u svoje vreme.
Vec sam to napomenuo par puta, DANASNJI SENZORI I NJIHOV IZLAZNI REZULTAT SU NAJMANJE SPORNI U CELOJ PRICI.

Primera radi olako si presao preko onoga sto Fuji danas jeste, a nisi ni prokomentarisao konstataciju da je po pitanju AF sistema dosao do tacke gde je 7d.  Aparat koji uopste ne pretenduje da bude brza akciona masina.
Prosto mi je neshvatljivo da se X-trans okarakterise kao medijska halabuka, a time i svi oni sa kojima se poredi.
Bas kao kada bi Porsche nazvao prosecnim, jer razvija kilometar manje od Ferarija.

Sorry, meni potpuno neshvatljivo... nejpojmljivo.
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže Petko30

  • Iskusni član
  • ***
  • Poruke: 369
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #29 poslato: Avgust 23, 2016, 11:04:50 pre podne »
Samo u vezi pp. Isključivo sam mislio da za konkretnu stvar iz testa pitaš autora. I ništa više od toga. O nikakvim 'ogovaranjima' ne pričam.

Van mreže Argon

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2413
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #30 poslato: Avgust 23, 2016, 01:37:10 posle podne »

Ja ne znam da li bih imao hrabrosti da ovo napisem i u najvecem besu za bilo koji trenutno aktuelni senzor. Ovde vise nije u pitanju Fuji X-trans senzor, vec ti ovom recenicom obuhvatas i Nikon, Canon, Sony ili Oly senzor.


Ovo je sad već jedna nova tema. Sada je već očigledno da smo onu staru završili...

Ne, nikako nije izrečeno u besu ili ljutnji. Ne znam ni zašto bih...
Opet se ponavlja preplitanje ta 2 gledišta iz teme u tumu. Čim se zalaufa jedno neko podseti i prebaci na ovo drugo gledište.

Gledište koje si ti napomenuo otprilike glasi da je sve odavno dovoljno dobro i da nema potrebe za ikakvom polemikom oko toga.
Možda bi se ja sada i mogao složiti sa tobom. Ima dana kada i ja mislim tako.

ALi ipak kada se pojavi novi proizvod on je pod lupom javnosti jedno izvesno vreme, i podložan je kritici.
Ima li išta prirodnije nego porediti ga sa drugim sličnim proizvodima na tržištu? Izvin'te, a sa kim/čim drugim ?..
Dalje, ovde je reč je o poredjenju sa sebi ravnima i po veličini senzora i po cenovnom rangu. Kada odbijete aparate koji koriste isključivo senzor 4/3 vi vidite da je to društvance zapravo veoma malo,
i da nema mesta pravljenju poredjenja sa automobilima čijih proizvodjača ima neuporedljivo više i koje ima potpuno drugačije grupe i podele.

Dakle to je tvz. komparativno gledište i po meni i ono ima svoje logično uporište kao i ono prvo.

A ako nešto nije ni vrh ni dno ponude medju 4 bitna proizvodjača APS-C aparata, onda bi on po nekoj definiciji morao pripadati proseku...
Ne govorimo o 100 proizvodjača kao kod auta, pa da je 2 ili 3 mesto zapravo sam vrh... Ovde je 2 ili 3 mesto -  prosek...
I to nema veze sa fotoaparatima već je to matematička logika malih brojeva  :)

Kao kupac, ljubitelj, čitalac, pozdravljam svaki realan trud i napredak ali i negodujem na svaki privid, opsenu, obmanu, trik i sl.

Fuji jeste fer firma, zato me i čudi ovo petljanje po sirovom fajlu. To već (po meni) nije fer.

Zamislite sledeću situaciju:
 ˝firma X˝ našminka u aparatu sirov fajl za ( hipotetičkih ) 10% . On će naravno izgledati bolje nego svi ostali, a istovremeno ostaće mu i dalje 90% potencijala za obradu.
E sad zamislite da ovim putem krenu i ostali proizvodjači i zbrku i haos koji nastaju na taj način....Otvaraju se tu brojna pitanja ...

Jer, šta je raw? Fajl koji ima samo extenziju .raw? Pa mora da ima valjda i neke definisane osobine ili je to krajnje proizvoljno??
Jer ako nema definisane osobine onda nema više ni njihovog medjusobnog poredjenja.
« Poslednja izmena: Avgust 23, 2016, 01:38:24 posle podne od strane Argon »
nikon D750, nikon 18-35g, nikon 50 1.8g, nikon 85 1.8g, Pixel X800n, Vanguard 263AB 100

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5062
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #31 poslato: Avgust 23, 2016, 03:00:48 posle podne »
Ja ti kazem da smo nas dvojica na razlicite nacine procitali test. Fuji je relativno nov igrac na ovom polju, i za manje od 5 godina je napravio veliki rezultat. Krug, koji je zapoceo X-Pro1 je zatvoren i okrenut je novi list, sa novim senzorom i unapredjenim AF mogucnostima.
Senzor nije podbacio, vec je napravljen napredak na bolje i apsolutno je uporediv sa svim aktuelnim modelima drugih brendova. Ne bih se usudio ni jednom od njih da dodelim titulu prosecnog, a ponajmanje bih se usudio da to uvalim Fujiju.
Ono sto je meni ovde zanimljivo, i ono sto sam najvise iscekivao kao komentar i utisak, jeste AF. A on se pokazao tako kako se pokazao... i nikako da ti se omakne tu stavku da prokomentarises.
To je izuzetno bitan korak napred, koji ce u najvecoj meri odrediti sudbinu milca uopste. Sony A6300 je takodje krenuo dobrim putem, ali mi je tu mana sto nemam krsteno dobro staklo da to i vidim uzivo, u nekoj zahtevnijoj prilici.

Xpro2 je doneo mnogo toga novoga, i opet na neki nacin postavio neke standarde za ubuduce. A to nikako ne moze biti prosecno, ni u kom smislu.
Sto se tice tvoje bojazni oko ''problematicnog'' raw fajla, mozemo sutra uz kafu procenjivati opasnost od napada tigra u sred Beograda... jer pazi, postoje tigrovi i opasni su. :)

A koja je sansa da nas izede tigar... cenim da si ti zabrinutiji :) :)
« Poslednja izmena: Avgust 23, 2016, 03:02:17 posle podne od strane Zoran Rodic »
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže Argon

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2413
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #32 poslato: Avgust 23, 2016, 03:48:44 posle podne »
 ;) ponesi ti samo tu opaku makinu a za kafu i tigrove, ja ću brigam... ^-^
« Poslednja izmena: Avgust 23, 2016, 03:55:34 posle podne od strane Argon »
nikon D750, nikon 18-35g, nikon 50 1.8g, nikon 85 1.8g, Pixel X800n, Vanguard 263AB 100

Van mreže dalibort82

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 4318
  • Pol: Muškarac
  • Dalibor Tomić
    • dalibort82
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #33 poslato: Avgust 23, 2016, 04:54:37 posle podne »
Ja mislim da Argon uporno trazi razlog da ne kupi Fuji :D
“I don't trust words. I trust pictures.” ― Gilles Peress

Van mreže Argon

  • Veteran
  • *****
  • Poruke: 2413
  • Pol: Muškarac
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #34 poslato: Avgust 23, 2016, 05:07:41 posle podne »
..pa činim sve što je u mojoj moći  :)
nikon D750, nikon 18-35g, nikon 50 1.8g, nikon 85 1.8g, Pixel X800n, Vanguard 263AB 100

Van mreže Petko30

  • Iskusni član
  • ***
  • Poruke: 369
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #35 poslato: Avgust 24, 2016, 08:33:00 posle podne »
Pa ako posle kanona ode na Fuji onda nesto nije u redu.

Van mreže milic1973

  • Junior
  • *
  • Poruke: 66
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #36 poslato: Avgust 26, 2016, 01:34:49 pre podne »
meni bi bilo zanimljivije uporediti ovaj i senzor nikona d500 i videti kako tu stoje stvari,bez obzira na rezolucijsku razliku

Van mreže Zoran Rodic

  • Blogger
  • Veteran
  • *
  • Poruke: 5062
  • Pol: Muškarac
    • zrodic
    • Pogledaj profil
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #37 poslato: Oktobar 06, 2016, 07:51:51 pre podne »
Izasao je novi firmware za Xpro2, cime se sa AF performansama izjednacio sa X-T2
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xpro2/index.html

Reklo bi se... ozbiljan update

Citat
    1. The NUMBER OF THE FOCUS POINT has incerased.(*)
    The options available are 91 POINTS(7x13) and 325 POINTS(13x25) on the NUMBER OF THE FOCUS POINT of the AF/MF SETTING in the Shooting Menu.
    2. Improvement of phase detection AF accuracy.
    By employing the new AF algorithm used in the X-T2, the AF accuracy has been improved.
    3. AF tracking function has been improved when CONTINUOUS L in the AF-C mode.
    4. In AF-C mode, AE function will work while pressing the shutter button halfway.
    5. AF tracking function works while CONTINUOUS shooting in the AF-C mode with the Electronic Shutter.
    6. AF tracking function works while CONTINUOUS H shooting in the AF-C mode instead of zone AF.
    7. STILL IMAGE(single frame shooting) is available when CONTINUOUS L in the AF-C mode.
    8. The focus point of Eye Detection AF has been changed to the eye closer to the camera.
    9. Compatibility with the Shoe Mount Flash EF-X500.(*)
    Additional functions like the multi-flash lighting, high-speed flash sync and so on can be used with the EF-X500.
    Accordingly, the FLASH SETTING and the Shooting Menu is dramatically changed.
    10. The items that can be assigned to the Quick Menu have changed.(*)
    FLASH FUNCTION SETTINGS and FLASH COMPENSATION have been added due to the compatibility with the Shoe Mount Flash EF-X500.
    11. The roles that can be assigned to the Function buttons have changed.(*)
    FLASH FUNCTION SETTINGS, TTL-LOCK and MODELING FLASH have been added due to the compatibility with the Shoe Mount Flash EF-X500.
    12. Addition of AUTO POWER SAVE.(*)
    AUTO POWER SAVE option has been added to the POWER MANAGEMENT of the Setup Menu. Select ON to save the power consumption and make the battery life longer.
    13. Addition of setting time in AUTO POWER OFF.(*)
    15 SEC, 30 SEC and 1 MIN have been added to the AUTO POWER OFF of the POWER MANAGEMENT in the Setup Menu.
    14. S.S OPERATION option has been added to BUTTON/DIAL SETTING in the Setup Menu.(*)
    Select OFF to disable the shutter-speed fine-tuning using the command dials.
    15. Change of the CORRECTED AF FRAME in the OVF.(*)
    Specification of the CORRECTED AF FRAME of AF/MF SETTING in the Shooting Menu has been changed.
    ·OFF:The frame moves according to parallax to show the focus point.
    ·ON:The CORRECTED AF FRAME in the OVF is fixed on the recommended value described in the Owner's manual. If the minimum focus range of the attached lens is greater than the recommended value, the frame is displayed on the position of the minimum focus range.
    *Upgrade the firmware of the lenses after the firmware of the camera is upgraded.
        Camera Body / Lens Firmware Compatibility Table
    16. The phenomenon is fixed that in rare cases the magnification of the OVF doesn't switch appropriately when a lens is changed.
    17. The bright frame movement in the OVF has become more smoothly while zooming in and out.
    18. OIS function has been improved while using Electronic Shutter.
    19. The phenomenon is fixed that in rare cases frames of live view on a smartphone drop while using the application software "FUJIFILM Camera Remote".
    20. The phenomenon is fixed that exposure sometimes doesn't change appropriately in Aperture Priority AE while using an M MOUNT ADAPTER.
''Ne moze da svane pre zore''

Van mreže StORM48

  • ... - --- .-. -- ....- ---..
  • Administrator
  • Veteran
  • ***
  • Poruke: 3703
  • ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
    • StORM48_
    • Pogledaj profil
    • StORM48 flickr gallery
Odg: Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #38 poslato: Oktobar 06, 2016, 10:30:50 pre podne »
Veći je ovaj FW update, nego što neki aparati dobiju u novoj generaciji. S jedne strane ne razumem zbog čega sve ovo nije moglo biti odmah implementirano, a s druge - super je da neko ipak misli o renomeu i korisnicima. Od ovog FW-a profita nema, barem ne direktnog, tako da - svaka čast.

Pozdrav

Van mreže Nenadapple

  • Junior
  • *
  • Poruke: 78
    • Pogledaj profil
Fuji X-Pro2, Test
« Odgovor #39 poslato: Oktobar 07, 2016, 06:10:53 posle podne »
Zabolela me je glava od citanja :-/. Svako ko je fan nekog brenda voleo bi da svi furaju samo njega.


Sent from my iPhone using Tapatalk