izbor objektiva za sport

[wlada71]

Trebala bi mi stručnija pomoć oko izbora objektiva.Imam canon 700d sa kit objektivom 18-55 stm,e sad trebao bi mi neki malo bolji objektiv od tog.najviše slikam decu u sportu,jedan je fudbaler drugi trenira judo.Znači prilično brza dešavanja.za L objektive nemam para,nešto do 300 tinjak eura?

[Argon]

canon 70-300 is...oko 220-230e ,polovan.
prednost: stabilizacija i generalno  dobra optika (sem na krajnjih 300mm)
mana: nema neku blendu pa mu treba poprilično svetla..

[arhi]

ne znaci mu IS nista za sportiste, vazna "velika rupa" i "brz af motor" ... za 300eur bojim se samo nesto polovno

[wlada71]

Nema veze i da je polovno,samo nek radi.Nisu oni profesionalci,slikam klince za svoju dušu.

[Argon]

Pa za 300e ovo je najveca...

[wlada71]

Ok, ako vi tako kažete 

[cronnin]

Čekaj, fudbaler igra preko dana kada ima dovoljno svetla, on nije problem? Da li si imao prilike da probaš kako ga pokriva ultrazoom aparat?
Tu je sad nezgodna stvar odlučiti se, ali ja bih radije išao na nešto šire sa većim otvorom blende za ovog judistu.

[arhi]

Tu je sad nezgodna stvar odlučiti se, ali ja bih radije išao na nešto šire sa većim otvorom blende za ovog judistu.

ja sam proveo 20 godina u rvackim salama, CANON 17-40 F4.5 ISO800 i nema ni blizu dovoljno svetla na prosecnom takmicenju .. na sitnim takmicenjima i treninzima tek nema teorije .. ne verujem da za dzudo ima vise svetla .. e sad jedino neki aparat sas bolji iso, na mom i ISO800 izgleda ko .!.

za fudbal, ne znam, ne gledam, kontam da igraju i oni po tmurnom vremenu, nocu .. sad ne znam koliko ima tog svetla nocom tamo koliko su jaki reflektori .. nisam nikad probao .. no svakako bojim se da isti objektiv nece pokrije oba sporta nikako, fudbal treba bacis bar 50m u proseku, dzudo ti se sve desava u max 2-7m .. za dzudo bi onaj "kit" sto dolazi uz 5Dmk3 bio do jaja ne znam samo posto takav moze se nadje polovnjak .. a za pocetak taj moze da dobaci bar oko jednog gola za fucu

[wlada71]

Fudbaler je klinac 10g igraju samo po danu i eventualno u sali,tako da mislim da nemora neki ubica objektiv.Judista 15g,isti uslovi kao što je rekao arhi,nikad presvetlo uvek pod nekim kakvim takvim reflektorima u raznim salama,a znamo kakve su sale kod nas  I da,ja sebe nebih mogao nazvati ni amaterom što se tiče fotografije,jednostavno sam poćeleo dslr izvagao šta sam u tom trenutku imao pri ruci i kupio,ne želim zoom aparat ovaj mi je i više nego fantastičan za moje oko i za ljude oko mene.Tek oni nemaju pojma  . zato sam se i obratio ovde pošto znam da ima pametnih i stručnih ljudi,a ja nisam tip koji voli da ponovo izmisli toplu vodu.Zato hvala svima na predlozima !

[pericha]

Prvo treba da vidiš kolika žižna daljina ti treba. Realno, sve će se dešavati na blendi 4-5,6 kakav god AF objektiv da uzmeš u rasponu 50-300E.
Ostaje pitanje brzine fokusa i kvaliteta slike. Ovo drugo je po meni manje bitno jer ionako ISO mora da ide visoko. Stabilizacija je bitna jer možeš nekada i usporiti ekspoziciju (za statične snimke). Za oko 300E razmisli o jednom zum objektivu, npr. EF-S 18-135, ili kombinaciji EF-S 55-250mm (ili već pomenutom 70-300)+ EF 50/1,8. Ako sediš gde treba, moguće je sa fiksnim objektivom dobiti lepe momente i smanjiti ISO 4x.

 

[neonka]

Što se fudbala tiče, ovo su neki amaterski rezultati sa rasponom 70-300
http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/ostale-teme/srbija-farska-ostrva-(u21)/msg19679/#msg19679

Fotofrafije su rađene Sigmpm 70-300, dok navedeni Canon istog raspona daje mnogo bolje rezultate, samo što nemam primer sa utakmice 
Ja sam navedeni Canon oglasila na udomljavanje, pa ako si zainteresovan ti se javi 

[arhi]

@pericha, tesko da ce da ima "staticne" snimke na fudbalu i dzudou
17-40 za dzjudo je keva sa 4.5 pod uslovom da ima neki aparat sa upotrebljivim rezultatima na vecem iso-u, ne znam kakav je 700D, moj 50D na iso800 susti ko nenormalan .. a F4.5 je taman da uvati oba sportasa u fokus mada sam ja gledao neke fotke sa 30mm i F1.8 i to izgleda besno

a za fudbal na suncu, tu neki 70-300 ubija sigurno, ja sam slikao sigmom sto sam ukrao zokiju neku atletiku i super su bile fotke (reportazno, umetnicki su bile sra123.. posto jel .. treba znati jos po nesto )

@wlada71 pazi ovaj neonkin ti kida za fucu, za to sto ti hoces za pare koje hoces da das bolje od ovoga sigurno neces naci: http://pcfoto.biz/digitalnifotoaparati/ponuda/canon-ef-70-300mm-f4-5-6-is-usm/

[bobanf]

Mracne sale k`o tuneli, monopod bi dosta pomogao. Napolju je vec druga prica.

Par fotki sa devis kupa, jpg iz aparata samo smanjeno. Mislio sam da ce svetlo da bude jace. Mora da su ga smanjili zbog Novaka

[arhi]

na tenisu uvek ima puno svetla ja sam tamo sa 50D sa iso 100 pravio super fotke

nego "monopod bi dosta pomogao" kako ce za sport da pomogne monopod kad se svi krecu?! u zahvatu na 1/100 sve muljavo na 40mm 1/200 zavisi koji zahvat u kom trenutku .. a da ih slikas dok se proglasava pobednik mozes i telefonom...

inace u sali u kojoj su cesto bila takmicenja gore na banjici buraz je pre koju godinu organizovao mma, doneli su celu onu skalameriju za dodatno svetlo (koja nikad ne postoji na normalnim rvackim takmicenjima, a siguran sam ni na dzudo) okacili 10+ reflektora i tek sa tim svetlom je moglo da se fotka "zadovoljavajuce", pri tome, sa tim svetlom ostatak sale deluje kao da je u kompletnom mraku iako su sva svetla popaljena koja bi inace bila bez ovog extra osvetljenja ( neki snimak iz ruke nekom web kamerom https://youtu.be/7CvBHLf7Gh0 ) .. bem li ga, za rvanje mora dobar iso + bar 4.5 blenda, ne vredi mnogo veca rupa tesko mozes da fokusiras da oba borca budu u fokusu (bar ja ne umem, ne umem ni sa 4.5 a kamoli sa manje) a posto mora kratka expozicija onda mora dobar iso ...

ja sam npr u maloj sali na c.krstu koja ima nekih 12 500W zivinjara - dakle mnooogo vise svetla nego prosecna sala, doduse svetla su na vrhu sale na nekih ~8 metara, sa 50d stukao minimum hiljadu fotki borbi i nijedna nije ispala ok. jeste ja nisam profi fotograf ali od soma fotki da nema neke kojom bi mogao da se pohvalim .. jbg .. radio sam jednu seriju sa odsrafljenim ISO pa ih prebacivao u BW i stampao i njima bilo super, iso izgledao ko los film .. ima super fotki u mirovanju sa 1/60, 1/80 .. sa stalka .. al ovo u pokretu, pa deo sam za dupe da se ujedem kakve zahvate sam skljocno u pravom trenutku a u fokusu - nista

nisam probao sa 5d nikad da slikam kontam da bi uspelo ..

[bobanf]

Kakvi svetla, vidis koliko digoh iso ocekivao sam mnogo svetlije. Svi reporteri su imali monopode, mislim da je tu stvar navike i tehnike.

Za postavljaca - moze da se ide na 70-300IS i visok iso a ima varijanta i 135 2,8 DF, bilo ga je po 220- 250 eur na oglasima, sjajan objektiv; ponekad se pojavi i sigma 80-200 2,8 za 300 eur kad je nekom frka.

[neo]

Još da neko predloži pokretaču teme da kupi Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM

[Argon]

Za te novce može 70-300 IS i tačka... Ostaće i neki kusur, naravno..

Dzaba mu tražiti mane kada njihovo ispravljanje kosta 4 cifre zelenih...

[wlada71]

Netražim ja mane,samo sam ostavio pametnijima od mene da kažu šta misle o mom pitanju i naravno da čujem predloge.Znam i ja ovako neuk  za L objektive,ali džep i još gore žena ni da čuju za to.I onako mi je rekla što nepecaš kao sav normalan svet 

[IgorM88]

Ko kaze da je pecanje jeftin sport?

[neo]

Za neko amatersko porodično fotografisanje sporta sasvim su dovoljni zumovi od 250-300e.Pozorišna predstava(manje svetla nego kod sporta) u kojoj je glumela mlađa ćerkica fotografisana je sa 40d,jeftinim zumom i u porodičnom foto albumu imamo sjajne uspomene.Aparat je non stop bio na hi iso,kraći rafali,malo kreativnosti...Na papiru se šum ne vidi!Fotografije sjajne kad se ne gledaju na 100%.Svi koji su gledali fotografije oduševljeni i ni jedna od baka nije rekla uvećaj na 100% i dala primedbe na šum.Ne fotografiše se uvek za SS pa da sve bude perfektno na 100%.Aikido fotgrafišem sa 40mm stm jer mogu da budem blizu mesta događaja.
Kod Canona je izbor 55-250 i 70-300IS u ekonomskoj klasi i ispod toga ne bi trebalo ići.

Ko kaze da je pecanje jeftin sport?

Jedan prijatelj zagriženi ribolovac je non stop u fazi kupovine štapova koji koštaju oko 1000e

[pericha]

@pericha, tesko da ce da ima "staticne" snimke na fudbalu i dzudou

Razmisli malo...

[klisko]

Pretpostavljam da je wlada71 već kupio nešto, ali ako ovo pisanije ne bude njemu korisno, biće nekom drugom: postoji i crop sigma 50-150 sa 2.8 "rupom"  i brzim AF-om (HSM), a polovna se kreće oko 300 evra (pričam o prvoj verziji bez OS-a). Ja je koristim na Nikonu već nekoliko godina za tekvondo (slični svetlosni uslovi kao za judo) i velika je razlika kad se poredi sa 55-200 VR koji na tele kraju ima rupu od samo f5.6. Sa sigmom ponegde uspevam da se spustim na ISO 560-800 uz zatvarač od 1/250 - 1/400. Naravno, ima mesta gde mora ISO 3200, pa i tada zatvarač ode na 1/160 ali to je retko i tu već nema pomoći bez ozbiljnog zahvatanja u novčanik (f2 stakla i/ili FF telo). Konkretno, za pomenutu Banjicu, imam dosta fotki sa ISO 640, f2.8, 1/200. Pri tome, na 2.8 jeste plitak DOF i ako je jedan borac bliži od drugog, onda je jedan van fokusa na f2.8 (naravno, zavisi i od udaljenosti fotografa). Moja ćerka se retko bori pa nemam previše iskustva, uglavnom radi forme sama (nešto kao kate u karateu). U svakom slučaju, za borbe treba brže od 1/200, verovatno 1/400 ili brže. Ali i tih 1/400 je moguće tako da ISO ostane ispod 3200.

Ovo šte je Neo napisao, potpisujem i ja: papir "trpi" šum daleko bolje nego monitor tako da i ja dižem ISO na 3200 bez razmišljanja. Čak i na monitoru, dobro eksponirana fotografija na ISO3200 je sasvim OK kada se smanji na rezoluciju monitora - 1620x1080 (naglašavam: za amaterske potrebe i porodične albume). Šum je problem samo ako hoćete mnogo da cropujete ili gledate na 100% (ili imate relativno star aparat što kod wlada71 nije slučaj).